蘋果A15能征服原神？我勸你還不如買個散熱背夾_風聞

博雯 夢晨 豐色 發自 凹非寺

量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

“我換電話了，你記一下”

“好，你説”

“iPhone 13 Pro Max 1TB 遠峯藍色”

……

就這麼一個無厘頭的段子也能登上微博熱榜前10，可見iPhone新品有多火爆。

預售發貨前夕，iPhone13系列性能究竟如何，相信大家都很好奇。

蘋果官網中文版的產品介紹裏，還特意用了大家喜聞樂見的玩原神來演示A15仿生芯片出色的圖形性能。

沒想到原神就這麼成了國際通用手機性能測試平台。

不少用iPhone12的玩家都在吐槽，原神玩15-20分鐘就會出現強制降亮度、發熱、掉幀三連。

這次iPhone13系列真的徹底征服原神了？

跑分結果有提升，但無法征服原神

在發佈會上，蘋果拿A15對比了同行之後表示：

比最強的競爭對手（leading competition）強50%。

而安卓陣營的頂流芯片們在跑分結果上也確實比不過A15：

那麼我們就主要來看一下A15與自家產品的差距。

先來看看原神最吃的GPU性能。

對比上一代的A14，5核GPU版的A15（13 Pro、13 Pro Max）大概有32%的提升，4核GPU版的A15（13、13 Mini）則提高了15%：

**△**根據3D Mark數據整理

而對於CPU，A15在單核CPU性能上比A14提高了10%，在多核CPU性能上則提高18%：

**△**根據Geekbench數據整理

不過這個提高……説牙膏肯定是冤枉了，但確實也不算很大。

畢竟，不超過20%的理論性能提升肯定是不能讓遊戲幀數直接從40飆到60的。

當然，跑分結果只反映一款芯片的峯值性能，接下來我們正式進入遊戲。

室温限定在25℃左右，連上WIFI，把特效幀率畫質全部拉滿。

做完這些準備工作後，作為老旅行者的B站Up主鵝板凳，制定了一條非常貼近玩家日常的測評路線。

他先上線稻妻，在傳送點附近掛機半小時。

在掛機階段，12系列（A14）在5分鐘左右就會發生降頻，而13系列則在8到12分鐘之間出現遊戲幀率的大幅波動，且同時伴隨着屏幕亮度的降低：

其中，13 Pro Max在降頻到50幀率左右後後期還能恢復；13在幀率穩定40和穩定50之間反覆橫跳；13 Mini則在降到40幀之後不再波動直接開擺。

而iPad Mini 6則比較恐怖：幀率幾乎一直維持在60上下。

掛完機開始鋤大地。主要流程是欺負一下無相和騙騙花（BOSS戰），再走一走有山有水的複雜地形（跑圖）：

在這兩個階段，iPad Mini 6由於機身大，散熱快，因此在BOSS和跑圖上都表現最好。

而剩下三款手機在前期的BOSS戰階段基本都在60幀左右進行波動，差異不大。

但在後半程跑圖的平均幀率上，13和13 Mini在40上下波動，13 Pro Max則維持在40到50之間，並且能短暫恢復到60幀：

對比上代產品12 Mini，搭載了A15的13系列能平均提高5到10幀的跑圖幀率。

（不過由於幀率波動很大，所以實際玩起來的流暢性沒有特別明顯的提升）

在機身温度上iPad Mini 6依舊carry全場，最高温度僅36.6，其餘的12和13系列的最高温度基本都在41到42度之間，發熱集中在手機背部右側貼近邊框的部位：

而只要在機身上加一個散熱背夾，之前表現最差的iPhone12 Pro就能穩定跑出60幀（即使是在30分鐘之後的實際遊戲階段）：

總的來説，搭載了A15的13系列手機在性能上有一定提升，但並沒有大幅優化功耗和散熱。

因此，要“長時間不發熱、不降頻、不上輔助散熱”地“征服”原神，13系列手機目前還做不到。

而iPad Mini 6，用的是主頻被降了的A15，在遊戲表現上卻最好。

只能説，你果的刀法是真的很精妙（狗頭）。

庫克找誰學的刀法？

這次蘋果發佈會上有兩個不同於以往的細節值得注意。

第一個，雖然芯片統一叫A15 Bionic但內部有着不同規格。

iPhone四個產品線，Pro和Pro Max上的A15有5個GPU核心，普通13和Mini上只有四個。

這種情況在蘋果從iPhone4開始自己設計A系列芯片以來可還是頭一遭。

其實算上iPad Mini 6，這次A15系列內部共有3個不同版本。

iPhone 13 Pro和Pro Max上用的是**“滿血版”，CPU單核頻率3.23GHz，5個GPU核心iPhone 13和Mini上用的是“閹割版”，CPU單核頻率保持一致但GPU核心砍成了4個iPad Mini 6上用的是“降頻版”**，CPU單核頻率降到2.93GHz，5個GPU核心

iPad Mini 6仰仗機身面積大散熱效果好，CPU頻率就不用這麼高了。

這精準的刀法，也不知道蘋果是和英特爾學的還是和英偉達學的。

第二個感覺上更微妙一點。

回想一下以往的發佈會，説的都是和前一代芯片相比，本代性能提升了百分之多少多少。

今年口徑卻改成了“比最強的競爭對手（leading competition）強50%”。

**△**發佈會字幕截圖

知名蘋果消息網站MacWorld據此提出一個觀點：

蘋果此舉是不是在弱化新芯片比舊款快不了多少這件事？

從官方數據來看，A15這一系列與A14相比有不少改進。

首先是製造工藝，A15採用了台積電改進版5納米制程工藝。雖然都是5納米，但改進後的工藝可以帶來能效上的提升，也就是更省電了。

然後是晶體管數量，A15集成了150億個晶體管，比上代A14是118億。

再就是系統緩存翻倍，現在是32MB，神經引擎算力也達到了15.8TOPS。

紙面數據看起來不是挺棒，為什麼蘋果還是心虛，不和上一代對比了？

答案其實就在A14發佈時的海報裏。

A14時CPU和GPU速度比的還是“所有其他智能手機芯片”，到了A15就成了對比友商。

A14時神經引擎從8核升到16核放在海報上方正中間醒目位置，速度還快了80%。

到了A15神經引擎核心數沒變，速度對比也乾脆不提了，直接放上最好看的絕對數值。

以前不夠資格上海報的新ISP圖像信號處理器、新的視頻編碼器和解碼器等也被請出來佔位置。

這樣雖然確實是A13到A14的提升更大，但A15的海報表面上看起來也還是很棒。

怎麼樣，學到了麼？

所以為什麼A15性能提升並不大？

説蘋果學刀法的也好，擠牙膏的也罷，所以為什麼要這樣？

難道真是因為同行沒有一個能打的了[旺柴]？

首先，雖然A15性能有點原地踏步，但iPhone 13的續航能力是真的上去了，不同機型提升了1.5-2.5個小時不等。

所以説蘋果這是拿速度換續航了？（當然這也有電池本身容量變大的原因。）

其次也能看出，A14、A15這兩代是在着重優化功耗。

因為目前的A系列性能似乎真的已經撞到牆了，進一步地説，也是碰着半導體產業的瓶頸期了。

還有一個原因是台積電新工藝還不成熟，導致良品率低，致使體質不好的A15被鎖核降頻再利用，也就產生了“閹割版”與“降頻版”A15，給人一種擠牙膏的感覺。

另外，來自半導體分析網站SemiAnalysis的一個聲音則表示，蘋果芯片團隊的人才流失有點嚴重。

比如2019年成立的CPU設計初創公司Nuvia，就是由蘋果最重磅的芯片設計師Gerard Williams III以及兩位前半導體高管創立。

△ Gerard Williams III在蘋果工作長達9年

今年，高通以14億美元收購了NUVIA，買的不僅是公司，更是技術和人才（包括3位聯合創始以及100多位蘋果工程師）。

無獨有偶，今年6月剛成立的另一家CPU初創公司Rivos Inc（專注於高性能RISC-V 內核），也有很多來自蘋果的工程師。

雖然現在不管怎麼説，作為手機移動端最強芯片，蘋果還是在拿着望遠鏡找對手。

但這人才都被挖走了，未來會給人一絲隱隱的擔憂吧。

A16，還可以期待一波嗎？

參考鏈接：

[1]https://www.bilibili.com/video/BV1s64y187gw?from=search&seid=11999468942521237099&spm_id_from=333.337.0.0

[2]https://www.macworld.com/article/357826/a15-processor-iphone-speed-performance-efficiency.html

[3]https://semianalysis.substack.com/p/apple-cpu-gains-grind-to-a-halt-and