用科學理論和態度談談中國古人重農抑商這件事_風聞

科學就意味着從古代實際出發，而不是從今人、從某種觀念出發，但我們今天看到的，太多太多都是從今人、從某種觀念出發來談論古人重農抑商，這個就叫做歷史唯心主義，它就不是一種科學理論。

那麼事實是什麼？

第一，重農抑商得有前提，那就是農業足夠發達，如果農業生產根本就發展不起來，那也就別談什麼重不重農的了。比如，古希臘，學界普遍認為這是個工商社會，原因是農業不發達。同樣在西歐，農業比較發達的法國就出了重農學派，而英國就不會出這樣的思想家

第二，中國古人重農抑商，有沒有壓制農業生產？要論證其有怕是十分困難，因為基本上所有論者都同意重農使得中華農業生產發達

第三，中國古代的王朝循環是因為重農抑商嗎？似乎沒有論者提出和論證過這樣的觀點

第四，重農抑商是壓制商人不是消滅商人。實際上因為中國古代農業發達，所以手工業同樣發達，商業當然也隨之興旺。不然絲綢之路是幹嘛的，除了陸上還有海上，宋代就已經出現的現代金融的雛形，經歷工業革命的英國，需要靠罪惡的鴉片貿易來平衡其對華貿易，這都説明中國不是工商業不發達而是比較發達。所以所謂抑商，是相對而言要把農業生產放到重要地位不能讓商業佔據社會生產的主要地位

第五，有一種普遍觀點，説因為中國古人重農抑商所以未能發展出現代工業。這個觀點其實是值得商榷的，當然那得長篇大論才行，但簡單來看，那些讚揚西方的，怕是沒有一個認為西方不抑商所以才能發明現代工業，充其量這只是因素之一罷了。所以反過來，就算中國古人不重農抑商就一定能首先發展出現代工業？顯然不能簡單而論

所以，中國古人為什麼要重農抑商，必須從中國古代的實際出發。中國古代的思想家大都支持重農抑商，這不能解釋成古人智慧不足，好像西方古人多麼聰明所以不抑商；也不能用什麼維護專制這種扯談的理論來解釋。中國的古代思想家們之所以推崇重農抑商，一定是順應了時代的要求，是中國特殊的自然地理經濟條件塑造了中國古代的經濟面貌，從而導致重農抑商思想的出現，這才是理解古人重農抑商應有的正確方向。

至於所謂因為重農抑商所以未能使中國首先進入工業化，我認為應該放平心態來看。從1840到今天，一百多年過去了，這一百多年對個人來可以是幾代人了，但在人類歷史長河來説不過短短一瞬，就在這一瞬間我們從被慘遭掠奪到重回第一（指工業生產能力），證明了中華文明的超級優越性，這不能不歸功於中華獨特的揚本抑末（重農抑商的另一種更一般的説法）的思想。這樣來看，重農抑商思想其利在千秋，弊則不過短短一瞬，無需過多重視。對古人重農抑商大批特批，不過證明今天的那些中國人被西方劣質文化洗腦後變得愚蠢透頂，鼠目寸光而已，豈有他哉。