一夜之間，這個“哈爾濱毒王”被扒得一乾二淨_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧2021-09-23 13:57
來源 | 搖滾客
別讓我走遠音樂：林宥嘉 - 別讓我走遠
今日BGM，《別讓我走遠》，林宥嘉
哈爾濱新一輪疫情，沒想到讓一個女孩爆火，還是以“社死”的方式。
她是此輪疫情的首位確診病例。
全國性權威媒體通報她的流調報告時，居然連她傢俱體的門牌號也一併公佈出來了。
甚至還流出一份word文件。
裏面不僅有女孩的真實姓名、男朋友的具體身份信息；
甚至精確到女孩每天去了哪裏、分別和誰吃飯、每個人的具體姓名。
我沒找出這份word具體來源。實際上大家都在瘋傳，沒人知道到底誰發的。可根據文件細節的詳細程度，大家也能猜出是哪來的。
疫情這麼久，還是頭一次聽説通報信息要報門牌號的。真是太不尊重人了。
先不説女孩一家目前承受的健康壓力，人心中的偏見也能壓死人。
我看過一部“非典病人”的跟蹤紀錄片，裏面大部分病人即使痊癒，也被鄰居歧視。
現在女孩作為“0號案例”，可能不止被全小區，已經被全城辱罵。
甚至連“哈爾濱毒王”這種重詞都能壓在她身上。
某些媒體這事做的既不人道，也不公道。
“流調報告”，全稱流行病學調查報告。
新冠是傳染病，人一多沒法控制。找出傳染者，根據他最近去過的地方，鎖定傳染源頭和可能被傳染的人羣，是有效、且必要的。
所以確診病例的行程越詳細越好。
但這裏又有個隱私保護的問題：
如何讓大眾看懂流調報告後自檢自查，同時又不過分暴露確診病例的具體身份信息？
今年2月10日，中央網絡安全和信息化委員會辦公室便發佈通知：
**任何單位和個人，未經被收集者同意，**都不能公開姓名、年齡、身份證號碼、電話號碼、家庭住址等個人信息。
以這個標準看，所有公佈哈爾濱女孩門牌號的媒體都得刪文。
顯然這是不可能的。
如果只是當地媒體通報，影響力還小一點。
為何全國性媒體在發文審查時，也沒有刪掉這條敏感信息呢？
這裏有個很微妙的點，權威性媒體的這條微博開啓了精選評論。
從轉發就能看出大眾態度：大家覺得公佈門牌號不合適。
隨後轉發的媒體必然也看到了民眾態度，但沒一家刪除敏感信息的。
甚至還有媒體抓住了流調報告裏的新聞點：
女孩連續3天都在玩劇本殺，甚至能玩到凌晨2點。
“劇本殺“是一種邏輯推理遊戲，湖南衞視的《明星大偵探》可以看作它的綜藝版。玩家選擇不同的劇本、各自扮演角色，最後偵查破案。
“劇本殺”作為新事物必定能引起大眾興趣。
於是這家外地媒體搞到了女孩所玩店鋪的聯繫方式。
不僅公佈了女孩具體玩的什麼劇本、連每次玩了多久都發了出來。
媒體明顯很滿意自己挖到的新聞點，不僅打上了“獨家”標籤；
公佈第2、3例病例流調報告時也特意帶上了#劇本殺#的tag。
這事如果是營銷號做我不奇怪，如今嚴肅媒體連最基本的新聞道德也不講了嗎？
被這樣一番添油加醋，女孩被網暴是肯定的。
一搜名字，有人已經把她的流調信息編成打油詩；
她也有了紅人必備的惡搞外號；
甚至有人隨便找張圖説這是女孩照片，都能得到大量轉發。
我最警惕的一點是有人發了疑似女孩玩劇本殺的現場照片，頭像和上面説的一樣。
看來不僅住哪兒、連長啥樣都暴露了。
信息時代沒人有隱私。
我無法苛責普通人，但媒體出於職業道德，是不是該給予公民最基本的尊重呢？
流調報告=社死報告，這事不是第一例。
還記得去年被網暴的成都女孩嗎？
就因為媒體公佈的流調報告裏頻繁出現酒吧，女孩自然成了“easy girl”。
這場網暴還連累了一個無辜姑娘，有人把她的照片指認為成都女孩，她不得不報警自證清白。
而被網暴的成都姑娘，還未痊癒就得發聲明求放過。因為被網暴的不是她一人，還連帶着她全家。
這裏面又是誰在推波助瀾呢？
這條微博就很典型：
明明是公佈三個確診病例的行程軌跡，卻偏偏只帶#成都女孩#的話題，好奇點進去一看，竟然連續幾天都在酒吧玩，能是啥好人嗎？
評論區也驗證了這點。
明明是嚴肅的社會新聞，卻變成大型窺私現場。
如今媒體每次公佈確診病例的流調報告已經形成了一套流程：
媒體公佈、網友扒皮、確診病例社死。
以前官方不通報，民間就已經把私人信息扒了個底朝天；
現在官方直接報出門牌號，連小道消息都不用傳播了，直接進入批鬥模式。
我猜肯定會有人反駁我：
一人毒害全城還不讓人罵了？
就拿這次的哈爾濱女孩來説，行動軌跡遍及全城，害得多少商店停業？多少人訂好的行程被取消？多少人連夜冒雨排隊檢測核酸？
大家憋着一口氣沒處發，還不能抱怨幾句了？
哈爾濱女孩確實愛玩了一點，可這個社會真的存在完美受害者嗎？
就拿前段時間莆田疫情的疑似源頭，林先生來説。
他在國外呆了快三年沒回家，總得回來看看老婆孩子。
入境後嚴格按照疫情防控要求隔離了21天，回家又居家隔離了7天。居家隔離結束後就出了一次門，還是去看望丈母孃。
這期間他做了9次核酸檢測陰性、1次血清檢測陰性，可還是被感染了。
還能怎麼防呢？
問題不在人，而是病毒本身。
林先生還是得開賬號、發聲明，求放過。
現在的情況是，你一旦出事，就會成為媒體眼中的“素材”。但凡你身上有一個新聞點，就會被操作成熱點事件。
我能明白新冠出現太久，光報道新冠本身已經沒流量，得順着羣眾的“吃瓜”天性才能完成KPI。
但誰能保證自己在這場天災中能全身而退？
會有人的流調報告，經過全國人民審視，還能全身而退嗎？
某些煽風點火的媒體，請適可而止吧。
流量易得，公德難得。
“他們是人，不是數字”，這句話在當前語境下看又有新含義：
他們首先不止是統計數字裏的確診病例；
更不該是增長kpi的道具。
畢竟這些媒體當初不也簽了“反網暴倡議”嗎？
