大廠紛紛押寶“元宇宙”“雞肋”智能眼鏡難成密鑰_風聞

關於西方眼鏡的發展史，可以回溯到中國元代。

1270年，馬可·波羅將在中國學習到眼鏡的製作、使用方法帶回了西方，拉開了西方眼鏡發展史的序幕。

隨後，經過555年的發展，到1825年，喬治·艾利正式發明了用於矯正散光的眼鏡。如今，步入智能時代，智能眼鏡也出現人類面前。

前不久，小米官宣一款概念新品——小米智能眼鏡探索版；後一天的蘋果秋季發佈會上，有不少人期待，在最後這個傳統環節上，庫克會不會拿出傳説中的蘋果VR/AR頭顯。

緊接着，9月22日，華為也公開了太陽能電池專利，將或涉及智能眼鏡。

實際上，在谷歌提出智能眼鏡這個概念產品後，大廠佈局的心日漸加重。

緣起“谷歌”的一場科技風暴

首先需要明確的是，智能眼鏡與VR/AR頭顯，存在一定的區別。

智能眼鏡之於眼鏡就如同智能手錶之於手錶，二者的共同都在於，它們都是可穿戴設備，通過設備、終端向用户提供服務體驗、有效信息。

大多數智能眼鏡都是利用某種類型的透明顯示屏來實現這一目的，將信息投射在屏幕上，但並不意味着能夠“增強現實”。

相比智能眼鏡，VR/AR頭顯遠遠不只是頭戴式平視顯示器，主要功能是增強現實感，VR/AR頭顯能夠在感知世界時增強現實效果，就好像這一切都存在於你周圍的世界中。

之所以會出現人們將智能眼鏡和增強現實效果的VR/AR頭顯相混淆，在於谷歌眼鏡的推出，以及外界試圖通過重新定義AR實現各種目的。

智能眼鏡一詞最早由谷歌提出，2012年4月，谷歌發佈了一款具備基礎功能的眼鏡產品——Google glass，這也是智能眼鏡的雛形。

跟目前的智能眼鏡相比，與其説是一款智能眼鏡，不如説是一款涵蓋基礎功能的高檔產品。憑藉超前的概念，以及充滿科技感的外觀，還是收穫了一波科技粉的關注。

但2015年，谷歌最終宣佈停售第一版智能眼鏡，並關閉了Explorer項目，Google glass的失敗也成為智能眼鏡的先例。

不過，這次失敗卻讓市場看到了智能眼鏡未來的發展潛力，除了谷歌，像微軟、Facebook、蘋果等企業也紛紛入局智能眼鏡賽道，僅是蘋果，在智能眼鏡領域相關專利技術就多達40項。

2019年，谷歌推出第二代Google glass，相比初代，Google glass的售價有所下滑，將面向羣眾從消費者轉為外科醫生、技術工人等專業領域羣體。

如今，智能眼鏡也不在拘泥於功能、科技，主打外觀的“時尚款”、構建軟件生態的智能眼鏡應聲出現，行業呈現着“多元化”的趨勢。據行業人士分析，2019年，全球智能眼鏡市場已經超過80億美元，預計到2023年將超過600億美元規模。

特別是相關技術的發展，疊加軟件行業從業者人數激增，近一步提升了智能眼鏡的落地。

智能眼鏡：“雞肋”的低配手機？

不過，從近些年市場推出的智能眼鏡而言，許多產品都是雞肋的操作，更像是一隻蒙着頭的鴕鳥，在沙漠裏面奔跑。

價格方面，智能眼鏡的價格令人望而生畏。作為最早的推出智能眼鏡的谷歌，Google glass初代的售價也是高達1500美元難以被大眾接受，直接導致了其銷量不佳，這也是初代Google glass退出市場的核心因素。

以2013年美元對人民幣的匯率，1500美元大致相當於9315元，這對於當時大多數的中國家庭都是一筆不小的開支。

今年9月初，Facebook 發佈了這款叫“Ray-Ban Stories”的智能眼鏡，價格相比二代Google glass有大幅下滑，但售價也高達299美元，從命名上看像是「貼牌產品」。

這款產品具備「第一人稱」特殊視角拍攝、打電話、聽音樂等功能，不過從始至終，Facebook 都沒在產品名裏出現。

Facebook 給予的定位是全天候可穿戴設備，通過APP、藍牙等方式實現與智能手機的交互，而智能眼鏡依舊沒能擺脱“智能手機附加產品”的代名詞。

從功能上，Facebook、谷歌的智能眼鏡都顯得十分雞肋，打電話、聽音樂等功能顯得多餘，對於現在年輕羣體，一切從簡成了代名詞，這種附加功能似乎並不會讓他們買賬。

相比智能眼鏡，智能手錶、藍牙耳機似乎更為用户所接受，它們定位更加準確，能夠滿足用户的需求，在智能手機還是主流產品的時代，智能眼鏡更像是一種延伸附加智能產品。

另外，就是現在智能眼鏡的底牌能夠實現「第一人稱」特殊視角拍攝，以Facebook智能眼鏡為例，這款眼鏡僅搭載兩顆500萬像素的攝像頭，這對於追求像素極致、攝影要求的用户，是遠遠不能滿足的需求，試想一下，目前部分智能手機的像素已經超過一億像素，有多少用户會選擇這種僅500萬像素的“相機”。

類似於Facebook這種智能眼鏡比比皆是，2016年，Snap發佈了首款內置攝像頭的智能眼鏡，但外觀誇張、操作不流暢等因素，銷量也是慘敗。

而亞馬遜的Echo Frames更像是其語音助手 Alexa的附加產品，與蘋果的AirPods 類似，戴上設備可以讓語音助手隨時在線。

至於國內大廠製造的智能眼鏡，更顯“雞肋”，騰訊在2018年的智能眼鏡僅支持拍照，更像是一款第一視角的攝影機；小米智能眼鏡也僅是停留在概念階段，實際落地情況尚未知曉。

一場空間感知的“新舊碰撞”

事實上，隨着近些年時代的不斷發展與變遷，互聯網大廠不斷向自身以外的其他到領域延伸，縱觀全球市場，智能眼鏡賽道也不例外。

國外湧現出一批，諸如，Facebook、蘋果、谷歌等互聯網大廠；國內華為、騰訊、小米、字節等玩家，也在進行着這方面的佈局或研究。

不可否認的是，作為科技發展相對成熟的美國市場，在智能眼鏡這個領域上也是走在了前端，儘管谷歌智能眼鏡的失敗，但卻是在意料之內的事情，這也邁出了智能眼鏡的關鍵一步，「概念成功，市場失敗」成為智能眼鏡的代名詞。

谷歌之後，除了本身與智能領域搭邊的美國大廠榜上智能眼鏡，幾乎沒有交集的領域也插了一腳。社交領域的Snap，發佈了自己的智能眼鏡 Spectacles，但只加上了攝像頭、社交分享，徹底做成了一個功能機。

傳統音響玩家Bose也參與到智能眼鏡的賽道，不過，Bose的智能眼鏡更像是一個加了藍牙功能的普通墨鏡，不具備獨立屏顯以及空間感知能力。

看了這麼多國外玩家的佈局，他們都存在一個問題，這些玩家仍將智能眼鏡作為一個附加硬件，核心還是依附於智能手機的可穿戴設備，就如同智能手錶一般無法做出獨立操作與空間感知。

反觀，國內智能眼鏡玩家，騰訊、華為、小米等已經在領域深耕多年，但實質上也是離不開與手機的交互，騰訊、華為的智能眼鏡都需要通過智能手機才能實現對外界的交流。

儘管，此次小米強調這款眼鏡“不是手機第二塊屏幕，而是獨立操作的全新智能終端”，但小米眼鏡還不是真正意義上的智能眼鏡，其本質還是屬於輔助性質的顯示設備，並不具備空間感知能力，這也是中美智能眼鏡玩家的一個通病。

圖源：小米官方渲染圖

智能眼鏡本身是屬於一個硬件產品，技術的進步與供應鏈的完整是影響發展的關鍵，首先從技術和供應鏈出發，其次才是找到使用場景，最後逐漸顛覆場景，也是區別於互聯網思維所在。

智能手機之所以能在一定程度上取代個人電腦，就是在於技術的完善以及供應的充足供給，才完成對使用場景的顛覆，手機比電腦更加便攜，使用門檻更低。 

這一點在智能眼鏡的發展史中早已顯露，從最初的Google glass初代，到現在小米眼鏡，儘管使用場景在不斷轉化，但背後更多的是技術的進步，供應鏈的完善。當前，中美互聯網大廠對AR增強現實都操之過急，想要憑藉AR顛覆使用場景以及用户認知，但這背後都是離不開技術的奠定。

具備空間感知能力、且能獨立操作的智能設備，或許只是智能眼鏡的第一步，也是AR眼鏡的第一步中的第一步，這不僅適用於國內互聯網大廠，同樣作用在國外一批科技巨頭身上。

Facebook首席VR科學家MichaelAbrash表示，“真正的AR眼鏡”進入市場還需要5到10年時間。

智能眼鏡的落地是一家科技大廠實力的體現，而AR更像是一種技術成熟的象徵，對國內外玩家而言，智能眼鏡，特別是AR眼鏡不能操之過急，顛覆使用場景本質上是好，但也不能脱離實際，最後才能在時代的發展路上打上烙印，成為可以看得見並可真正落地的價值物件。

作者：華年

文|港股研究社（ganggushe）