世界上有兩根柱子，一根是砥柱，另一根卻是支柱_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

中國人吃月餅的時候，聯合國談起柱子。是因為柱子的橫切面和月餅都是圓的嗎？不是。原因是9月21日這天是“國際和平日”。

1981年11月30日，聯合國大會通過決議，將每年9月的第三個星期二正式定為“國際和平日”。2001年，聯合國大會一致決定將這一天作為非暴力和停火的日子，請所有國家和人民在這一天停止敵對行動，通過與和平相關主題的教育和公眾認識活動來紀念這個日子。

中國對聯合國的意義非同尋常。中國是聯合國創始會員國之一，也是第一個在《聯合國憲章》上簽字的國家，更是聯合國最重要機構安理會的常任理事國。

紀念“國際和平日”，中國當然更要發聲。9月21日，新華社發表國際時評指出，“中國是維護世界和平的中流砥柱”。

文章説，作為當今世界舞台上的重要力量，中國一貫秉持以和為貴理念，與國際社會一道共謀和平、共護和平，成為維護世界和平的中流砥柱。

這樣説的理由有四點。首先，從內部看，中國堅持走和平發展道路，為促進世界和平注入強大動力。有着14億多人口的中國，始終堅持走和平發展道路，集中力量辦好自己的事，這本身就是對世界和平的重大貢獻。中國愈發展，國際影響力愈提升，就愈能為世界和平穩定注入更多正能量。

其次是國際交往。發展是和平的保障，中國積極推動南南合作和南北對話，努力縮小南北差距，與各國攜手共同發展，不斷增強維護世界和平的國際力量。

第三，中國積極參加國際維和行動，推動以和平方式解決國際爭端，在伊朗核問題、朝鮮半島核問題、巴以衝突、敍利亞問題、阿富汗問題中發揮建設性作用。在國際上，中國被廣泛讚譽為“維和行動的關鍵因素和關鍵力量”。

什麼是砥柱？砥柱原本是砥柱山，在三門峽黃河激流當中。相傳是大禹治水時留下的鎮河石柱。現在作為成語比喻堅強獨立的人能在動盪艱難的環境中起支柱作用。至於有多厲害，大致不會遜色於“挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾”。換句話説，離開了砥柱，事業會有歇菜的風險。

紀念“國際和平日”各國都有份，但是，聯合國肯定是最主要的宣傳者。聯合國對黃河典故知道的不多，也就未見得能説出“砥柱”。可是，它對這個意思並不陌生，於是，也鬼使神差地談到了“柱子”。

據美媒報道，聯合國秘書長古特雷斯9月20日表示，美國是聯合國運作的支柱，並對聯合國與美國駐聯合國代表團的工作協調感到“極度高興”。

當天傍晚，古特雷斯在紐約與美國總統拜登會面之前共同會見記者時説：“美國堅定致力於人權、堅定致力於世界和平與安全、堅定致力於發展與合作。現在有了你的領導，美國非常堅定地致力於對付氣候變化。美國是我們聯合國活動的一個根本性支柱。”

古特雷斯還對拜登表示，聯合國對與美國駐聯合國代表團一道工作感到“極度高興”，“你可以絕對放心，我們共享同樣的價值、有着同樣的憂慮，對世界人民有着同樣的承擔。”

拜登表示，沒有一個國家能單獨應對世界面臨的各項重大挑戰，包括終止新冠疫情、對付氣候變化、處理人類面臨的最嚴重威脅，這些挑戰需要全球性解決辦法。他説，美國與聯合國的堅定夥伴關係是基於共同的價值和原則，“此時此刻，彼此之間的聯繫比以往更加重要。”

能感覺出來，古特雷斯對美國印象很好，評價頗高。這不奇怪，古特雷斯是葡萄牙前總理，2016年10月當選聯合國秘書長，是首位政府領導人出任的聯合國秘書長。也正因如此，古特雷斯才會對拜登説，“我們共享同樣的價值”。身為歐盟和北約成員國，與美國“共享同樣的價值”，非常正常。

只是，秘書長所説的“美國堅定致力於世界和平與安全”卻是上述國際時評堅決不能同意的。就在上月美軍最後撤出阿富汗時，中國主流媒體在評述時都指責美國造成了阿富汗長期的動盪和當前的艱難，認為，美國是“破壞世界和平與安全”的事兒簍子。

9月21日，央視網發表述評，題為“斑斑劣跡！美國是二戰後國際和平環境的最大破壞者”，指出，二戰結束以來，美國在海外屢屢發動戰爭，在全球範圍內輸出動盪，造成極為嚴重的無辜平民傷亡和財產損失，是國際和平環境的最大破壞者。

作為官媒，這樣的話不是隨便講的，而是代表中國給美國做出的鑑定。中國日報、法制日報、澎湃新聞、搜狐、新浪、第一財經等多家中國主流媒體都轉發了這篇述評。

可見，中國官媒對美國的評價和聯合國秘書長對美國的評價不是有出入，而是猴吃麻花——滿擰。二者是不能同為真的。如果説我們的主流媒體的判斷是對的，那就等於説，聯合國秘書長是在張嘴胡咧咧，完全不顧事實了。

聯合國秘書長能代表聯合國嗎？形式上可以，但實質上不能，否則，那就等於説，聯合國認為“美國堅定致力於世界和平與安全”。如果這樣，那豈不是説我們的觀點和聯合國的觀點撞車了？退路還是有的，聯合國秘書長可以錯，但聯合國不能錯，這和美國少數政客很壞，甚至美國政府很壞，但是不能説美國人民也很壞一個道理。因為我們可以跟美國政府翻臉，但絕對不能跟美國人民翻臉。

試想一下，古特雷斯見了中國人會怎麼説？不用擔心，也一定是“中國堅定致力於世界和平與安全”。秘書長的出發點是，美中都是大國，我對你們一視同仁。我把鑑定一式兩份給你們了，如果説有衝突，有相互之間的不認可，那是你們自己的事，與聯合國無關。

這招兒不是秘書長的獨創，這是跟貂蟬學的。蘇文茂、馬志存的相聲《批三國》中，貂蟬見到呂布後説：“小呂，你真好，你真乃當世英雄也，我愛你。”見到董卓後還是這套話：“董老太師，你真好，你乃當朝一品，我愛你。”蘇文茂總結説，就這麼兩愛不要緊，最後呂布把董卓給刺死了，這説明貂蟬是一位了不起的數學家，她是專門研究三角的。

古特雷斯比貂蟬的活動空間大不到哪去。面對美國和中國，身為秘書長的他也只能研究三角。因為對聯合國來説，離開兩家中的任何一家，很多重要的事情都不好辦。

砥柱也好，支柱也罷，有兩根柱子本不是壞事，可問題是現在兩根頂在一起，中國指責美國在全球範圍內破壞和平，美國和其盟國，尤其是日澳印三國，則一直認為中國在南海的動作中造成了該地區的不穩定。古特雷斯好話説完，也點出問題所在，認為，美中兩大國的關係“完全功能失調”，並慨嘆，“不幸的是，今天我們只有對抗”。

不過，美國並不認同這種説法。白宮新聞秘書莎琪在例行記者會上説，我們與中國的關係不是衝突，而是競爭，美國不尋求同任何國家展開新冷戰。“我們將繼續追求我們的利益，繼續提升全球優先事項，但新冷戰不是美國的目標或政策。”

然而，這種説辭好聽，但是美中兩家都未必信。台灣問題算什麼？中美在這個問題上幾乎是針尖對接麥芒。台灣問題的解決是“競爭”能涵蓋的嗎？真要觸發了緊急事態，發生了軍事衝突，誰還會説這是冷戰而不是熱戰？其實，不管中美通過外交語言如何表示希望台海和平，但是雙方都在為不測事件的發生進行萬全的軍事準備。不希望某種結果出現，不等於這個結果就一定不會出現。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw