我對目前中美貿易的看法_風聞

美國達到目的，為什麼會反對？

特朗普徵關税，第一目標是製造業迴流，第二目標是增加財政收入。

顯然，第一目標沒有達成，但是第二目標是成功的。

因為疫情，導致美國國民缺乏收入，在內政上採取免除房租，保持社會穩定，其次直接發錢，保持GDP數字穩定。

雖然美國因為疫情死了60萬人，但社會基本穩定，沒有崩潰。

而印出來的鈔票繼續換得了龐大生活物資，民眾不勞而獲，生活水準沒有降低。

整個一圈下來，美國雖然沒有製造業迴流，讓美國國民增加就業機會，但是通過直接發錢，生活物資不愁。

而我們留下了製造業，但生產出來的物資，交換的只是美鈔，用美鈔再去交換大幅上漲的大宗商品資源，而工人工資不漲，税收不漲，留在中國的剩餘價值幾乎沒有。

有人會説，美國增收的關税，大多是由美國企業承擔，呵呵，好像也只有這一點值得安慰了。

不過財政税收，本質是調整國民分配，對於美國來講，主要是財政收支平衡問題，所以，税收收的國內還是國外有區別麼？

其實當他們直接發錢時，我們就該有應對措施，但顯然不知道如何出手！

從宏觀角度看，對方印鈔，我們商品交換應該大幅提價的，也就是對方貨幣要大幅貶值。

但具體化，因為市場競爭的原因，對於眾多出口商來講，是根本顧及不到對方貨幣問題，畢竟，出口商的成本是人民幣計價，而不是美元計價，所以印鈔的通脹被匯率所擋住。而匯率又不是那麼好劇烈波動的。

那麼如何在這種情況下交換不吃虧了？

增加出口關税，或者取消出口退税，在交易過程中，薅一把羊毛，留在國內，通過財政進行二次分配。

採取停電限產措施，讓供給低於需求，出口商被動漲價，給企業一絲利潤。但問題是，國內也會通脹，而因為人民幣並未同步增加投放，經濟可能會更加扭曲。

我認為最簡單的一點，就是提高工人工資，增加企業成本，迫使其漲價。

比如，兩年勞務合同的，每月加班不得超過48小時，否則要麼增加僱傭工人，要麼提高基本工資到本地平均工資水準。

臨時工，一日一結工資的人數不得超過兩年勞務合同的工人總數的百分之一。