買5雙鞋子退4雙，物流資源要浪費幾倍，不符合低碳生活節能減排的潮流_風聞

【本文來自《如何看待買三件留一件最好的，再退兩件這種網購方式？》評論區，標題為小編添加】

• cheapfish
• 這很正常，這也是網絡購物給消費者提供的便利之一啊。實體店需要你去試衣服，這樣你對質感尺碼才能有一手的切身感受。網購的應對方法就是你可以買多幾件，選擇合適的留下。 比如買鞋，有的牌子我適合42碼，有的牌子我適合43碼。想網購個新牌子尺碼叫不準怎麼辦，42 43一起買回來，退一個不合適的就好了。 這不存在什麼道德瑕疵。説影響商家庫存的就很可笑了，你開實體店要備的貨不是更多？消費者自己付出物流成本試穿，沒必要不好意思。 這個都適應不了的商家，還是別玩互聯網經濟了，弄個店面弄個庫房，僱好店員叫房租水電去吧。

根據碳交易網的數據，

開車的二氧化碳排放量：油耗1公升 =  0.785kg碳排放

短途飛機旅行（200公里以內）的二氧化碳排放量＝公里數×0.275

長途飛機旅行（1000公里以上）的二氧化碳排放量＝公里數×0.139。

正常消費有利於發展經濟，但浪費是可恥的，買5雙鞋子退4雙，助長這種風氣，物流資源要浪費幾倍，不符合低碳生活節能減排的潮流。

對於惡意浪費的物流服務，立法機構應該考慮懲罰性收費，退貨物流費應該收到正常水平的50倍100倍。有人買5雙鞋子退4雙，可以啊，讓他捐500元給賽罕壩種樹，這樣就公平了。

“消費者自己付出物流成本試穿，沒必要不好意思“，消費者是商家的上帝，但不是國家的上帝，有錢了就能為所欲為？如果順豐的貨運飛機，飛5趟有4趟都在搞退貨，那要增加多少碳排放啊？海拔低一點的島國，馬爾代夫、瑙魯一定考慮幹掉順豐。

不要拿什麼互聯網經濟為浪費打掩護，浪費永遠都是無恥的，如果社會上有大規模的浪費，這個國家就是在作死。慈禧太后用牛奶洗澡，袁世凱吃白菜，七八斤的一棵大白菜，只吃黃瓜粗細的白菜心。甲午海戰時，打到日本軍艦上的炮彈很多不爆炸，裂開後看到煤粉，北洋水師買彈藥的錢被挪用到頤和園工程了。