男子和鄰居吵架,對方半小時後猝死!他是否要擔責?_風聞
心之龙城飞将-2021-09-25 20:57
來源:江西法院
2021-09-25 12:31
2吵架猝死的情節
居然在現實生活中發生
有一對鄰居在爭吵後
一方因情緒太過激動
竟在吵架半小時後猝死
與死者吵架的鄰居
到底該不該承擔責任
2020年8月,王某將麪包車停到鄰居於某家門口,遭到了於某反對。
王某心生不滿,兩人發生爭執。爭吵間言語激烈,後經周圍羣眾勸解,於某離開並回到自己房屋內。
而王某卻來到於某家門口繼續吵嚷,經周邊羣眾勸解後離開。此後,王某又多次返回於某家門口吵嚷。半小時後,於某被發現在家中死亡。
經醫院診斷
於某的死亡原因為呼吸心跳驟停,心源性猝死。
家屬認為
王某不聽從停車管理,將麪包車停放到了於某家門口,在於某勸説其挪車時,王某對於某進行辱罵滋事,從而導致了於某的死亡,應對於某死亡所造成的損失進行賠付,因此將王某告上法庭。
王某認為
自己搬來不久,此前與於某並不相識,沒有侵害於某生命權的任何動機,更沒有實施毆打甚至殺害等侵害於某生命權的侵權行為,於某的死亡與其不存在因果關係,所以請求法院駁回於某家屬的所有訴訟請求。
法院向公安機關
調取的錄像顯示
於某與王某因挪車問題發生爭執,畫面內雙方情緒較為激動,大約一分鐘後,於某離開爭執地回到自己房屋內。隨後,王某在於某家門口繼續吵嚷,並不停用手指向屋內,經周邊多人勸解後離開。此後的十分鐘內,王某接連三次返回於某家門口吵嚷。


自身疾病雖是主因
過激言行亦有過錯
法院判決吵架者應承擔5%的賠償責任,賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費等共計8.2萬餘元。
本案爭議焦點 :王某對於某的死亡是否存在過錯,爭吵行為與於某死亡之間是否具有法律上的因果關係。
首先,王某事發時情緒激動、言語激烈,且在於某回家後多次折返至於某房屋處進行吵鬧,其言行超過必要限度。王某雖對於某患有心臟病的情況不知情,但應該認識到自身罵人行為明顯不當,且能判斷出於某已是年近六旬的中老年人,此種情況下王某仍多次、長時間地在於某房屋外吵鬧,未盡到一般人審慎的注意義務,存在過錯。
其次,根據醫院的診斷證明記載,於某死於心源性猝死,且發病時間與爭吵時間間隔不到一個小時,可以確認王某的過激行為導致本身患有冠心病的於某情緒不穩、病情發作,與於某的死亡之間具有法律上的因果關係,應當承擔相應的侵權責任。
但是,王某與於某並無身體接觸,正常情況下其吵鬧行為不會導致於某發生生命危險,且二人之前並不認識,王某對於某患有冠心病的情況並不知曉,雖然言行不當存在過錯,但本身不具有侵害於某生命的故意,於某死亡的主要原因還是在於其自身疾病。 且於某自知自己存在既往心臟病史應該避免情緒激動,但仍與王某爭吵,對死亡後果,於某自身存在過錯,應減輕王某的賠償責任。
最後,法院綜合上述認定,酌情判令由王某對於某的死亡承擔次要賠償責任, 被告未盡到一般人審慎的注意義務,存在過錯。