湖北工業大學的“男女之爭”：我們與理智的距離_風聞
林孤小姐-2021-09-25 17:21
原創 林孤 林孤小姐 今
“每一個生命逝去的背後，都至少應該引起我們千萬次的反思與警醒。”
1
一個研一學生墜樓了，最後的跟帖，卻是魔幻得讓人看不懂了。
9月23日，湖北工業大學。
學校一職工發現教五樓中庭內西南角一人倒地，經現場120急救人員確認，倒地人員已無生命體徵。
據公安部門勘查，死亡學生為高墜身亡，排除他殺。
初步判斷為該名研一新生系自殺，目前善後工作正在積極推進中。
但是事情突然就在貼吧裏爆了，不少網傳帖説跳樓的是女生，事發前曾遭到黑人強制猥褻。
參照之前的寧波工程學院事件，這個信息源，一下子就炸了。
然後主流媒體也不知道抽了什麼瘋，開始以“警方口吻”，來“闢謠”：
事發後，有網友發信息稱，該女孩事發前曾遭黑人強制猥褻。
24日，武漢市南湖派出所民警闢謠稱，確有女生墜樓事件，但與黑人無關，初步判斷是自殺，家屬無異議，警方已關注到網上輿情，正在進行處理。
緊接着，各大官媒相繼轉發頂貼，把**#湖北工業大學研一女生跳樓自殺#**的話題，迅速頂上了熱搜。
這麼一“闢謠”，不少吃瓜羣眾更加質疑“謠言”本身了。
“你看，跳樓的是女生，既然是初步判斷自殺，怎麼就確定與黑人無關？”
謠言之所以能夠迅速傳播，一方面是因為信息接受者的憤怒值蓋過了思考值，一方面是信息源頭紛繁雜亂。
本身“謠言”就夠迷惑的了，然後湖北工業大學又來了個通告：墜樓的是研一新生（男性）。
通告一出，輿論更加炸了：到底是男生還是女生？到底誰在傳謠，到底該信誰的闢謠？
2
是男生、是女生、是兩起事件一男一女？
從黑人猥褻的謠言信息，到衝擊學校和官媒的公信力。
差一點，就讓我們又見證了一出當年一盒虛構的避孕套，讓官方媒體集體翻車的事件。
確定是男還是女，真正意義上的“官方通告”，只能信兩家：學校和警情通報。
警情通報沒有出，並沒有蓋章的警方文件下發説“墜樓者系女生”。
是官媒以警方的口吻，説“民警闢謠，墜樓系女生，與黑人無關。”
實際上，檢索了網上信息，也沒有發現有警情通報出來，而現在，網上之前的“女生墜樓”話題，也基本已經沒有了。
所以，可以肯定的是，墜樓者是男生。
也就是説，黑人猥褻逼得女生自殺的謠言，不攻自破了。
“許多時候，一條生命逝去，普羅大眾看到的是惋惜和哀悼，而少部分別有用心之徒，看到的只是生命的性別。”
滴滴男司機殺害女乘客，全網爆錘，女權主義集體興起，恨不得把滴滴也弄死；等到滴滴男司機被乘客殺害，全網靜默。
網友戲稱，“性別一換，評論過萬。”
3
9月19日，解放軍報發文，“要警惕境外勢力煽動性別對立。”
縱觀輿論場，性別議題向來是輿論焦點，某一社會事件一旦貼上性別標籤很容易引爆輿論。
目前的網絡輿論環境裏，性別對立幾乎已經到了不可調和的地步了。
甚至對立到北師大女生不準男生坐電梯了，“因為剛洗完澡出來，和男生一起坐電梯，很不方便。”
性別一對立、事件一挑頭，罵戰迅速拉開。
但凡是大家能夠心平氣和地坐下來聊幾句“人權”，也至少能夠爭取幾分男女平等的話題。
西安地鐵事件，許多人聚焦的目光是女生的褲子被拉扯掉了，似乎如果被扯下褲子的是男生，這事就不值一提了。
北師大的男生不準坐電梯、復旦的碩士博士嫖娼被拘留被開除學籍。
兩起事件連鎖反應之下，“渣男”、“噁心的男人”，女拳師們摩拳擦掌恨不得弄死男人。
9月24日，安徽合肥。
大東門地鐵站一個白衣男子在上電梯時偷拍女生裙底，後面一位黑衣小夥見狀，挺身而出，當場揪住白衣男子並一路拽到地鐵警察面前。
有渣男在偷拍女生裙底，也有硬漢挺身而出保護女生啊。
在那些兩性關係男女話題裏，更多時候，被衝擊的是男同胞的渣，而被忽略掉的，總是男人的勇敢和正義。
重慶帽子姐、南潯iPad姐、蚌埠徽州宴老闆娘、濟南喜悦整形劉大姐、濱州林警長“我是市公安局的”…
一系列的豪橫大姐橫空出世，這是女權的勝利，還是女權的恥辱？
而在這些事件裏，我們本應該共同探討的話題，是素質、是道德、是人品、是法治、是客觀事件本身，何以到了身份換成男性的時候，就只剩下性別罵戰？
“男生明明看起來那麼普通，卻總是那麼的自信。”
——我實在get不到這句話的笑點。
男生普通而自信，不好嗎？非得普通而自卑？普通而自大？
復旦的三個學生嫖娼被開除，女拳師出動，“呵，男人，無恥骯髒。”
京圈滬圈的三個富二代頻繁換女友天天約炮，女拳師笑了，“帥是真的帥，渣是真的渣，渣男總是受人喜歡。”
尊重和平等，就是這麼漸行漸遠的。
4
9月23日，湖北工業大學研一新生墜樓身亡，最終全網追究的關注點，“是男是女”。
9月15日，瀋陽理工大學男生寢室樓下，大四學生被室友持刀殺害。
9月5日，對外經濟貿易大學，一名研一學生，在校園內遭一輛快遞貨車撞倒碾壓身亡。
接二連三的高校事件，原本應該引起社會共同關注的，是校園安全問題。
可是隨着女拳師的出動，隨着校方慣性的“撤熱搜”公關手段，導致了信息披露不及時引發更大的輿情熱議甚至是謠言的傳播。
我是不太能夠理解，為什麼學校一出事，校方第一時間想到的，就是把事情先給壓下去？
集體裝瞎等風聲過去，學校的聲譽就維護住了？及時的通報事件作出聲明，學校就要被羣體圍攻了？
當初上財錢教授猥褻性騷擾女研究生，校方第一時間公開通報處理錢教授，網友紛紛給學校點贊，然後圍攻叱罵的是錢教授本人。
假如校方沉默，假如校方公關刪帖呢？
“凡是你想遮掩的，越是遮掩，越是欲蓋彌彰。”
許多時候，輿論的發酵和最後的反噬，都是當事人自己作的死。
2019年12月26日，南京郵電大學，2017級一名碩士研究生髮生“意外”死亡。
知情人士稱，該學生長期被導師謾罵和壓榨、人格侮辱、不給改論文、還被要求籤延期畢業，因而選擇結束生命。
學生跳樓10天后，校方沉默，直到研究生的母親爬上教學樓頂哭喊，才等來了校方遲到10天的通報。
2020年1月5日，南郵校方發佈情況通報：
該學生導師張某已被取消研究生導師資格。經調查，張某的確存在讓學生幹私活以及辱罵學生的行為。
並表示，“學校會進一步加強師德教育和嚴格管理。”
——學生死了，你們才想起來要注重“師德教育”和嚴格管理？
逝去的生命再也無法回來，活着的“領導們”最愛打官腔。
南郵大學的官方通報裏，只説了該研究生“意外死亡”，但大家知道他是怎麼死的嗎？
——他是把易燃易爆的試劑帶進實驗室，點火把自己給炸死的！
他為什麼要在實驗室裏自殺？
——因為他恨，他恨被導師壓榨，被導師辱罵，所以他要毀了實驗室，他要毀了那些曾經自己心心念唸的實驗成果…
生不能與之，終不可長天。
5
所以，在每一起校園安全事件的背後，我希望媒體保持理智，我希望公眾能夠清醒思考。
我們應該研究探討的，是死亡的原因、以及死亡事件發生後帶來的思考。
要警惕話題轉移到男女性別對立上去，混淆視聽，往往是因為想要遮掩事情本來的醜陋面目。
跳樓自殺的研究生博士生，早已不是個例。
這已經不是一件個體的悲劇事件了，這是一個重大的社會問題。
這些校園安全事件，我們應該關注的是學生心理建設、是生命價值教育、是學校師德教育、是校紀校風的樹立、是平等尊重的羣體價值觀導向。
天天扯什麼男權女權搞性別對立，百害而無一利。
憤怒的嘴巴一旦開始吵架，成熟的大腦就失去了思考。
中小學和大學課程裏，應該增設兩門課程：心理學和性教育。
