説中國是個大買主，應當買的比別人便宜，這是十分可笑的觀點_風聞

【本文來自《限電限產是中國內循環的舉措，也是中國掌握主動權的表現？》評論區，標題為小編添加】

• 巴山夜雨
• 為了搶西方的訂單惡意降價打價格戰的外貿企業還少嗎？

有多少？

你能給個具體數據麼？

小企業為保開工率貼錢生產？你傻還是那些小老闆傻？

你開企業只是為了追求虧本？説啥笑話呢？

其次在全球對中國商品需求大爆發的大環境下，難道不是推進人民幣國際化的極佳機遇嗎？為何非常奇怪的用限電的方式限制產能達到減少出口的目的？？

中國作為製造業大國，在全球經濟產業鏈當中的位置必定是買什麼就漲什麼，賣什麼就便宜什麼，因為體量超級巨大，買進賣出都會對原材料和成品市場產生價格波動，歸根結底還是之前説的體量超級巨大。

以往總有人説中國是個大買主，應當買的比別人便宜，這是十分可笑的根本不接地氣的觀點，是鍵盤俠基操之一，

買一件衣服200元，買1000件衣服可能只要100元甚至更低一些，這種方式在小額交易中確實説的通，但是對於長期的大宗剛需而言就未必是這樣，

當你有兩家三家四家同類原料供應商的時候，很可能就會發現自己面臨的是這幾家的價格同盟，並不完全是自己熟知的菜市場交易規則，

而你生產製成品在銷售的時候，在國際市場上則面臨類似的問題，但僅僅即便如此，國內14億人口的需求產生的工業生產也需要天量原材料而無論國產還是進口，哪怕外貿企業全部關停也同樣如此，

十四億相當於美俄和整個歐洲的人口總和還要多，國內巨大需求仍然客觀存在，仍然還有原材料進口的問題，加上國外疫情失控，原料主產地減產停產，材料價格上漲也是客觀事實，

澳大利亞雖然跟咱們不對付，但澳大利亞並不能滿足咱們對所有原料的需求，無論產量還是種類，煤炭還沒印尼賣給我們的多，鐵礦石又不是力拓一家能滿足，所以別拿外貿產品價格説事，

提價之後不是什麼人都能一夜之間就能做外貿，減少或取消出口退税，整合外貿產能資源，建立價格聯盟，趁機加速推進人民幣國際化，

而不是你以為的外貿打價格戰都已經打到國家迫不得已通過限電讓企業停產減產，去看看今年關於碳達峯碳中和一類的新聞報道吧