能成不？輿論圍剿，徹底封殺？川普五大政變計謀大白於天下 | 大西洋月刊_風聞

【編者按】

2020年大選餘波未了，《華盛頓郵報》記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward)和羅伯特·科斯塔(Robert Costa)的新書繼續在美國掀起輿論熱潮。《大西洋月刊》撰稿人亞當·瑟韋爾（Adam Serwer）總結了川普試圖推翻選舉結果的五大計謀，雖然最終這些計謀並未得逞，但事件本身以及共和黨的縱容態度勢必激勵更多的效仿者。而這些非民主、暴亂現象背後的深層邏輯是：無論輸贏，他們都聲稱自己是美國傳統的唯一真正繼承者，這意味着他們是唯一可以合法執政的人，因此他們有理由以任何方式奪取權力。

川普五大政變計謀大白於天下

文：亞當·瑟韋爾

編譯：新約客

去年，約翰·伊士曼（John Eastman）律師起草了一份荒謬的備忘錄——根據美國有線電視新聞網的描述，他與川普的法律團隊有合作關係——獻言建策，列舉了當時的副總統彭斯可以如何通過法令推翻 2020 年的選舉，或者如果失敗，將選舉拋給眾議院，眾議院的共和黨人在拜登獲勝的情況下仍可以讓川普上任。《華盛頓郵報》記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward)和羅伯特·科斯塔(Robert Costa)在他們的新書中披露了這份備忘錄——一個通過對法律程序的荒謬解釋來推翻美國政府的分步計劃。

彭斯顯然很認真地對待這個想法——事實上，根據伍德沃德和科斯塔的説法，前副總統丹奎爾不得不説服他放棄這個想法。在 11 月之前，川普企圖發動政變的可能性被視為瘋狂的自由主義者的狂熱夢想。但事實證明，川普和他的顧問們已經制定了明確的計劃來扭轉川普的敗局。共和黨領導人故意煽動他們明知是虛假的選舉陰謀論，以便為推翻選舉結果提供政治藉口。現在，選舉結束 10 多個月後，真相大白於天下，川普在敗選後至少曾採用五種方式來試圖保住權力。

**1.**川普試圖向州務卿施壓，要求他們不要認證投票結果。

川普在幾個州的選票統計中領先——不是因為他實際上領先，而是因為各州計算郵寄選票和選舉日選票的時間存在差異。這種所謂的“翻藍”早在選舉日之前就已被很多文章提到，部分原因是由於川普自己攻擊郵寄投票。儘管如此，川普將其作為他選舉陰謀論的關鍵部分（正如許多人預測的那樣），堅持認為民主黨以某種方式在總統選舉的計票中插入了欺詐性選票（民主黨顯然忘了在眾議院和參議院的激烈競選中也插入選票，在兩院的選舉中，民主黨的表現比民意調查預期的要差）。為了力圖證實這些謊言，川普競選團隊試圖向州務卿施壓，要求他們要麼不證明結果，要麼“發現”欺詐性選票。在一些州，在總統謊言的煽動下，支持川普的暴徒出現在計票地點並試圖擾亂程序。

**2.**川普試圖向州議會施壓以推翻結果。

川普個人試圖脅迫州立法者推翻投票給拜登的幾個州的選舉結果，其理由是一種可疑的法律理論，即這些立法機構可以簡單地無視本州的普選結果。在賓夕法尼亞州、密歇根州、亞利桑那州和佐治亞州，川普公開敦促共和黨控制的州議會“進行干預，宣佈他為獲勝者”，並在推特上寫道：“希望法院和/或立法機構有勇氣做必須做的事情來捍衞我們選舉的正當性以及美利堅合眾國本身。”正如我的同事巴頓·傑爾曼（Barton Gellman）去年報道的那樣，川普競選團隊討論了“繞過選舉結果，並在共和黨佔立法多數的戰場州任命忠誠選舉人的應急計劃。”

**3.**川普試圖讓法院推翻結果。

陷入困境的德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓 (Ken Paxton) 提起了一項荒謬的訴訟，要求最高法院取消威斯康星州、喬治亞州、密歇根州和賓夕法尼亞州的選舉結果，拜登贏得了這四個州。國會共和黨代表團的絕大多數以及近 20 名共和黨州檢察長都支持這一企圖，讓保守派控制的最高法院以法令推翻 2020 年的選舉結果。法官們拒絕為川普加冕——但共和黨民選官員對這一企圖的支持程度本身就令人擔憂。

作為推翻選舉結果的一部分，川普律師團隊在各地發起毫無根據的“海妖”訴訟，其中充斥着關於投票的陰謀論。川普試圖強迫司法部為他提供推翻結果的藉口，但他的司法部長巴爾拒絕這樣做。如果美國司法部的領導層默許，川普的其他腐敗計劃就會獲得可信度，以扭轉他的敗局。根據會議記錄，在與代理司法部長傑弗裏·羅森（Jeffrey Rosen）會面時，川普説：“只要説選舉腐敗，剩下的就交給我了。”

**4.**川普試圖向副總統彭斯施壓以推翻選舉結果。

很難説實施政變的最荒謬的方式是哪一種，但堅持副總統擁有單方面決定誰贏得選舉的權力實在是很荒謬的。在國會傳統的儀式性計票認證之前，川普公開要求彭斯否定選舉結果。據報道，彭斯非常認真地對待這一要求，就此事向丹·奎爾尋求建議，“詢問是否有任何理由因為現有的法律挑戰而暫停認證，”科斯塔和伍德沃德説。到目前為止，這令人深感不安，但更令人不安的是伊士曼的備忘錄，這表明川普團隊已經非常慎重地考慮了將如何運作該計謀。

根據備忘錄，彭斯可以拒絕認證特定州的選舉結果，授予川普比拜登更多的選舉人票，彭斯將宣佈川普為勝利者。如果民主黨反對（他們肯定會反對），那麼投票將交給眾議院。根據憲法，在有爭議的總統選舉中每個州都有一票，而共和黨人在 50 個州代表團中佔據 26 個多數，民主黨在眾議院的多數席位將無法阻止共和黨人將選票投給川普。選舉法專家內德·佛利(Ned Foley)寫道，鑑於民主黨有能力阻止聯合會議，該計劃可能不會得逞，但這似乎離題了。問題的核心是：現任總統和副總統正在考慮如何在他們輸掉選舉後還能繼續掌權。

**5.**當上述一切方法都失敗時，川普試圖讓一羣暴徒推翻選舉結果。

在國會計票前的集會上，川普煽動人羣採取行動，他説：“如果你不拼命地戰鬥，你將失去這個國家。”集會和隨後的騷亂的明確目標是向國會施壓，特別是彭斯，要求推翻選舉結果。川普告訴他的追隨者，“如果彭斯做正確的事情，我們就贏得了選舉。”

這個計劃本身並沒有奏效，但它肯定可以幫助推動其他計劃：想象一下，如果彭斯同意了伊士曼的荒謬計劃，並且一羣暴徒出現在國會大廈幫助執行決定並威脅試圖反對決定的立法者——然後呢？結果，暴徒洗劫了國會大廈並迫使立法者逃離。如果暴徒成功抓到任何一位真正的立法者，後果可能是災難性的。

川普因煽動 1 月 6 日的暴亂而被彈劾，但參議院共和黨人盡職盡責地阻止他被定罪從而無法再次擔任公職。

那些企圖顛覆民主的人幾乎沒有面臨政治或法律後果。通常情況下，一些暴徒面臨起訴，而試圖通過更多官僚或程序手段推翻選舉的精英在同僚中繼續保持良好信譽。未能對推翻憲法秩序的企圖追究責任將鼓勵效仿者。

與此同時，那些真正站出來反對這種破壞美國民主的企圖的共和黨人，是唯一要承受黨內政治後果、面臨主要挑戰、被迫退休或被剝奪領導職位的人。不願利用其職位推翻選舉結果的共和黨官員正在遭到川普信徒的挑戰，如果機會再次出現，他們會這樣做。

如果川普成功了，許多對前總統行為輕描淡寫的人今天就會為美國政變合理化。“不，你看，喬治·華盛頓(George Washington)和詹姆斯·麥迪遜(James Madison)打算讓川普成為終身總統。去讀一下憲法吧。”

這些嘗試的核心是一種危險的意識形態——即假設川普的支持者代表“真正的美國人”，所以民主多數派的意願可以被忽視。這並不意味着共和黨有能力贏得多數席位，但贏得多數席位與共和黨的川普派信徒是否相信他們有權行使權力無關。無論輸贏，他們聲稱自己是美國傳統的唯一真正繼承者，這意味着他們是唯一可以合法執政的人，因此他們有理由以任何方式奪取權力。這是一種舊意識形態的現代化身，這種意識形態有理由將某些美國人羣體排除在選舉權之外，因為他們的參與被這種意識形態認為是對政治進程的侮辱。

美國的不自由傳統總是將自己視為民主的保護者，而不是其執行者，這一次也不例外。伊士曼在他的備忘錄的更長版本中堅稱，如果拜登被允許上任，“我們將不再是自治的人民。”災難不只在於川普試圖推翻選舉， 而是有那麼多美國人為他歡呼。

紐約時間