扶老人反被索賠的新聞,越宣傳越不利於社會文明_風聞
小众观察者-2021-09-25 06:38
我過去一直強調,求真是好事,但求真往往連帶另一個詞,這個詞就叫求實,又叫務實。求真務實,求真求實,往往是連在一起説的。是密不可分的。
什麼意思呢?
用大學生扶老人反被老人索賠這個事情來説,承認老人可能訛詐扶助者,這是求真。但同樣承認,社會大眾心理上,接觸的負面信息越多,人性惡和頹廢思想越容易被激發。這叫務實。
換個方式説,惡的存在是真的,逃避和不承認沒意義。但大肆宣揚惡的存在,會激發社會心理的不良導向,是實際存在的客觀規律。
所以,扶老人反被訛這種事情,最恰當的處理原則,是交給司法機關,還人清白,就足夠了。
如果這個事情拿到電視媒體互聯網上展開大討論,實際上是過猶不及的效果。
就像觀網在老人被救反索賠的新聞下面,沒有幾個積極的回應,大部分回覆評論都是負面情緒的宣泄,都是悲觀的性惡論。
實際上呢?明明這個新聞説的是法院給了扶老人的大學生公道。是一個善的結局,結果還是引發了社會性的負面評估。
明白了吧?這個事情,司法領域沒問題,但輿論領域問題大了。司法明明是公正的,輿論卻給帶壞了。
司法把正義還給了好人;輿論卻用這個個案,宣泄負面情緒,實際上否定了那些積極救助他人,和被救助以後積極感恩的老人。
這就叫輿論上的放大鏡效應。實際上全國每天發生諸如老人摔倒這樣的事情不計其數,其中大部分摔倒的老人都是被路人扶起來的,但反向索賠恩人的有幾個呢?佔比多少呢?例子,能代表量和率麼?其實大部分老人的真正心態,不説是感恩,起碼是連訛詐他人的意識都沒有。
在輿論放大鏡效應下,拿着個案去普遍聯繫整體,拿着個案放大化形成心理恐嚇。於是老人成了訛詐狂,老人成了公交佔座狂,公共場所圈地狂、
推而廣之,往污水井裏扔鞭炮的熊孩子有沒有?踩在別人私家車上跳舞的熊孩子有沒有?都有!比例呢?
再推而廣之,無厘頭的女拳師有沒有?也有!但比例呢?網上女拳師動不動就宣揚什麼接盤自己和前男友的孩子才是有愛心。這種聽上去神經病一樣的言論,現實裏有幾個女人公開和現任男友説的?不説女性都廉潔自愛吧,起碼女人智商正常的,就不可能在現實裏扮女拳師。
什麼非王思聰不嫁,每個月起碼五萬塊剛夠花,寧可坐在寶馬車裏哭,這些都是個別言論。拿着這些個別的極端言論,去否定女性的正當權利;拿着個別案例,上升到攻擊女性整體,甚至對女性產生負面頹廢的情緒,產生恐婚,恐異性,實際上摧毀了兩性的基本信任。
這都是輿論放大鏡效應下的負面結果。
所以我要説一句大家可能不認可的觀點:扶摔倒老人反被索賠,很正常。不足為奇。這就叫生活。這就叫日常雞毛蒜皮的矛盾。放平常心好了。
我60多年的人生中,雖然沒因為扶摔倒老人被訛詐過,但我因為扶路邊被大風颳到的自行車,被人揪住不讓走,認為我是碰到自行車的肇事者。吃早點,明明付過錢了,卻被攤主老婆懷疑沒給錢,追着我十幾米,在大庭廣眾之下説我佔便宜吃霸王餐,直到攤主跑過來道歉解圍。
單位女同事的老公犧牲,孩子才一歲,當時因為只有單位裏只有我買了私家車,我接送過女同事和她孩子去過幾次醫院看病。結果被單位同事傳我搞外遇,領導甚至專門開會研究我的問題,差點因為好心幫人,沒辦法升職。連我自己的妻子都跟我吵翻天。
這叫什麼?這就叫生活。
人,一輩子,一點委屈都不受?不可能的。
有人的地方就有江湖,有人的地方就有誤解,惡意,矛盾,衝突。被冤枉了,當然要據理力爭,還以清白,給人公正。但沒必要妖魔化,更沒必要把個案上升到否定整體上。
現在輿論為了吸引眼球,打着曝光假惡醜的旗號,傾向於負面導向,這其實往往淪為了把極端個案放大化,摧毀人性自信,引導社會情緒更加消極頹廢的結局。