16歲的她説，只保護熱點的未來，是一座又一座孤島_風聞

在物種大規模滅絕的人類世（Anthropocene），“生物多樣性熱點”（Biodiversity Hotspots）為保護規劃提供了重要的指導。

熱點往往以“不可替代性”和“脆弱性”的面目，吸引着保護工作較為豐厚的投入。

但凡事都不會那麼絕對，反過來想，只有物種多樣性極高的區域，才是“不可替代”且“脆弱”的嗎？

科學家提出了生物多樣性冷點（Biodiversity Coldspots）的概念。

“熱點”的概念想必大家都曉得了，可“冷點”是怎麼回事呢？

小蚊子童鞋將在這篇文章中為大家介紹這個“冷”知識。而在熱點與冷點之間，她也有自己獨特的思考。

1988年，英國生態學家諾曼·邁爾（Norman Myers）提出“生物多樣性熱點”（Biodiversity Hotspots）的保護策略。

隨着人類世的到來，人類活動導致生物多樣性逐步喪失，物種滅絕，生態系統逐步退化。

在全球各地都面臨不同程度生物多樣性危機的情況下，各種保護策略被提出，用各自迥異的衡量標準，找出地球上最需要被保護的“優先”地區，以便能夠最有效地投入有限的經費和資源，來達到最佳的保護成果。

而“生物多樣性熱點”，則是這眾多策略中的其中一種。

自從提出到現在的30多年來，熱點保護策略成為現今最重要的保護生物學概念之一，主導着從草根NGO到國際保護組織的許多保護決策。

為什麼在眾多的保護策略中，“熱點保護”策略能夠脱穎而出？為什麼有些專家又擔憂，基於“物種多樣性”的熱點保護，或許會帶來不可挽回的問題？

01****生物多樣性熱點是什麼？

生物多樣性熱點區域**（Biodiversity hotspot）是地球上物種最特有也最受威脅的生態區**。

之所以叫“熱點”，是因為它們在較小的區域內包含了豐富且特有的物種數量，也就是包含了極高和極特有的物種多樣性。

這些熱點區域由兩條清晰的規則所定義：不可替代性（irreplaceability）和脆弱性（vulnerability）。

一個生物多樣性熱點，必須包含1500種只在這個地區能見到的特有維管植物（也就是世界上所有植物的0.5%），同時70%的棲息地已經被破壞。

從邁爾1988年定義以來，生物多樣性熱點從10個增長到了36個，包括中國的西南山地、東喜馬拉雅山地，和中國南部沿海連接的印緬區域。

世界上的36個生物多樣性熱點。不同顏色的熱點只是方便在圖上區分，沒有等級差異。圖片來源 @Conservation International。

生物多樣性熱點 VS 高生物多樣性荒野地區

正因為標準包含了“特有”和“受威脅”兩項標準，生物多樣性熱點和純粹擁有“最多物種”地區是不一樣的。比如，大部分區域未受到破壞的亞馬遜叢林和剛果叢林都未入選熱點區域。這些地區，都被歸類為“高生物多樣性荒野地區”（high biodiversity wilderness areas）。

通過以上兩條標準，我們找到了世界上特有物種最多又最亟需保護的地方——這36個位點只佔了地球2.3%的陸地面積，卻擁有着世界上一半的植物種類和42%的脊椎動物。

世界上最“熱”的五個生態系統：馬達加斯加島、大西洋沿岸森林、赤道安第斯山、巽他古陸和加勒比諸島，只佔地球0.4%的土地，卻孕育了地球五分之一的植物和六分之一的脊椎動物，同時也是破壞最嚴重的區域。

比如馬達加斯加羣島， 80%的物種都是地球上獨一份，還擁有着狐猴科這樣的特有科，但原生環境被破壞近93%。而截止2010年，每年還有五萬個足球場那麼大的森林消失。

正因為擁有大量特有物種，又面領着極大的滅絕風險，關注這樣“保護優先地區”十分合理。

馬達加斯加島擁有豐富而特有的物種類羣。但與此同時，島上大片大片的原始森林每天都遭遇破壞。圖片來源@Lemur Conservation Network

邁爾等人還算出了保護這些熱點地區所需要的成本：一年5億美元。

也就是説，要保護地球一半的物種，實際上只用出每年兩個火星探路者計劃的錢，或是埃隆·馬斯克身價的36分之一。

在保護資源十分有限、物種大滅絕危險卻一步步迫近的當下，生物多樣性熱點無疑是一種划算的保護策略。

生物多樣性熱點的概念改變了原來“單個區域單獨保護”的策略，將原本分散的保護工作都集中起來，把資源整合到這最優先需要保護的36個熱點地區。

由此，我們能最大化地將有限的資源投入到回報最大的地方，以最小的成本，儘可能保護了最多的物種免受滅絕的危險**。**

於是，生物多樣性熱點也成為了無數保護工作者和機構青睞的對象。

在每一本講到保護生物學的教科書裏，幾乎都會提到多樣性熱點，而保護國際（Conservation International）更是專門成立了關鍵生態系統合作基金，撥出幾千萬美元用於支持這些熱點的保護。

但……事實真的這樣美好嗎？

02**“冷點”保護：關注生態系統完整性**

2003年，美國保護生物學家彼得·卡里瓦（Peter Kareiva）和米歇爾·馬爾維爾（Michelle Marvier）勇敢地挑戰了這個風靡自然保護界15年的概念，挑戰了“生物多樣性熱點”背後以物種多少為衡量標準的根本邏輯，提出這樣的問題：

忽略草原、南北極和其他物種相對貧乏的生態系統，而只去關注純粹物種數量最多的地方，是否是科學的？物種的多與少真的是決定一片生態系統是否不可替代的唯一標準嗎？

兩位學者提出了另一種保護策略：生物多樣性冷點**（Biodiversity coldspot）**。

冷點的核心在於以整體生態系統保護出發的評估策略。

不同於選取出一些“更需要被保護”的地方，我們應該平等地看待所有生態系統。

比如説，美國的黃石國家公園雖然物種並不多，甚至也並不特有，但卻擁有郊狼、灰熊、駝鹿和北美野牛，是美國48個州里面最後的大型動物聚集地，代表着美國西部典型的生態系統。

以生態系統的單位來看，是特有而完全值得保護的。

美國黃石國家公園裏的美洲野牛。圖片來源@Yellowstone National Park Lodges

由此，兩位學者認為，“不可替代性”並不能以物種丰度來衡量，物種類羣的特有性、生態景觀的獨特性、生境類型的稀有性等，同樣可以衡量一片地區是否不可替代。

實際上，只關注物種多少、而忽略生態系統的完整性的生物多樣性熱點保護，可能會帶來長遠的負面影響。

比如説，只關注物種數量，卻不是從更高層級的生物類羣上進行保護時，我們很可能會丟失很多完整生態系統中藴含的豐富演化信息——而這些信息可以讓我們發現不同生物類羣間隱藏的聯繫，瞭解演化規律，或者擴充物種基因庫。

稀有的物種並不總是出現在物種最多的地方，只關注物種，我們可能容易忽略整體的生態系統。

好比我們不斷加粗演化樹上某一根引人注目的枝幹，卻忘記了那些更細、更容易折斷的枝幹。

肯尼亞只有265種特有植物，遠遠達不到熱點的標準，卻擁有八個極受威脅的哺乳動物屬中的物種，像是大羚羊屬、牛羚屬、和短尾鼩鼱屬。。

因為這些屬中成員較少、又受威脅，失去一個物種很可能就會帶來整個類羣的消亡，帶來不成比例的巨大演化學信息損失。

狷羚曾經在非洲十分廣佈，但現在種羣大幅下降，只生活在非洲東部和南部的一些地區。圖片來源 @Elelur.com

如果只關注如何在最小的土地中保存最多物種，而不保護住一大片完整的棲息地和整體的生態系統，演化的進程可能會悄然改變。

很多大型肉食動物，比如説北極熊、非洲獅、棕熊，都需要很大的領地生存。

從最小化保護區域出發的熱點保護，無法保護住這些大型動物生存所必需的完整領地，從而讓大型動物更容易消亡。

相反，那些只需要很小領地、生活在高物種多樣性地區的小型動物則有更高的幾率生存。

如果我們完全實行了這樣有偏好性的熱點保護策略，小型動物能夠繼續生存繁衍，而很多大型動物則會逐漸滅絕。未來的地球上，很可能會出現種類繁複的各種老鼠，卻看不到一種大貓。

這樣的演化之路，或許會對地球的生物類羣組成帶來不可彌補的影響。

華北豹，它們並沒有生活在熱點區域，但沒有它們，生態系統就走向了殘缺

與此同時，只保護物種最多的那一小片地方，卻忽略周圍相互關聯的生態系統，也許會讓熱點生態系統變得不可持續。

熱點周圍的生態環境像是一個基因庫，在漫長的演化歷史中，一直在源源不斷地向這些熱點地區輸送新的生物類羣，從而造成了這樣高物種多樣性的局面。

在馬達加斯加島上，人們發現，島上一些最獨特、最多樣的生物類羣，反而是島嶼已經形成之後才遷移到島上的。

八千萬年前，當馬達加斯加島在大陸板塊的漂移中從印度板塊分開、形成這個世界第四大島嶼時，狐猴的祖先還沒踏足這片土地。直到五千萬年前，狐猴的祖先才從非洲大陸遷移到了馬達加斯加島，在島上的多樣生境裏分化出了50個狐猴特有種。

很多島上的特有類羣都是這樣形成的。如果沒有大陸的基因庫支撐，馬達加斯加島如此之高的物種多樣性很可能不會存在。

如果我們遵循熱點保護，只保護住這樣的“孤島”，無疑是切斷了基因庫，切斷了這些生物多樣性地區未來形成的可能性。

馬達加斯加島特有的環尾狐猴，如今是世界知名的網紅動物。圖片來源@Earth.com

最後，很多不在熱點地區中的生態系統，其實給人們提供了重要的生態系統服務，卻沒有得到足夠的重視。

比如，濕地生態系統的物種種類往往不多，卻能夠起到調控洪災、淨化水源、處理廢物的作用，對人們的生活十分重要。

當我們過度關注熱點區域，而任由世界上大部分人居住的其他地區喪失生物多樣性，會讓很多人類生存所依賴的生態系統服務也一併消亡——水源不再幹淨、降雨失調、空氣污染、城市周圍的天然防風防沙屏障消失……

你願意生活在這樣的城市裏嗎？

由此，冷點保護的策略，作為熱點保護的“反面”，提出了這樣一個嚴峻的問題：關注那些碎片化的小“熱點”，只為了追求最多最獨特的物種，而忽略生態系統的正常運作，真的是我們想要看到的結果嗎？

03****生物多樣性，到底在保護什麼？

以上冷點和熱點保護的爭論，其本質還是在於生物多樣性定義的分歧。

在《保護生物學》中，蔣志剛將生物多樣性定義為“生物及其環境形成的生態複合體以及與此相關的各種生態過程的綜合”。就是説，生物多樣性是地球上的一切物種和生態環境的集合，分為四個層面，基因多樣性、物種多樣性、生態系統多樣性，和功能多樣性。

而最主要的爭議點也正來源於此：物種多樣性、基因多樣性、生態系統多樣性，哪個最重要？

作為一個直接而相對成本最低的解決方案，生物多樣性熱點的概念，無疑能夠保證成千上萬的物種免受滅絕的威脅。

但同時，我們需要記住，如果只關注熱點，而忽略世界上同樣重要的那些冷點，忽略完整的生態系統，可能會為演化、生物多樣性的可持續性和人類福祉帶來諸多問題。

熱點保護絕不是一條保護“捷徑”，也不是保護工作的終點，而是更大範圍、更整體的生態系統保護的開始。

一隻亞馬遜叢林裏的吼猴。蚊子拍攝。

在保護資源有限，但是物種滅絕的速率前所未有的當下，我們應該怎麼選擇？相信每個人都會有自己的答案。

不過，如果我們能夠真正將保護生物多樣性看作人類和自然共同體的問題，把生物多樣性保護的意識融入每一個決策中，而不是“劃出一片地”去保護，那麼，在這樣的世界裏，不管是熱點還是冷點，物種多樣性和生態系統多樣性都能夠被合理重視，從而真正做到保護完整的生物多樣性。

帶豹回家，修復的是荒野和人心