蕭紅比胡適更有出息,指的是蕭紅比胡適的理論格局更大_風聞
小众观察者-2021-09-26 21:21
今天在觀網歷史版上讀到一片帖子。是某教授轉引魯迅的話説,瞿秋白,蕭紅等人,比胡適更有出息。
下面網民爭論不休,實際上都沒有看懂魯迅的話的原本意思。
胡適這個人有問題。王國維,辜鴻銘,梁濟才是士大夫,鄉紳代言人。胡適還真算不上。而且胡適貪婪縱慾,面子,票子,位子,妹子,都想霸佔。縱慾而無節制。與常公同性相斥了。
而且胡適沒有識人之智。羅爾綱,吳晗,和胡適親兒子胡思杜,最後都是背叛胡適的。不談政治立場,單純看結交的朋友門徒,甚至自己調教出來的兒子,都是隨風倒的投機者,可見胡適作人也一塌糊塗。
但是,胡適有沒有出息呢?胡適還是有出息的。胡適起碼比陳布雷有出息,知道常氏不堪託付,及早傍上了美國人,在美國人撐腰下,在小島時代,死死把住小島的文化思想陣地,堅持用自由主義對抗常氏,成為了一個制衡常氏反動集團的攪屎棍子。
這個作用是巨大無比的。
至於魯迅説的沒出息。其實比較晦澀,但説出來大家也能理解。
胡適這一代人,實際上是辛亥革命的認知起家的。辛亥革命其實氏民族主義革命。打的旗號排滿反滿。
當時知識分子認為,滿人氏殖民性質的政權,因為是異民族,所以才不給中國人民主權利。
胡適,蔡元培,基本上也是章太炎影響出來的跟隨者。章太炎本人可以説是一箇中式法西斯。他把中國封建歷史,近代問題,都推到民族問題上。認為所有落後都是滿清導致的。把滿人推翻,或者讓滿人滾蛋,漢人自己搞,絕不會輸給西方白人。
章太炎,錢穆。都是隱藏比較深的封建漢文明信仰者。章太炎和人辯論的時候甚至説過,就算搞封建皇權,也是漢人封建搞的好。滿人掌權,就要鬧革命;如果是漢人掌權,哪怕搞獨裁,也可以默許。
這方面蔡元培也有類似的傾向。蔡元培在滿人掌權的時候,是積極主戰派,希望滿人出兵和日本人同歸於盡,兩敗俱傷,這樣就可以引發清朝內部連鎖反應,為了推翻滿人提供契機。而到了常氏掌權,蔡元培積極主和,甚至因為帶頭主和,蔡元培還被主戰抗日學生打破了腦袋,晚年聲名狼藉。
這就像阿q一樣。自己姓趙,所以姓趙的老爺,總會比姓錢孫李的其他老爺強。
魯迅認為這種氣度,格局,和基本認知,是小家子氣。或者按照邏輯説,這種文化分析方法,是求異的邏輯。忽略人的本質,專門抓住雞毛蒜皮的細節,論證人與人,民族與民族的不同,差異。
魯迅欣賞蕭紅,瞿秋白的地方,在於這些人是追求人性共同的積極規律的。
魯迅後來和胡適越走越遠,主要是因為此。胡適雖然無章太炎之偏,錢穆之狹,蔡元培之邪,但總體上是這些人亦步亦趨的跟隨者。