蕭紅比胡適更有出息，指的是蕭紅比胡適的理論格局更大_風聞

 今天在觀網歷史版上讀到一片帖子。是某教授轉引魯迅的話説，瞿秋白，蕭紅等人，比胡適更有出息。

下面網民爭論不休，實際上都沒有看懂魯迅的話的原本意思。

胡適這個人有問題。王國維，辜鴻銘，梁濟才是士大夫，鄉紳代言人。胡適還真算不上。而且胡適貪婪縱慾，面子，票子，位子，妹子，都想霸佔。縱慾而無節制。與常公同性相斥了。

而且胡適沒有識人之智。羅爾綱，吳晗，和胡適親兒子胡思杜，最後都是背叛胡適的。不談政治立場，單純看結交的朋友門徒，甚至自己調教出來的兒子，都是隨風倒的投機者，可見胡適作人也一塌糊塗。

但是，胡適有沒有出息呢？胡適還是有出息的。胡適起碼比陳布雷有出息，知道常氏不堪託付，及早傍上了美國人，在美國人撐腰下，在小島時代，死死把住小島的文化思想陣地，堅持用自由主義對抗常氏，成為了一個制衡常氏反動集團的攪屎棍子。

這個作用是巨大無比的。

至於魯迅説的沒出息。其實比較晦澀，但説出來大家也能理解。

胡適這一代人，實際上是辛亥革命的認知起家的。辛亥革命其實氏民族主義革命。打的旗號排滿反滿。

當時知識分子認為，滿人氏殖民性質的政權，因為是異民族，所以才不給中國人民主權利。

胡適，蔡元培，基本上也是章太炎影響出來的跟隨者。章太炎本人可以説是一箇中式法西斯。他把中國封建歷史，近代問題，都推到民族問題上。認為所有落後都是滿清導致的。把滿人推翻，或者讓滿人滾蛋，漢人自己搞，絕不會輸給西方白人。

章太炎，錢穆。都是隱藏比較深的封建漢文明信仰者。章太炎和人辯論的時候甚至説過，就算搞封建皇權，也是漢人封建搞的好。滿人掌權，就要鬧革命；如果是漢人掌權，哪怕搞獨裁，也可以默許。

這方面蔡元培也有類似的傾向。蔡元培在滿人掌權的時候，是積極主戰派，希望滿人出兵和日本人同歸於盡，兩敗俱傷，這樣就可以引發清朝內部連鎖反應，為了推翻滿人提供契機。而到了常氏掌權，蔡元培積極主和，甚至因為帶頭主和，蔡元培還被主戰抗日學生打破了腦袋，晚年聲名狼藉。

這就像阿q一樣。自己姓趙，所以姓趙的老爺，總會比姓錢孫李的其他老爺強。

魯迅認為這種氣度，格局，和基本認知，是小家子氣。或者按照邏輯説，這種文化分析方法，是求異的邏輯。忽略人的本質，專門抓住雞毛蒜皮的細節，論證人與人，民族與民族的不同，差異。

魯迅欣賞蕭紅，瞿秋白的地方，在於這些人是追求人性共同的積極規律的。

魯迅後來和胡適越走越遠，主要是因為此。胡適雖然無章太炎之偏，錢穆之狹，蔡元培之邪，但總體上是這些人亦步亦趨的跟隨者。