對風聞裏日韓性別戰爭的補充，歐洲反女權的方式（轉知乎）_風聞

風聞裏盧詩翰的文章讓我想起了前段時間看的歐洲宅男反女權的文章，找出來分享一下。

歐洲反女權的方式（轉知乎）

2015年難民危機以後，全世界都在討論一件事，那就是除了代言貪玩藍月的古天樂已經綠了，歐洲會不會也綠了？

更多的人是這樣預判的，隨着歐洲內部的中東人口越來越多，雙方的矛盾可能激化，最終的情況就是，歐洲右翼化，然後歐洲右翼大戰新蠻族入侵，至於究竟是誰勝誰負？目前看不出來。

雙方都有優勢。

歐洲人的優勢就是科技發達，如果真的動員起來，就殺傷力層面，是碾壓新蠻族的。

而新蠻族的優勢就是潛移默化，因為歐洲蠻族只要不主動挑起矛盾，只要慢慢的擴展人口，加上歐洲的選舉制度，最終他不需要和歐洲人打，是可以和平的交接的。

越早爆發矛盾，其實越對歐洲人有利，因為歐洲人先進，但是生育率低沒有多少時間了。而新蠻族只要能懂得低調、悶聲發大財，最終一切都是他們的，如果起事、撕破臉過早了，反而是不利於新蠻族。

然後就有一個問題。

首先歐洲人是現代化成功的社會，而新蠻族的來源是中東難民，這些中東國家普遍社會結構還停留在中世紀，價值觀非常保守。

如果世俗的歐洲人口越來越少，虔誠的新蠻族越來越多，自然歐洲社會也會逐漸蜕化成為和中東國家一樣的社會狀態，換句話説，你別看現在西方嘲笑、抨擊阿富汗政教合一落後，這落後制度的福報，隨着歐洲內新蠻族的增加，歐洲人自己也會享受上這種“福報”的。

這就是目前歐洲的格局，我説的想必已經很清楚了。

如果是普通的分析家，肯定就會説，趨勢很明顯了，如果歐洲解決不好新蠻族融入社會，建設一個種族平等、和諧的社會，那麼歐洲就可能爆發歐洲右翼大戰新蠻族。

但是，我會説：“對不起，以上全錯。”

因為這幾年有幾個關鍵性的新聞，被大家忽略了，那就是我們印象中抗外主力的歐洲右翼，他們居然在流行…

“法國投降學”

就是説，歐洲右翼，主要是以歐洲本國的主體民族男性為主，這些人過去一直是反對外來人口的主力軍，所以給人一種趨勢是“爆發歐洲右翼大戰新蠻族”。

但是這幾年，歐洲右翼男性的心態變化了，開始流行躺平了。

根據半島電視台報道，在2015年近百萬庇護尋求者抵達德國時，成立於2013年的AFD（德國選擇黨）作為秉持疑歐派觀點的政黨，率先成為該國反難民最激進的聲音。

AFD（德國選擇黨）是一個典型的德國反外來人口組織，如果歐洲的族羣矛盾持續爆發，很明顯趨勢就是右翼AFD和難民羣體相互刺激、相互壯大，最終混戰。

但是令人震驚的是，在2018年1月25日，AFD的領導人瓦格納退出德國選擇黨，直接“投敵”了，他皈依了難民的信仰。

不僅僅是德國的右翼開始“投降”。

隨後，荷蘭反外來人口的右翼，也“投降”了。

在德國右翼領導人投降一年後，2019年，一名曾經強烈抨擊“中東傳統信仰”的荷蘭《自由黨》國會議員 Joram van Klaveren 公開高調宣佈改弦更轍，不再反對“中東傳統信仰”，選擇了皈依，選擇了被外來人口同化。

而Joram的前輩同僚Arnoud van Doorn，早在2011年就退出極右黨派，次年宣佈成為中東信仰者，有一種更早悟透的感覺。

這是極度令人震驚的，因為在投降之前，Joram van Klaveren曾説：

“宗教社會是個謊言，中東傳統宗教是個騙子，宗教內容是劑毒藥！”充滿了種族歧視的語氣。

可到了2019年後，他説：

“如果迄今為止我所寫的是正確的，那麼我事實上就是一箇中東宗教的信徒。”

換句話説，有一種吳三桂降清的感覺。之前開始是前線重要抵抗力量，現在直接投清了。

隨後，不他領導的整個荷蘭右翼黨派從反對“中東傳統信仰”改變成為了大力支持。

為什麼會這樣？

為什麼抗清主力，會成為降清主力？

為什麼抗闖主力，會高唱開城門，迎闖王？

一方面是闖王來了不納糧，另一方面是陳圓圓那邊出了事。

闖王來了不納糧事件，主要是發生在2015年歐洲難民潮爆發後的高峯期。

就是説，極端的性別主義，其實發源地是西方，歐盟的極端的性別主義者才是真厲害，人家反對本國男性的一切，以至於出現了反對一圈以後，又讓權利蜕化回去的奇葩現象。

在當年的德國，在迎接2016年的跨年夜當晚的時候，德國科隆火車站前的廣場上摩肩接踵。一些不法分子藉機作亂，至少數十名女性遭到偷搶或性侵。截至5日中午，警方收到的相關報案已超過90件。

按照警方説法，當晚可能約有1000名男性直接或間接涉及此案，目擊者稱這些人看上去主要來自中東和北非地區，他們當晚聚集在火車站前的廣場上，其中一些人組成小組，專門對女性實施包圍、性騷擾和搶劫。

大白話意思總結就是，德國因為默聖母接受了大量外來人口以後，因為外來人口特殊的傳統信仰，導致大量的德國女性被當街性侵了。

其實這個事不難理解，就好比有聖母説要收留阿富汗難民，你知道阿富汗難民是什麼樣嗎？就是説大家都覺得塔利班很歧視女性，而塔利班在美軍的圍剿下，依舊在阿富汗活的生龍活虎，大量羣眾給塔利班打掩護，就説明一件事，塔利班的落後政策，是阿富汗人廣泛支持的。

也就是説，阿富汗全國大多數人，對待女性的真實態度只能説是，你懂的。其實也很正常，因為阿富汗是一個窮國，窮國大部分人都是隻讀過經書的文盲，你指望這些人有什麼現代化思維呢？

而當年德國默克爾的政策就是，直接吸納了大量的中東前現代化人口，這些中東文盲直接進入了現代化的德國，你覺得這些文盲在大街上看見穿的性感靚麗的德國現代化女性，他們能有什麼想法？他們的想法自然是和阿富汗農村人一樣，直接就動手了。

所以最終慘劇也就發生了，説白了就是“中世紀的古代人”直接撞上了“現代德國美女”，然後就把持不住了。

這個事發生以後，前面説的德國AFD（德國選擇黨）和荷蘭自由黨就開始逐漸崛起了，主打的旗號就是：歐洲右翼立場+反外來人口+反外來信仰+堅持世俗現代化等等吧。

但是奇妙的一幕發生了，我前面説了，全世界的極端性別主義發源地就是西方，歐盟自然也是非常的嚴重。

而歐盟極端性別主義的一大特色就是，歐男支持什麼，我都認為是惡臭的，一律反對。

既然歐男排外罵難民，我就大力支持，氣死你們。

比如，讓我們來欣賞一下歐盟極端性別主義者的“高光時刻”。

在2016年7月4日德國《新奧斯納布呂克報》報道：多名德國女子遭難民性侵後選擇沉默，原因是不願加深偏見。

來自曼海姆的左翼黨女政客以及來自卡塞爾的3名女中學生，疑都被難民性侵。然而，她們卻都首先選擇了沉默，多種跡象顯示她們就是被難民那啥了，但是她們本人卻異常的沉默。

其中有一個案例，令世界震驚。

那就是當年24歲的德國女性瑟琳·格倫，她是德國左翼黨青年組織負責人。在1月份的一個晚上，她在曼海姆離自家公寓不遠的一個體育場附近，遭到3個疑有難民背景的人性侵。

案發以後，格倫跑到警察局報警。她不僅沒有説自己是被難民性侵了，還反過來開始打拳，她説自己被幾個惡臭的德男搶劫了，堅稱這夥人説的是德語，隨後在德國社會引發的軒然大波，一瞬間對德國社會恐男情緒暴漲，對德男攻擊言論大量傳播。

結果德國警察最終調查的結果是，她撒謊了，把她那啥的不是德國主體民族，是外來信仰人。

最終格倫在接受德國《明鏡》週刊採訪時回應了這件事，她説：“自從科隆性侵事件曝光後，德男反難民的情緒高漲。她不希望自己被性侵的事使人們對難民的偏見進一步加深。”

換句話説，德男支持什麼，我就條件反射反對什麼，甚至可以打拳打一圈以後開始蜕化到默認女性可以被強姦…

反正老孃就是和你槓上了！

在這個影響惡劣的事情曝光以後，這個德國女孩還在臉譜發表一封給難民的公開信，她雷人的聲稱：

“最讓我傷心的是我受到性侵的事件，使得你們遭到更多（來自德男）的種族歧視”，“我不會眼睜睜地看着（德男）種族主義分子把你們視作問題”。

最後格倫堅稱，大多數難民是“美好的人”，雖然她和夥伴們被難民那啥了。

其實格倫只是歐洲極端性別羣體無腦反對歐男的滄海一粟罷了。

同一時間，德國卡塞爾市的3名16到18歲的女中學生，在上學和放學路上，長期遭到疑似難民的人性騷擾。3名女生堅決隱瞞不説，直到家人發現才曝光。

其中一名女生後來承認：“我們不想泛泛地指責某些人，也不想煽動對難民的仇恨。我們不想讓難民遭到歧視。”

當時卡塞爾警方表示，除了這3名女生外，當地還有6名女性報警稱遭到疑似難民的人性侵。

換句話説，這些歐洲“極端性別羣體”認為，承認自己被外來人性侵，會給歐男勢力崛起遞刀子，會成為歐男排外的好素材、好藉口。

所以最終她們自願選擇了：性侵是小，反本國男為大的選擇。

特別是當年難民在德國科隆大規模性侵當地女性事件爆發以後，震撼了整個歐洲，隨後歐洲的極端性別羣體馬上開始反應。

第一時間堅決支持難民，原因就是本國男性反對難民。

這是當年難民潮爆發的時候，歐洲“極端性別羣體”遊行時候，一個女主持做的採訪，她問這些集美們，説宗教社會和女性權益，你們怎麼看？

結果集美們的回答，令全世界震驚，只要歐男反對，我就支持。

首先集美們，大部分都喜歡看情感類文章。而眾所周知，歷史向、社科、宗教類學術研究文章，歐洲集美是很少看的，所以當她們為了反對歐男而去支持塔利班式的宗教社會的時候，她們很可能連自己支持的是什麼，都不清楚。

最終説出了幾個名場面：

1、我認為社會宗教化，可以打擊男性。（她們看見歐男反對外來文明入侵，所以以為對自己可能有利，感覺優勢在我）

2、歐洲集美們認為女權就是宗教社會。（集美可能看歷史文章不多，不知道自己支持的是什麼）

所以你懂了吧。

今天阿富汗的塔利班社會，是絕對的中世紀封建男權社會，女性沒有任何權利，就是財產。根據阿富汗傳統信仰習俗，男人是可以娶四個老婆的，老婆還必須百依百順。

而之前歐男之所以反對這些中東勢力，就是不希望歐洲淪為一箇中世紀的宗教社會，他們在捍衞歐洲人的現代化世俗生活，捍衞現代化女性權利。

但是集美們是不懂這些歷史、政治背景的，她們只知道，歐男惡臭，歐男反對我支持。

最終歐男悟透了，還反對外來信仰幹啥？開城門，迎闖王，闖王來了難不成倒黴的是我歐男？最多就是歐洲蜕化回到中世紀罷了，但是歐男卻得到了娶四個老婆的權利，歐女將沒有任何權利。同時中東信仰並不排斥歐男加入被同化，所以投降是沒有障礙的。

這是否是一條未曾設想的道路？

歐女以為歐男會死戰，戰鬥到死捍衞歐女享受的現代化。結果歐男直接選擇了加速主義，直接投降，不得不説這是一種悲劇。

很明顯歐男的行為是錯的，我們必須批判！

極端宗教社會也是錯的，尊重女性才是對的！

但是我們應該思考一下一件事，那就是權利維持，是需要維護的。

堅決捍衞女性權益，支持男女平等，但是歐洲發生的這一切，也許應該令全世界引以為戒。

不過，當歐洲右翼開始投降的時候，那真就是瞬間：“攻守易勢”了，因為當歐男也加入新蠻族勢力以後，那歐洲宗教力量就真是兵強馬壯了，相當於吳三桂看見自己被李自成抄家以後，馬上就支持清兵入關了。

如果繼續這樣對立下去，可能歐洲以後會收不了場了，這實在是一個悲劇，我們必須堅決捍衞文明和女性權利到底啊。

什麼叫未曾設想的道路？

就是我們以為會是歐洲右翼大戰新蠻族，來捍衞歐洲，結果居然趨勢是歐洲右翼投降新蠻族，準備引“清兵入關”

如果歐洲右翼真全部投降了，那誰來阻止歐洲蜕化到宗教社會？靠集美們嗎？