【翻譯】中國為什麼要宣佈停止在海外新建燃煤電廠？是因為環境壓力嗎？_風聞

網文來自網友原文翻譯投稿，所有言論皆不代表本站立場 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 | 公眾號內只能發佈一些簡單的譯文（容易被刪），更多譯文請點擊底部“閲讀原文”訪問網站。

中國為什麼要宣佈停止在海外新建燃煤電廠？是因為不再有市場，還是因為環境壓力？

本文譯自Quora，原標題：Will Xi, the Chinese leader, stop building coal plants overseas? Is it because there is no longer a market, or is it an environmental concern?

當地時間9月21日，國家主席習近平在北京以視頻方式出席第七十六屆聯合國大會一般性辯論時表示，“中國將力爭2030年前實現碳達峯、2060年前實現碳中和，這需要付出艱苦努力，但我們會全力以赴。中國將大力支持發展中國家能源綠色低碳發展，不再新建境外煤電項目。”

我國是全球煤電裝機容量第一大國，煤電裝機容量和發電量均佔全球總量的一半以上。當前，我國煤電裝機容量仍在繼續增長，過去10年年均淨新增裝機容量超過4000萬千瓦，佔全球淨新增煤電裝機容量的80%以上。不僅如此，中國也是境外最大的燃煤電廠融資方之一。

不過，情況正在發生變化。今年上半年，“一帶一路”沒有為任何煤炭項目提供資金，是該倡議提出以來頭一次出現這種情況。美國總統氣候問題特使克里稱，他對中國將不再在國外建造燃煤電廠感到“非常高興”。

中央財經⼤學綠⾊金融國際研究院院⻓王遙在接受21世紀經濟報道記者採訪時指出，事實上，在此之前，中國已經逐步退出海外煤電投資。

例如，2021年2月，中國駐孟加拉國大使表示，中國將不再考慮繼續在孟加拉國投資煤炭開採、燃煤電站等項目。

在實踐層面，中國的海外煤電投資在過去幾年持續下降，可再生能源投資則不斷增加。2020年，包括太陽能、風能與水電在內的中國海外可再生能源投資，佔海外能源總投資的比例已達57%，遠超煤電投資。

 -

-

Xiao Wen

lives in China

生活在中國

這一點非常有趣。如果你不想為落後國家建造廉價的火力發電廠，那麼你如何為他們提供發展國家所需的電力呢？你會呼籲發達國家幫助它們以火力發電的價格建設同樣規模的清潔發電廠嗎？如果沒有國家願意回應你的呼籲，你有什麼建議和辦法？

我們中國人的想法很簡單。如果他們需要火力發電廠，我們就賣火力發電廠給他們。因為在歷史上，他們從來沒有機會開發或污染地球，而我們將為他們提供發展技術和產業的機會，然後他們才有可能發展到對環境友好的階段。如果通過污染地球而發展起來的發達國家在這方面有意見，那就請它們提供更好的解決方案。

順便説一句，中國似乎剛剛宣佈，它不會在中國境外建造任何新的燃煤發電站。如果中國能夠嚴格執行這一標準，那麼提問者所擔心的問題將不復存在。

 -

Cynthia Diaz

正如你所説，中國不受諸如地球氣候變化等微不足道的擔憂的約束，正如他們不擔心與腐敗的領導人簽訂包括私下收取回扣和非法報酬的大規模貸款協議一樣，中國所做的就是不惜一切代價地銷售和賺錢。

 -

Xiao Wen（答主）

所以這是同一個問題。那你有更好的計劃嗎？至少我們賣的東西能發電，而且欠發達國家能負擔得起。

你認為向他們出售昂貴的太陽能或風能設備就能阻止可能的腐敗嗎？

或者你只是在歧視中國人？是不是如果他們是歐洲人或美國人，你就沒什麼意見，因為他們是白人？

 -

Cynthia Diaz

“或者你只是歧視中國人？是不是如果他們是歐洲人或美國人，你就沒什麼意見，因為他們是白人？”絕對沒有。大多數（我説的是，不是所有）北美和歐洲國家都受巴黎俱樂部的約束，它們必須使用透明的金融安排，這使得腐敗變得更加困難……這就是巴黎俱樂部，而中國拒絕加入該俱樂部。

至於更好的主意，是的。我不主張強迫發展中國家完全廢除化石燃料來源，但我支持資助國幫助它們開發破壞性小得多的燃料來源。許多非洲國家都有未開發的天然氣資源，在使用煤炭之前，他們應該先開發這些資源並用於發電。燃氣發電廠的建設成本並不高，但對當地人民健康和當地環境的損害也小得多。非洲部分地區也有地熱資源，在開採煤炭之前，他們應該先開發地熱資源。雖然地熱發電廠的建設成本更高，但由於所涉及的燃料成本，相比煤炭甚至天然氣，地熱發電廠長期來看節約的燃料成本是巨大的。風能和太陽能也是如此，儘管當風能和太陽能不能發電時，它們仍然需要化石燃料發電能力。

這就是為什麼天然氣應該成為非洲清潔能源未來的一部分

譯註：巴黎俱樂部，是成立於1956年的國際性非正式組織，現時由全球最富裕的22個國家組成，專門為負債國和債權國提供債務安排，例如債務重組、債務寬免、甚至債務撤銷。如經過多番努力仍未能改善債務問題，負債國通常由國際貨幣基金轉借與巴黎俱樂部協助。

 -

Xiao Wen（答主）

看到阿富汗前總統之子在美國的奢侈生活，我非常懷疑西方國家領導的投資是否更加透明且沒有腐敗。

事實上，西方國家通過所謂的透明度和監督程序對發展中國家進行的政治滲透和干預與反腐敗無關。

當然，這可能是從不同的觀點和思想角度得出的結論，對此我們都可以表達自己的看法。

我不支持你關於能源發展順序的觀點。如果一個國家不從火力發電發展自己的能源產業，其在產業底層的經驗和積累將是空白，未來的產業發展將存在隱患。我認為發展中國家不應該主動承擔未來的風險。

發展中國家對火力發電的態度應該是儘快獨立地向環境友好型能源生產過渡，他們可以通過借鑑其他國家的歷史經驗來減少自己的錯誤，但不能完全跳過這個階段。

順便説一句，中國似乎剛剛宣佈，它不會在中國境外建造任何新的燃煤發電站。你如何看待中國的聲明？

-

-

Fred Chuatiuco

former Healthcare CFO

前Healthcare公司首席財務官

由於經濟原因，燃煤發電廠將始終是能源生產和使用的一部分。

中國仍然是發展中國家的一部分，因為他們仍然有很多窮人。他們是世界上最大的煤炭消費國，年消費37億噸煤炭，佔全球消費總量的53%。他們有能力自我改進，但這需要時間。到2030年之前，他們可以停止增加他們的碳排放，到2060年他們將實現碳中和。但其他發展中國家呢？

能源消耗。我們要考慮的最相關的問題是世界能源消耗的格局。這些是2020年以TOE（石油當量噸）為單位折算的能源消耗量。

國家………總計………人均

中國………1436 ………1.4

美國……….1106.………4.4

歐洲……….982.………. 2.5

世界………..7050.……..1.2

中國是世界上人口最多的國家，同時也是世界上最大的能源消費國，佔世界總消費量的20%。

然而，它們只是略高於世界平均水平——1.4對1.2，它們的人均消費量僅佔美國的31.8%。

**中國會停止在海外建設煤電廠嗎？是因為不再有市場了嗎？**不，燃煤發電廠一直都是有市場的，因為它是最經濟的，它是發展中國家能夠負擔得起其最基本需要的選擇。從世界能源消費總量中可以明顯看出，這是提供基本必需品與根本沒有基本必需品之間的區別。

**燃煤電廠是一個環境問題嗎？**當然是的。在全球氣候變暖會議上，發達國家同意為發展中國家提供幫助。

但到目前為止，他們是否願意幫助支付一個燃煤電廠和另一個碳足跡較小的發電廠之間的差額，以便發展中國家至少能夠提供基本必需品？顯然，它們做的還遠遠不夠。

因此，中國仍將繼續在境外建設燃煤電廠。

-

-

Brian Donovan

Founder McVan Ultralight hybrid aircraft engines. at McVan Aerospace. (2004-present)

McVan超輕型混合飛機發動機，McVan航空公司創始人（2004年至今）

煤炭不再具有經濟上的可行性。

他們之所以沒有停止在國內建設燃煤電廠，是因為煤炭遊説團體和工會。

在國際上停止建設新的燃煤電廠要更容易一些。

根據數據，中國國內的燃煤發電淨裝機容量增長了29.8 GW，基本上抵消了世界其他地區燃煤發電淨裝機容量下降17.2 GW的努力。

我找不到中國退役的舊燃煤電廠和新建的燃煤電廠的對比數據。

中國去年新增了71.67 GW的風力發電裝機容量。

中國去年新增了48.2 GW的太陽能發電裝機容量。

因此，他們安裝了比煤炭更多的可再生能源發電能力，他們計劃將於今年推出更多可再生能源計劃。它們的燃煤電廠也不是100%在運轉，所以這甚至比我給出的數字還要好。

-

-

Aozao Zhou

lives in China

生活在中國

我不知道。

在中國承諾碳中和時間表之前，西方媒體一直在説中國將大量的碳排放轉移到了不發達國家。

現在，中國宣佈停止在海外建設新的燃煤發電廠，這應該可以證明中國並沒有將碳排放轉移到不發達國家。

沒有市場和環境壓力，轉移碳排放是沒有意義的。

在市場上，燃煤發電廠仍然是最具成本效益的發電方式，大多數發展中國家仍然受到電力短缺的困擾，如果這些國家想要發展經濟和工業，它們的電力缺口將進一步擴大，因此我不認為是因為缺乏市場導致了中國做出這一決定。

而在環境方面，雖然國際上有一些聲音説中國解決碳排放的方式是轉移碳排放，但他們沒有對中國施加壓力，反而認為中國這樣做是合理的。所以我不認為中國面臨了任何停止建設燃煤發電廠的壓力。

此外，不要妖魔化煤炭資源。煤炭和石油一樣，不僅是時間留給地球的遺產，也是一種極好的能源。我們要做的是清潔使用，而不是拒絕它。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網