16省限電拉閘，所欲何為？_風聞

如果説這個世界上還有什麼比斷網恐怖的？

那一定是斷電。

畢竟。

網絡雖然是精神食糧。

但電卻是空氣。

近日。

隨着東北限電衝上熱搜。

截至目前。

廣東、浙江、江蘇、青海、寧夏、雲南、廣西、四川、河南、重慶、內蒙古等全國16個省份均已積極採取限電限產等能耗措施。

①限電“眾生相”？▽

這次限電之所以引發這麼大的輿論波動？

主要是因為儘管往年也出現過類似情況。

但“開二停五”、“限產90%”、“幾千家企業停電限產”這些劇情前所未有。

而它已經波及到了我們的日常工作和生活。

最早。

5月。

《財新》週刊就做了一個專題《新一輪電荒從何而來？為什麼會常態化？》，但卻未進入公眾視野。

7月。

高層會議明確要求，堅持全國一盤棋，糾正運動式“減碳”，先立後破，堅決遏制“兩高”項目盲目發展。

8月17日。

發改委印發《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》，因為上半年能耗強度不降反升，將青海、寧夏、廣西、廣東、福建、新疆、雲南、陝西、江蘇等9省歸為一級預警。

9月11日。

@國網遼寧電力 就因為電網供需形勢趨緊，短時間內存在電力供應缺口發佈《關於遼寧省2021年迎峯度夏實施有序電的通知》。

9月15日。

江蘇省部分地區實行限電政策，時間暫定15天。

9月16日。

發改委印發《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》。

在“能耗雙控”目標的壓力下，部分地區宣佈嚴控能耗，實行用電降負荷，在確保安全的前提下，對重點用能企業限電限產。

9月18日起。

廣東省開始執行每週“開二停五”的有序用電方案，

9月22日。

國務院常務會議指出，近期國際環境不確定性因素增多，國內經濟運行也面臨疫情散發、大宗商品價格高企等挑戰。

同一天。

有多家上市公司先後發出公告稱：

由於供電緊張，為響應當地“能耗雙控”的要求，上市公司本身或旗下的子公司的生產線臨時停產。

9月23日。

瀋陽市蘇家屯區、于洪區、鐵西區、渾南區、沈北新區等區域出現了限電情況，根據區域的不同，限電時長從4、5個小時到8、9個小時不等。

同一天。

國網吉林、國網通化分別於當天晚10時左右發佈通知。

為保證電網安全穩定運行，按東北電網指令，吉林電網於當天16 時37分採取限電措施，全省 9 個市區均執行了限電；部分用户停電，恢復供電時間待東北電網通知。

這兩則通知目前已經刪除。

9月24日。

遼寧澎輝鑄業有限公司因突發限電，導致排風系統停運，發生高爐煤氣中毒事故。

9月26日。

吉林市新北水務有限公司曾在微信公眾號上發文稱 “按照國家電網要求，將執行東北電管局和吉林省能源局有關有序用電的精神，不定期、不定時、無計劃、無通知停電限電，此種情況將持續到2022年3月份，停電、停水變為常態 ”。

次日。

該公司因通知措辭不當、內容不準確，給相關用户和公眾造成誤解向相關用户和公眾道歉。

同一天。

有媒體記者聯繫了國家電網客服工作人員，對方表示：

實際上東北地區已經首先對非居民執行了有序用電，但是在執行後仍存在電力缺口，目前整個電網有崩潰的危險，才採取了對居民限電的措施。

9月27日。

國網上海就網傳《9月27日-10月3日上海計劃停電通知》帖子作出説明。

這只是正常計劃停電公告。

同一天。

國家電網表示要堅決守住民生、發展和安全底線，最大可能避免拉閘限電。

當天。

人民日報就看不下去了。

②限電“陰謀論”？▽

9月24日。

就有人説這一波大停電是打着碳中和的名義輸出通脹。

9月25日。

也有人在《世紀大通漲中，一場金融戰打響了》中強行解釋：

這是一場大國對賭，賭誰先熬不住。

是國際資本先熬不住我們的減產，大宗價格被打爆？

還是我們先熬不住減產帶來的供應緊張，進一步短期推高大宗價格？

是西方先熬不住我們的減產抬價，被我們狠狠輸出通脹？

還是我們先熬不住減產危機，上游通脹傳導到下游，引發國內通脹？

既是對賭，就必然有代價。

代價就是——在這場對賭中，中小企業的日子一定不太好過。

9月27日。

消費日報社旗下賬號時代商業週刊表示，中國限電是對美國的反擊，美國休想再薅我們的羊毛。

但其實這次限電也並非都是為了配合去年我們提出的“雙碳戰略”。

2020年。

中國政府在第七十五屆聯合國大會上提出“力爭2030年前達到峯值，努力爭取2060年前實現碳中和”的目標。

但其實早前。

2015年。

十八屆五中全會就提出了“能耗雙控”，目的是節約能源、從源頭上減少污染物和温室氣體排放，倒逼轉變經濟發展方式，提高綠色發展水平。

此外。

“能耗雙控”也能更好地保障國家能源安全。

2019年。

國務院常務會議決定完善燃煤發電上網電價形成機制，從明年1月1日起，取消煤電聯動機制，將現行標杆上網電價機制，改為“基準價+上下浮動”的市場化機制。

基準價按各地現行燃煤發電標杆上網電價確定，浮動範圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%，具體發電企業、售電公司、電力用户等通過協商或競價確定，但明年暫不上浮，特別要確保一般工商業平均電價只降不升。

還有就是：

部分地區念歪了經。

誤把碳達峯前的10年理解為“攀高峯”的時間窗口，搶着上高耗能、高排放項目。

其耗能不減反增。

再有就是：

在全球通脹的大背景下，大宗商品價格大漲已是不爭的事實。

從8月中旬開始。

動力煤期貨價僅1個月時間漲幅高達50％，沿海八省電廠煤炭庫存快速下降，可用天數降至僅餘10天，庫存水平非常危險。

戰略上有“雙碳”和“能耗雙控”戰略；

再加上高耗能產業因為疫情迴流國內造成部分地區的“虛假繁榮”；

煤炭價格上漲電價又不能波動過大。

於是。

就造成了現在這般“趕作業”的窘境。

③限電“那些事”？▽

要知道：

我們目前發電裝機總容量高達22億千瓦，約為美國的兩倍，這樣的發電總功率用來支持約為美國70%的中國GDP，即使考慮到它的製造業佔比很大，也有很高的操作空間。

但與此同時。

我國的火電發電量佔比超過了73.23%，核電的發電量有限，新能源發電又未必能夠及時填缺補漏。

這才造成了當下的局面。

對比歐洲。

過去一年。

歐洲天然氣整體上漲了5倍，電力價格也普遍漲了3~5倍。

我們卻幾乎沒什麼感受。

但本輪限電受人詬病的是：

有些地方、企業並未提前與居民、企業溝通，也並未溝通何時能恢復供電，以至於很多人居民沒有任何思想準備，差點釀成慘劇。

當然。

這也和我們的電力使用分配基本由行政權力統籌，在一定程度上和市場經濟的對接不足有一定關係。

但這次限電也不完全是“壞事”。

至少。

部分人就已經開始關心起了“煤炭”和“東北的產業結構”。

這裏有一點我們需要反思的是：

疫情之下。

中國幾乎是唯一的“世界工廠”，明明全世界都求着中國出貨，結果中國產品的價格愣是提不上去。

結果我們忙活來忙活去。

只賺吆喝不賺錢。

當然。

這也和我們處在全球產業鏈“製造和組裝”那一環有關，髒活累活都是我們，數錢的卻不是高通就是蘋果。

這或許也是有關部分下定決心整頓中國製造業的原因。

限電。

只是最表面擠破的那層膿瘡。

這次的限電事件除了提醒我們應該儘快調整能源結構和促使製造業升級之外。

或許。

我們更快能夠做的，也能看到效果的？

就是以這次限電事件為起點，儘快告別發電和用電的粗放時代。

最後。

我們再聊幾句。

或許在當下大多數人最多也只是在除夕夜那天經歷過幾次停電事故。

限電這種時間也像是上個世紀才有的頑疾。

但其實限電年年都有。

只不過大多是工業用電。

而這一次東北的限電事件。

剛好揭開了能源轉型真正的傷疤。