關於拉閘限電，這些事你得知道_風聞

大家好，我是血鑽左頁。

這幾天後台一直有東北的朋友留言，説他們那被“拉閘限電”了。我看了看新聞，是真事。這次限電，不單東北，全國各地據説有11個省區都在限，但東北的網友反映最強烈。原因是，其他地方大多限的是工業用電，哀嚎的是工廠和工人，東北某些地區限了民用電，把當地一些普通民眾的基本生活搞亂了。

我看報道説，有些地方連紅綠燈都不亮，弄得交通堵塞。還有一個人，説他們家沒電了，沒暖氣，改用燒煤取暖，弄得一氧化碳中毒，差點“一家三口整齊去世”。

這事，整得不敞亮啊，希望當地民眾的呼聲，當地的管理者能關注下。沒別的意思，這涉及到老百姓最基礎的民生，民生事，無小事，整不好容易出事。

一盤大棋？

説完這最急迫的民生事，我們再來説説關於拉閘限電的一個插曲。

話説其實5月就已經有地方開始搞拉閘限電了。但最近美帝政府因為疫情，為了“關懷”貼補了大量的錢，同時又為了刺激半死不活的經濟，大肆放水、印鈔票，所以搞得通貨膨脹了，而且直接影響了民眾的基本生活，這導致執政的拜登和民主黨支持率下降了。有報道説，超市裏的衞生紙普遍漲了4%-8%，聯邦快遞運費單價則漲了5.9%。

與此同時，目前全球大宗商品價格、貨運價格，普遍在上漲，而且漲得非常之離譜。

貨運：

9月24日上海航運交易所發佈的中國出口集裝箱運價綜合指數均值為3235.26，同比去年9月的965.70，上漲了3.35倍。

出口轉暖的情況下，企業現在是一箱難求，出價10倍，未必能找到貨櫃，國際訂單也不敢接了。

和航運費一樣，現在的大宗原材料價格也飆瘋了，原油、煤、天然氣、鋼鐵、鋁、銅、鋰和芯片等的價格，幾乎全線大幅上漲。

原油：

最近一度漲到每桶77.35美元，為三年來最高水平。去年11月已經開始飆了，但那個時候也才40美元/桶，到現在已經漲了近一倍。

<原油價格上漲>

煤炭：

動力煤均價已經衝到138美元/噸，為2008年以來最高價。

芯片：

以汽車芯片為例，最近市場監管局的調查是，價格普遍漲了10-15%，個別漲了50%。最近市場監管局查了三家趁機哄抬價格的芯片經銷商，這些人將進價10元的芯片，賣到了400多元的高價。還有更離譜的，原本13塊/只就能買到的汽車ESP芯片，現在黑市能買到4000元/只，關鍵，還賣斷貨了。

其他商品，大家可以自己去查查，我這就不繼續列了。大宗商品價格集體上漲，是確鑿無疑的事實，這點不用懷疑了。我一同學是做芯片經銷的，我看他朋友圈已經抱怨了很多次，次次都説“無語子”之類。

美國放水，其國內通貨膨脹，世界大眾商品和原材料價格暴漲，幾乎同時發生，這很不正常。所以有人根據以往的歷史，合理推測：美帝肯定又要故技重施（以前經常玩）轉嫁通脹壓力了。

其推理是這樣的：先讓美國背後的國際資本，故意哄抬大宗商品和原材料價格，接着用多印出來已經貶值的美元，與別國搞貿易，買點實實在在的貨物回去，這樣大量貶值的錢就到了別國手裏，美國人民物質生活也得到了極大改善，接着，美帝再叫停國際資本哄抬大宗商品和原材料價格，到那時，美元升值，大宗商品價格暴跌，美帝成為最後贏家。

但中國不同於其他國家，不是那麼好騙的，決定不做“接盤俠”。可怎奈一些低端製造工廠，沒有這等大局觀，短視啊，不顧能源價格、海運費暴漲，還在那相互壓價、內卷，接來那些賺不了幾個錢只賺寂寞的海外訂單，為美國大量輸出物美價廉的商品。

如此一來，咱們等於將美帝的通貨膨脹轉移到了國內，具體來説轉移到了那些沒社保、沒日沒夜加班的底層勞工身上，中國人可能要再一次用自己的血汗為別人的奢侈生活“買單”了。

而且因為中國疫情治理全球第一，所以最近一年各類國際訂單像雪花一樣飄來咱們這兒。有些工廠，飄得忘乎所以，不顧長遠利益，有了訂單後便大肆擴張產能，也不管未來的生產能否持續。

但許多這類產業，很可能都會弄得跟之前的口罩一樣，疫情期間，口罩暢銷，一窩蜂上馬大量生產線，等疫情過後，口罩需求量急劇下降，加上別人也提高了產能，那我們生產出來的口罩就只能堆在倉庫長蟲子，關鍵先上馬的生產線也只能在那生鏽了。

據説有些工廠為了搶客户，以極低的利潤壓價，一件體恤爭那麼1塊錢，還有人拿這13%的出口退税，卻只掙回來7%的利潤，硬生生將6%的補貼送給了老外。

鑑於此，中國政府出手了，以“能耗雙控”的名義拉閘限電，強力限制低端產能，淘汰落後產能，迫使工廠通過通過產品質量、技術附加值賺大錢，而不是着眼於利用廉價勞動力賺的那點血汗錢。

以上就是某些性急的朋友想象的國際戰略“大棋局”，是不是真的我一會分析。這番宏論看似可以把拉閘限電完美得解釋清楚，讓人感覺中國人真的很聰明。不過這番推演誕生後，卻催生了另一個意外的問題：

許多人把這種解讀當成了官方的意思。因此，他們抱怨拉閘限電時，還覺得國家跟美國打金融戰、貿易競爭的“戰略”也有問題，各種酸言酸語我就不一一細説了，總之有人説貿易戰這樣打，是跟特朗普一個水平了，損敵一千自損八百，還有人哀嘆什麼“時代的灰塵”之類的。

我看到好多人因此痛心疾首、捶胸頓足，搞得我也挺“無語子”的。

尷尬****了

其實當有人把拉閘限電跟中美貿易競爭聯繫在一起後，不滿拉閘限電的人的批評，也跟着上了一個“檔次”。

設想，如果拉閘限電僅僅是個別地方管理者的“鍋”，或者其他無奈的客觀因素導致的，那上層中美貿易競爭戰略其實就跟着“躺槍”了，本來跟拉閘限電無關的。

其實這真的是一件很尷尬的事。

昨天人民日報海外版下面的俠客島終於給出了“正解”，原來這拉閘限電還就跟所謂的中美金融戰、貿易競爭沒啥直接關係，其實是國家有硬性的“能耗雙控”指標，地方管理者必須完成，發改委為了敦促地方完成，還特意製作了能耗雙控“晴雨表”，給沒有做好的地方亮紅燈，有時候還會約談。

所以當時限快到時，有些平時未能未雨綢繆的地方管理者就急了，於是就有了臨時抱佛腳、簡單粗暴一刀切的拉閘限電。

“能耗雙控”，簡單來説就是既要能源利用率高，又要嚴格控制消耗量。

這話是2015年十八屆五中全會時首次提出的。目的是節約能源，從源頭上減少污染物和温室氣體排放，同時也倒逼企業轉變生產方式，往高質量方向發展——從長遠來看，這也確實關乎企業的國際競爭力。

總之，這篇文章認為，經是好經，就是被某些地方的歪嘴和尚念歪了。加上我前面説過，疫情治理得當，咱們國家最早復工復產，所以今年訂單多，於是有些省份不顧能耗指標了，導致上半年多地能耗不降反升，9省區一度收到了發改委的一級警告。所以有些地方就給基層採用了強力手段，定指標、壓任務，強制限產停工。

説到這裏，這事來龍去脈大致也就解釋清楚了。

但有意思的是，事情好像還沒完，廣東那邊也做出回應了，否認了是因為“能耗雙控”，説是因為夏季電力負荷大，電網有崩潰危險，所以才安排限電措施，另外東北那邊的部分地方管理者，也表示是因為負荷太高怕電網崩潰，所以才拉閘限電。

具體到底啥問題，估計要進一步捋清，讀者朋友也可以自己判斷下，我們把各種説法都擺在這兒了。

説實話，挺尷尬的。

一點小思考

不過我不知道大家發現沒有，其實這裏面還有一個大問題：

就是從後來的各方回應來看，這拉閘限電，雖然跟中美貿易競爭大戰略沒有直接關聯，但也確實有點關聯，我們前面説的那個國際“大棋局”，雖然聽着有點牽強，卻不完全是陰謀論，因為電價這事一旦處理不好，中國很容易就會被美帝或任何其他跟中國有貿易往來的國家“薅羊毛”。

藉着這次拉閘限電的話題，我把我的這個觀察給大家彙報下，大家看看是否有道理。

邏輯是這樣的，我們都知道，拉閘限電這種事，早在十幾年前就幾乎已經成為歷史了，加上我們的特高壓輸送技術一流，所以很多人一度覺得，根本就不擔心這事。

而且，一直以來，我們國家的電價，都是固定的，而不是隨着市場行情變化而變化的，雖然有在實施階梯電價，但各個檔次的電價基本不變。國家電網沒有權力漲價，我印象中我們住的小區的民用電，一直就是5毛一度，我在這住了5、6年了，無論物價怎樣，電的價格從來沒變過，以前在北京租房住時，也是這個價，十多年了，沒變。

工商有電價跟居民用電電價不同，這是為了保證居民用電的公益屬性。但在比如夏季用電高峯期，電力不充足的情況下，國家一般先保障居民用電的（東北某些地方最近乾的事，不知道啥原因，老胡發評論説，不相信東北居民用電受限，是因為能耗雙控，大家可以繼續判斷下），而寧願讓工廠停產。

一直到最近幾年，國家才開始搞電價市場化改革，而且這事還比較敏感，主管部門剛一表態，立刻就上熱搜，因為很多人擔心市場化以後，電價上升，影響生活質量。所以從前幾年開始，雖然電價市場有了一些市場化措施，但也基本是“基準價+上下浮動”，上浮不超過10%，下浮原則上不超過15%。

換句話説，現在的電價，還沒有完全隨着市場行情而波動，在發電能源價格上漲的情況下，國家必須貼補更多的錢，才能保證電價穩定或不變。

可事實上，我們前面説過，今年的動力煤價格，都漲瘋了。按市場化規則，本來電價也應該跟着上漲才對。事實上，由於發電能源價格上揚，最近歐洲的電費就在瘋漲，9月，英國電價較年初上漲了1倍，是去年同期的7倍，什麼意大利、法國、德國、西班牙等國的電價，都在成倍數往上飆，屢創歷史新高，美國電價也不例外，最新數據是每度電的平均零售價格達到11.3美分，遠高於過去3年同期水平，創了新的歷史高度。

這樣國內外電價一對比，大家發現什麼事了嗎？老外無形中在薅我們的羊毛啊。

我們國家通過貼補，保證電價穩定，保證工廠用電價格不上漲，因此保證了我們生產的出口商品價格不會因為電價而上漲。當這價格不漲的商品出口到國外時，等於把給國內的電價貼補，分享給了老外啊。尤其是今年，動力煤價格衝到了2008年以來的最高點，暴漲的原材料價格被人押着薅，再搞低價出口賺不了幾個錢，反而可能越做越虧。

事實上，因為國外電價上揚，最近國外好多受電價影響比較大的產品價格都上漲了。這就是市場嘛，沒辦法的。我們買這些產品，必須付高價，但我們的產品就通過補貼，沒有上漲，這很吃虧啊。

所以我説，拉閘限電，雖然跟中美貿易大局聯繫起來很牽強，但也別去酸中美貿易大局了，因為它實際間接減少了電價補貼損失，減少了被人薅羊毛的機會。我想到出口退税那事，退13%，結果企業利潤才7%，其餘6%硬是補給別人了。其實電價穩定貼補，也有這個意思，憑什麼補給別人呢，打開門做生意我們求啥？

所以這個緊急措施，説實話我覺得也是一個提醒、一個小剎車，在訂單突然增多的情況下，必須人間清醒，輕易上馬產能，有被薅羊毛的風險，還有可能生產過剩。企業高質量發展，實際也刻不容緩了。

另外，這事也告訴我們，至少在工商業用電方面，電價市場化改革，的確得考慮國際貿易因素，一方面要提速，一方面得精細設計。

不知道我説明白了沒有，以上就是我對“拉閘限電”的一點思考，希望能給大家一點啓發。

最後給中國製造説點打氣的話吧。

中國作為“世界工廠”，現在正往高質量發展路上邁進，過程不可能一片坦途的，我甚至覺得，這可能比初期創業還難，中間會有坎坷、彎路和風雨，也會有各種嘈雜的聲音和爭吵，許多時候失敗不是因為對手太強大，而是因為自己搞亂了自己，有缺點誠實面對就好，有了成績高興下趕緊上路，冷嘲熱諷、唉聲嘆氣都無濟於事，學會與強大的對手周旋，齊心協力，務實理性。

穩住，不亂，我們能贏。

 本文首發於微信公眾號“血鑽故事”（ID:xuezuangushi），專注於硬派歷史故事，伴你立足中華，勇闖世界。轉載授權請聯繫“血鑽故事”公眾號。