觀雲| 什麼是愚民政策的高級形態？_風聞

這是篇短文，簡單聊聊“愚民政策”。

01

一種價值觀

生活中有個挺有意思現象，有些人總喜歡把“愚民政策”掛嘴上，自認為掌握“內幕”“真相”，“眾人皆醉我獨醒”的C位意識很強。

其實，這些人並非真的掌握了多麼隱蔽的資訊，他們多數只是道聽途説，然後頭腦風暴，再運用幻化和二次元思維拼接，得出“總有刁民想害朕”的結論。

你要和他們談話就會發現，他們壓根也沒什麼體系辨別力，什麼辯證法、方法論完全沒有，主要是想輸出。而且，他們還聽不得不同意見，你不吭聲就算了，你若反駁他就把你當階級敵人，或者説你被洗腦。

所以，每次看到這些人侃侃而談，我都有些蚌埠住了。

那現實中究竟有沒有愚民政策？當然是有的，但並非這些人所理解的，愚民政策就是統治者為了讓老百姓更聽話，想方設法騙老百姓，或者讓老百姓保持低智力，而想出來的爛招。

這種理解非常膚淺。愚民政策實際上是一種價值觀，表現在社會治理上就是相信精英而不是相信百姓，相信百姓就是民主，相信精英就是專制。

説到這，很多人喜歡把愚民政策帽子扣在TG頭上，這是很荒謬的。

其實有件事更荒謬，在蘇聯解體之前，“民主”這個詞實際上是屬於社會主義國家的，所以東德也叫“民主德國”，可蘇聯解體後，社會主義陣營急速萎縮，資本主義國家掌握話語權，這貨覺得“民主”這個詞挺好，於是搖身一變，成了“民主”化身。

可是，民主真不是誰的嗓門大歸誰。社會主義國家之所以敢喊出民主，是因為它有民主的內核，這種內核資本主義國家是沒有的，它打孃胎就缺。

觀雲的老讀者應該還有印象，我曾對民主做過解釋。所謂的民主，本質上是指讓生產資料掌握在多數人手裏，有生產資料才有民主，而保障生產資料在多數人手裏的制度就是民主制度。

西方所謂的民主制度只不過是“選票制度”，並不能左右生產資料分配，不決定生產資料歸屬的民主都是掛羊頭賣狗肉的“耍流氓”，也叫“豬鼻插大葱——裝象”，是假民主。

弄懂這個，你大概應該理解了“愚民政策實際上是一種價值觀”這句話。

説白了，奉行精英治國才有“愚民”的衝動，無論是封建君主制，還是西方議會制，精英治國天生與民主對立，它當然希望老百姓蠢點。

講到這可能有人又要舉手了，社會主義國家難道不是精英治國嗎？

很多人認為，官員通過層層選拔就是精英治國，社會主義國家的官員也是選拔出來的，所以也是精英治國。

這種理解仍沒看清本質。在社會治理中，所謂的精英並不是指那些官員，官員只是國家工作人員，是公僕，背後的力量才有精英一説。

官員代表了少數精英階層的利益，由精英階層主導國家治理，那就是精英治國。

官員代表着普通百姓的利益，由老百姓的利益決定國家治理方向，那就是百姓治國。

這也是社會主義國家要求執政者必須是無產階級先鋒隊的原因，因為只有無產階級先鋒隊才能代表無產階級利益，如果改變了這一前提，執政者成為精英階層代表，那就成了精英治國。

西方國家政客看似由選舉產生，但全世界都知道他們代表的是少數資產階級利益，所以它們是真正的精英治國。

再次強調，精英治國才有“愚民”的衝動。我發現很多自認為有深度的時政號都沒搞明白這一點。

這段有點枯燥，希望別把你看吐了。換個姿勢，我來舉個栗子。

02

初級愚民

前幾天，美國疾控中心發佈一組數據顯示，今年1月1日至8月30 日期間，美國160萬住院患者僅1萬例接種疫苗，約佔0.65 %。於是它們宣稱，全美超過99%的重症患者和死亡病例沒有完全接種新冠疫苗。

按照這一邏輯，接種疫苗就能避免重症，當然也能避免死亡。

按説這是好事，我們當然希望人類能通過疫苗儘快擺脱病毒，可這符合事實嗎？

這裏有兩張圖，第一張是美國疫苗完全接種率趨勢圖，

第二張是美國住院病例趨勢圖。

對比一下就會發現，美國人住院的高峯期是在2月24日之前，而此階段並沒有進行大面積接種（接種率不到8%）。

也就是説，美國160萬住院患者大部分是在接種率不到8%的情況下住院的，並不能成為接種效果的參考，這是非常簡單的邏輯問題。

可美國疾控中心愣是把它們聯繫到一起，以證明接種疫苗可以避免重症甚至死亡，是不是很可笑？

就好像有人跟你説，2020年武漢重症和死亡患者全部沒打疫苗，所以打疫苗可以100%避免重症和死亡。這麼蠢的邏輯，你會不會把他捶翻在地？

可這麼魔幻的事就是發生了，而且是在自詡“科學”“民主”“人權”典範的美國。

當然，稍微瞭解美國國情的人就會對美國疾控中心的做法表示理解，因為當地實在有太多人抵制疫苗。

哪怕打針送禮品，打針送房子，打針送槍他們都不幹，頭就是那麼鐵。以至於到目前為止，只有53%的美國人完全接種了兩針疫苗。

所以，逼不得已只能用數據唬人，欺負紅脖子令人捉急的邏輯水平。

可紅脖子反疫苗僅僅是因為頭鐵嗎？當然不是。

那是因為美國醫藥公司幹過太多把老百姓當小白鼠的破事。

最著名的就是1955年的“脊髓灰質炎疫苗實驗”。

當時，卡特實驗室出品的脊髓灰質炎疫苗，由於滅活病毒不夠徹底，出現了脊髓灰質炎活體病毒。這些疫苗，最終導致12萬名接種兒童中4萬人患病，連帶傳染1萬人，其中113人永久癱瘓，5人死亡。

除了疫苗實驗，還有其他各種名目的醫藥實驗，比如臭名昭著的“塔斯基吉梅毒實驗”。

在這個過程中，美國官方不但沒有第一時間制止，有的還助紂為虐，甚至不惜赤膊上陣，直接官推。

正是出於這些歷史原因，當地老百姓才會如此反感疫苗。

可再換個角度，美國官方為什麼會支持這些做法，包括用逗比邏輯，強調疫苗的重要性，引導紅脖子打針？

過往很多文章會告訴你，這是美國政客和醫藥公司狼狽為奸，為了獲取更高的經濟利益。

現在你應該明白了，他們之所以這麼幹，是價值觀決定的。

這就是“精英治國”的價值觀。

在奉行精英治國的政客們看來，公眾的智力水平不配獲知真相及政府執政情況，他們認為，只要少數精英掌握真相就好，所以他們可以撒“善意的謊言”。

這便是愚民政策的底層邏輯。

03

高級愚民

愚民政策往往會伴隨兩件事，一是封閉知識，二是故作隱晦。

封閉知識就是提高獲取知識的門檻，讓多數人無法獲得知識，只讓精階層掌握。典型的例子就是西式“快樂教育”。

這個例子我以前説過，就不重複了，另外舉個例子。

在美國（被怪我總拔鷹醬的毛，誰讓它總以燈塔自居？）一個普通人要成為執業醫師，拿到處方權，是非常難的。在中國，高考過後可直接報考醫學專業，五年過後考完執業證書就能去很多醫院當醫生。

而在美國，要當執業醫師，你必須有醫學博士學位。要成為博士你當然得先有本科學位。可奇葩的是，在美國，所有大學的本科階段是沒有醫學專業的。

所以，你必須花四年時間，先拿到一個化學或者生物學本科的學位，然後再花四年時間，拿到一個醫學博士的學位。

當然，這時你仍沒有處方權。你還要花3到8年時間當實習醫師，才能拿到處方權。也就是説，從高中畢業算起，就算你沒有選錯專業，沒有休學備考，也找到了只要3年的實習醫師職位，你最少也需要11年才能拿到處方權。

這樣的時間跨度，普通人根本熬不起，時間上熬不起，經濟上更不允許。

這樣的結果：一是醫療領域被精英階層把控，普通人根本沒有話語權；二是人為造成醫生稀缺，看病賊貴。

如果説隱瞞用意，拿老百姓當小白鼠只是愚民政策的初級形態，那這就是高級形態。

當然，還有故作隱晦。在西方，故作隱晦一般是指哲學家把話説得饒舌，簡單的道理非要整出一堆抽象概念。例如，亞里士多德和黑格爾倆哥們的風騷理論。

但凡讀過他們作品的，沒有不打瞌睡的。

當然，哲學本身就很難懂，但這倆老鐵的故作隱晦是全世界公認的，因為他們正是愚民政策的鼻祖，也是西方政治的祖師爺。

而這種哲學上的故作隱晦操作，完美轉嫁到了西方法律體系上。

還是以美國為例，在那裏，法律多如牛毛。

上次港版國安法出台，有美國記者吵唧唧，説中國的做法干擾了香港法制環境。於是華姐怒懟他們。

美國自建國以來至少出台了20部國安法。這麼多的法，普通人根本應付不過來。

美國的法律不僅多，而且變化快，例如它的税法，如果沒搞清，分分鐘脱成皮。所以，美國人自己是沒法準確報税的，只能聘請專業人士。電影《肖恩克的救贖》的主人翁就是替監獄長報税，完成避税、洗錢。

在美國，沒有全國統一的司法考試，每一個州都是獨立的司法單位，都有自己的律師考試、報考條件和通過標準。要成為美國的通用律師，你必須挨個通過各州的考試。

如此多如牛毛，又變化極快的法律，成為一道“故作隱晦”的防護牆，把普通人擋在牆外，完美詮釋了愚民政策的高級形態。

04

尾聲

在中國，那些總擔心“愚民政策”的人，他們低成本地接受了政府高質量的義務教育，有的甚至完成更高級的教育，但卻始終對自己的政府充滿懷疑，陷入西方話語體系。

如果真的懂得思考，我們大可對照“價值觀”“封閉知識”“故作隱晦”來看看。

中國奉行精英治國嗎？中國有封閉知識嗎？中國的治國策略會故作隱晦嗎？

一些人不是説要獨立思考嗎？這就是“獨立思考”。

如果搞明白這些還認為這個國家在搞“愚民政策”，那我只能説他們在裝睡。

全文完，謝謝閲讀。