拜登支持印度安理會入常，又把印度撩得慾火焚身_風聞

每逢聯合國大會舉行之時，總有那麼幾個國家又要覬覦安理會常任理事國席位，嘴裏喊着“反對特權”，心裏又無比惦記着特權。

在這些國家裏面，對入常一事最為認真、最為上心、最為執着的是印度。

不過，這也不能全怪印度，美國幾任總統不止一次地向印度承諾，美國願意支持印度成為安理會常任理事國。

9月24日，美日印澳四國領導人在白宮舉行針對中國的“四方安全對話”（Quad）後，拜登與莫迪進行了美印雙邊會晤。

拜登對莫迪表示，他對印度在2021年8月擔任安理會輪值主席國期間的“強有力領導”表示認同。

接着拜登稱，美國支持印度成為聯合國改革後的安理會常任理事國。此外，華盛頓也支持印度加入核供應國集團(NSG)。

拜登提到的這兩件事，都是畫餅充飢。

像印度要想加入NSG，首先它得是《不擴散核武器條約》(NPT)締約國，而印度不是NPT締約國，它老是想在美國支持下，繞開這一原則，混入NSG。

NSG共有48個成員國，2016年6月，印度想參加在韓國首爾舉行的NSG全體會議，把加入組織問題提上議程。

印度不在這個羣，它又怎麼進來的？是美國把它拉進來的。

但印度參會遭到了中國的反對，於是，又被踢出了羣，連會議都無法參加，更不要説討論其加入NSG問題。

《印度時報》、《先驅者報》等媒體就哭訴説，47國都支持印度入羣，印度卻被中國擋在了門外。

不過，印度對NSG的熱情是一陣一陣的，主要原因是它自己不想簽署NPT。

印度主攻方向還是安理會入常，因為這是大國身份和地位的象徵。

拜登對莫迪當面這麼一説，又把印度撩得慾火焚身了。

印度外交部副部長什林格拉昨天在記者會上説：“拜登總統非常清晰地表示，他認為印度應當成為聯合國安理會常任理事國。”

説得好像印度被欽點為安理會常任理事國一樣，它也不想想，為什麼20多年來，就是邁不過這個門檻？因為到了關鍵時刻，美中英法俄總有一個出來投否決票。

老話説，不見黃河心不死！可印度是那種見了黃河也心不死的國家。其實印度只要回顧一下歷史就知道，它每次發起入常努力時，總是有一家反對，就這麼輪番逗弄。

再説，美國承諾是靠得住的？

2004年，小布什總統公開支持印度入常，印度媒體一片歡呼，彷彿離入常只有一步之遙了。

結果到了2005年7月17日，小布什在白宮會見印度總理辛格時表示，美國理解印度，但並非支持印度入常，美國只支持日本入常。

美國把話吃回去了，印度能怎麼樣？這本來就是口説無憑的恭維之言，印度卻非要當真。

拜登現在要拉攏印度加入反華聯盟，又來這套，但印度又開始激動了。

就算聯合國機構將來改革，亞洲的安理會常任理事國最多隻能增加一個，印度覺得自己比日本更能得到美國支持嗎？它連這麼簡單的問題也不願意面對。

從印度建國至今70多年，它一直想成為安理會常任理事國，這可以理解。

當時，印度認為自己是“不結盟運動”領袖，理應在安理會擁有固定席位，而國民黨當局席位名不正，言不順，印度想取而代之，但又説不出口。

蘇聯雖然同情印度，但基本戰後秩序，它不會改變安理會的權力結構。更何況美國絕對支持國民黨當局的聯合國席位，因為蔣介石這一票是跟着美國走的。

而印度人相信正是由於尼赫魯的大度讓賢，才讓中國得到了常任理事國地位，後來，新中國恢復聯合國席位，安理會席位也沒印度什麼事。三哥每每想起，捶胸頓足。

印度為什麼如此熱衷於不切實際的“入常”之夢？

第一次世界大戰後，成立了“國聯”，以體現當時的國際秩序，所有成員國都有一票否決權（等於大家都沒有一票否決權）。那時，印度還是英國的殖民地，並非一個國家，印度認為自己受了委屈。

第二次世界大戰後，成立了“聯合國”，同樣體現了戰後國際秩序，只有五個國家在安全理事會擁有一票否決權。印度1947年獨立並加入了聯合國，它認為自己作為最大的殖民地轉型為獨立國家的代表，有資格在聯合國擔任更重要的角色。

但是，印度並沒有如它想象的那麼重要，它的入常聲音非常微弱。

蘇聯解體後，國際秩序有變動跡象，印度於1994年首次正式提出“入常”申請，但日本、德國、巴西也有同樣想法，印度根本不佔優勢。

印度一度消沉，1998年核試驗成功，印度又重燃希望……因為五大善人皆是核大國。隨後，巴基斯坦核試驗也獲得了成功，印度只好閉嘴。

但印度死活不肯放棄入常的野心，它非常清楚安理會常任理事國地位意味着什麼？

聯合國是一個非常龐大的組織，但它最大的權力卻屬於一個規模最小的機構，就是安全理事會，這是根據1945年“大國一致”（否決權）原則而確定的。誰是大國，誰不是大國，是由二戰過程來劃分的，而不是看國土面積、人口數量、社會體制、歷史文化。

安理會最初由11國組成（5常+6個非常任），後來由於聯合國會員不斷增加，變成了15國（5+10）。

安理會的權力：

一、決議一旦通過，就對所有聯合國成員有法律約束力；

二、聯合國唯一可以採取強制措施的機構；

三、可以對目標地區採取軍事行動或經濟制裁；

四、可以派遣軍事人員（維和部隊）在相關缺乏安全保障的國家駐紮。

一項重大決議需要同時具備兩個條件：

一、安理會九位以上成員投贊成票。

二、五大國沒有一個動用否決權。

設立安理會的原則與民主無關，如果以民主原則來運作安理會，那麼，聯合國就跟無能渙散的“國聯”沒什麼區別。因為誰也無法想象，索馬里與美國、中國、俄羅斯擁有相同的權力，這會讓民主原則變成笑話。

但為了體現民主精神，安理會的非常任理事國允許輪流競爭上崗，對於很多國家説來，能得到一個非常任理事國席位，也是值得慶祝的事情，這既提高了當選國的國際地位，又增加了話語權，爽兩年也是爽。

印度卻極度渴望成為常任事理國，理由非常多，什麼“最大的民主國家”、什麼“人口第二”、什麼“事實擁核”……説到底就是渴望特權和地位。

印度的競爭對手日本、德國、巴西態度跟印度並不一樣，日本已退而求其次：成為常任，但不擁有否決權；德國在鼓動歐盟説服法國讓出常任席位（安理會不用增加席位）；巴西是有棗沒棗打兩杆。

印度是九頭牛也拉不回，十幾年前它就在説“等將來時機成熟，印度就會成為常任理事國。”

將將將將將……就不知道時機啥時候成熟？

印度的入常幻覺，跟被人忽悠也分不開，除了美國，英法俄也都有過類似表態。

2008年1月21日，英國首相布朗在新德里表示，印度應當在安理會常任理事國擁有一席之地。宗主國的愛，讓印度感動不已。

法國總統薩科奇在2008年緊隨英國來到新德里，也表態支持印度入常。每次與印度有大宗軍火交易時，法國總是這樣説。

去年9月10日，法國國防部長帕莉在印度參加“陣風”戰機入列儀式時，又承諾法國堅定支持印度成為安理會常任理事國，可把三哥給激動壞了。

葉利欽早就就表態支持印度入常，普京在2003年也重申支持，但只要印度將軍火採購轉向美歐，俄羅斯對此事就非常冷淡。2016年9月，俄羅斯駐聯合國代表丘爾金稱，印度將是一個優秀的安理會常任理事國，同時，俄羅斯也希望南非、巴西加入。

成年人誰會把這些話當真？問題是，印度政客和媒體不僅當真，而且要大肆宣傳。

中國對印度入常，態度一直比較模糊，我們總是説**“支持印度在國際事務中發揮更大作用”**，印度有時就會理解為中國支持印度入常，它要這麼想，你也無法反駁。

但為什麼到了安理會內部討論印度申請時，卻總是過不了關？

多一個常任，就多了一個權力分享者，誰願意自己的權力被稀釋？這是明擺着的事實**。拜登支持印度入常，説不定下週他就想不起説過這句話。**

除此之外，印度入常還有一大阻力，就是“團結謀共識”集團，該團伙是在2005年由意大利牽頭組成，2009年在羅馬開大會時，有73個國家參加。

“團結謀共識”集團主張：

1、反對增加常任理事國；

2，適當擴編非常任理事國；

3、延長非常任理事國任期時間。

這個集團裏面就有巴基斯坦，它是堅決反對印度入常的。意大利搞這個小團伙，主要目的是要阻止德國入常。

所以，印度面臨的並不是它所説“時機未成熟”，而是看不清國際環境，更看看不清自己的實力。

如何讓驢子積極地拉磨轉圈？用一根永遠吃不到胡蘿蔔在它面前晃着。

如何讓印度積極地為美國效力？用一個永遠無法得到的安理會常任席位在它面前晃着。

印度如果真想讓想讓安理會權力架構重新洗牌，還是等三戰之後吧，如果那時印度還存在的話。

踏踏實實過日子不香嗎？印度甘心淪為反華棋子，卻想着成為安理會五常，它永遠也不配！