美元霸權，是唯心主義的説法_風聞

在觀網上，多次看到關於美元霸權，美元無限印鈔還堅挺是因為美國霸權等等説法。

這種説法本身沒問題，但説法的性質屬於唯心主義範疇。

唯物主義歷史觀，反而不這麼看。或者不這麼説。

唯物主義怎麼説？大家看過中學教科書對秦朝統一中國的定性嗎？

很簡單，中學教科書裏説秦朝是為了爭奪霸權？？那恰恰古代封建唯心主義文人的説法。

把秦朝統一六國，簡單説成是秦始皇為了個人獨裁，為了稱霸什麼的。

唯物主義怎麼看呢？教科書裏簡單明瞭的説了，秦朝統一中國，統一度量衡，極大消除了中國內部社會經濟發展的各種阻礙，滿足了中國人民最根本的利益。

簡單説，六國不統一，一個楚國長沙的農民，想把廣東的甘蔗販賣到燕國的京津冀地區，要過起碼五個國家的關口，最少交五次關税，找起碼三個文字翻譯和口語翻譯。

不統一的狀態下，商品流通成本，人員流動成本，物資轉運成本，文化交流成本，都十分巨大。

這種社會能發達嗎？根本不可能。

所以大家一定記住，唯物主義不是認為秦始皇沒有個人稱霸的野心。但唯物主義看待歷史和現實，並不從誅心上下功夫。

説白了，秦始皇可能主觀上確實要稱霸，但秦始皇統一中國在客觀上，是降低了社會經濟成本，符合人民根本利益的。

唯物主義認為，追求社會經濟成本的降低，是正動。阻撓正動，阻撓社會進步，就是反動。反動派在誅心上，完全可能是好人。善人。

比如梁漱溟。中國最後一個大儒家，大善人。毛主席説梁漱溟的善良是發自肺腑的。看見農民受苦，梁漱溟可以毫不猶豫割自己的肉給農民吃。但毛主席堅持認為，梁漱溟是反動的。

反動的善良人。這很正常。很常見。所以不是簡單造反，而是要革命。尋找一條不再受苦的出路麼。

看懂這點，就知道，美國主觀上可能要搞霸權，但客觀上是全人類自發的追求一種統一的，標準化的，低成本的，高信用的貨幣作為經濟工具的基本利益訴求。

美元不是霸權在撐腰，美元的信用，來自於全球經濟一體化，來自於全人類追求降低經濟成本的根本利益的訴求。

你不服，也沒用。世界經濟要繼續發展，必須也必然要統一度量衡。世界遲早大一統，就像秦始皇統一六國一樣。這是唯物主義的認知。

也許未來世界統一貨幣不是美元，但遲早使用統一貨幣。什麼霸權不霸權的，那並不是唯物主義的切入點。