東北的工業用電有多少調控空間？_風聞

首先寫幾個問題：1、是否缺電？是，缺電是事實（煤與電廠等等問題都有人説了）。2、限民用電對不對？不對，應該盡最大可能保證民用電。3、限制工業用電是可以解決問題麼？

第三個問題：限制工業用電可以解決問題麼；首先在其他地區其他地區對要求普通工業加工廠一週停幾天來完成減能耗的緩解用電壓力是一刀切的行政手法；

這個方法適用於東北麼？

東北大部分城市的產業結構不具備這種一刀切的條件。大型重工業工廠減能耗用不了這種限產一定天數的手段。首先，大型重工業工廠不少是自建電廠自發電的，而且幾乎不可能靈活停機開機（停機和開機的成本和風險極高），獨立性確實很強極難調控；不像中小型輕工業工廠可以電網統一調控。

其次，大型重工業工廠的停產限產是一個極其複雜和影響巨大的技術問題，時間成本，參數調整，產品質量穩定性，機器折損檢修，原料能源浪費等等問題，都不是中小型工業企業一個規模和技術等級的；

以吉林省吉林市舉例，吉林市的支柱企業是吉林化纖，這是一個佔地半個區的超大化工企業，耗能大户是沒錯的，這樣規模的企業限產和減能耗是一個極其複雜的工程，在沒有技術的革命性突破的情況下很難做到。整個吉林市的中小企業的耗能加起來對比吉林化纖都是體量不對稱的。吉林市控制能耗不動化纖是沒有成效的，但那是一個有半座城市那麼大複雜管線的巨型化工企業；不是個普通工業品加工廠停幾台機器的問題。（類似於吉林化纖這種巨型工廠，一週停產三天直接物理意義上的原地爆炸，大幅減產也會出現嚴重的工藝和質量問題，工業品和日用品出質量問題的後果是不一樣的）；這樣的企業還有很多；這種大型企業的節能降耗需要切實的技術進步，不是一朝一夕的東西。

東北的部分城市的中小型工業，民營經濟規模不夠大調控效果不明顯；大型重工調節難度大，技術不現實，後續成本過於高昂。

當然，重型工業調整有現實困難，而又無法通過對中小工廠一刀切限產來達到緩解能耗缺口的目標，進而限制產民用電而造成了影響，同時出現了通知不到位準備不充分的各種問題，應當督導責罰改進。

但是希望能有人從產業和工業實際的角度，以俯下身子的姿勢，看看問題，想想方法。