【翻譯】美國也想玩三國？為什麼美國不先和俄羅斯結盟打敗中國，然後再打敗俄羅斯？_風聞

網文都是原文翻譯，所有言論皆不代表本站立場，敬請諒解 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 

**美國也想玩三國？**為什麼美國不先和俄羅斯結盟打敗中國，然後再打敗俄羅斯？

本文譯自Quora，原標題：Why doesn’t the US ally with Russia to beat China first then beat Russia afterward?

​

- 

Scott Davidson

lives in The United States of America

生活在美國

如果這是一款像《文明5》或《鋼鐵雄心4》這樣的電子遊戲，而遊戲的目標是不惜一切代價成為世界上唯一的超級大國，那麼如果遊戲規則可行的話，這種做法將是一個相當聰明的縱橫捭闔。

但現實生活中有一大堆限制，使得領導一個國家成為一種痛苦，而不是一種享受。戰爭是血腥的，數百萬人將失去生命。我還需要提到中國和俄羅斯都是核大國嗎？我不想僅僅因為一些獨C者想成為老大而在戰爭中送死。幾乎每一款電子遊戲都掩蓋了戰爭帶來的極高的金錢成本，在許多情況下，戰爭會導致國家陷入債務泥潭，從而擾亂了它們的經濟。英國在七年戰爭中欠下的債務導致他們向美國人徵税，進而導致了美國的獨立（英國也因軍事佔領殖民地而處理不當，但這是另一個故事）。法國在這兩次戰爭中欠下的債務導致當權者失去理智，街頭出現大規模饑荒。

各國也不太熱衷於背叛盟友。當兩個國家並肩戰鬥時，他們傾向於培養更密切的關係。有一些國家會為了戰利品而開戰（巴爾幹戰爭），但它們只是例外，而不是常態。即便美國能成功地拉攏俄羅斯，美國國會也不太可能支持他們。然而，與俄羅斯結盟將需要全球關係發生巨大變化。俄羅斯是中國的朋友，而美國的主要同盟是北約，它是在反對俄羅斯（當時的蘇聯，現在他們仍然佔據着同樣的地緣政治地位）的情況下建立的。在一個新自由主義的時代，背叛盟友會招致世界的憤怒，你的朋友將不會信任你，你希望追求的敵人也不會信任你。像這樣的遊戲行為在現實世界是不可能行得通的。

 -

-

Robin Sparkes

Student of History & Politics，Lives in Great Britain

歷史和政治系學生，生活在英國

美國不會與其他強大的獨立國家結盟，而是會選擇那些實力較弱、對自身利益防禦能力更差的國家。

美國在過去70年中最牢固關係都是與經濟和軍事實力較差的國家建立的，比如英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國等。自1945年以來，世界上只出現了3個相對“強大”的獨立國家，即美國、蘇聯（現在的俄羅斯聯邦）和中國。

當我説“獨立”的時候，我的意思是他們通常是自力更生的，不需要諮詢任何人就可以做決定。例如，英國也有自己的核威懾力量，它可以負責自己的國防。但是在冷戰期間，他們的（美國提供的）北極星和後來的三叉戟導彈在沒有事先通知美國人的情況下是不可能發射的，即使在今天，他們的三叉戟II導彈也不能自由發射。當你意識到英國的核導彈是由美國製造商生產的，你就會“獨立核威懾”的概念有更進一步的理解。

總之，回到問題上來。簡而言之，俄羅斯和美國是完全不相容的，他們的治理方式是如此不同，任何尋求共同點的嘗試都註定要失敗。美國不尊重俄羅斯，俄羅斯也不信任美國。俄羅斯和中國的關係比美俄關係更相像，這就是為什麼他們現在擁抱在一起。美國將中國視為其下一個最大的國際挑戰者，俄羅斯擔任這一角色的時間早就過去了。

有趣的是，俄羅斯只是對美國有關歐亞大陸的計劃構成了威脅，因為歐亞大陸是世界上化石燃料和礦物最密集的地區。而中國在經濟上有能力最終在國內外、海上、空中和陸地挑戰美國。中國人把美國的資本主義自由市場和蘇聯的社會專制制度結合了起來，創造了一個極其成功的模式。

導致中蘇之間不和的原因是意識形態上的分歧。美國對中國的擁抱，尤其是在蘇聯-阿富汗戰爭期間，是因為當時的中國是一個經濟上的小不點，雖然它們是共產主義的，但遠遠算不上是對手，因此美國可以接受。但現在中俄兩國在黑龍江沿岸的邊界衝突早就解決了，俄羅斯在遠東和北極地區心甘情願地請求中國的幫助。大體上，俄羅斯和中國沒有任何分歧點，而且兩者在明顯受到美國的外部壓力威脅方面有相似之處。

美國的絕望讓它在財政上陷入了恐慌，這會讓人們對美元失去信心。任何與俄羅斯打交道的人都會因為非法的理由受到美國的制裁，而中國也會因為從伊朗購買石油而受到指責。美國撕毀了《反導》和《中導》的核條約，破壞了《伊核協議》，這些都表明美國目前不是一個非常值得信賴的國家，那麼，俄羅斯或中國這兩個看起來坦誠相待的國家為什麼會打破彼此最舒適的關係，去渴望與一個驚慌失措的美國建立關係呢？

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網