特斯拉這事兒，需要説説幾個法律方面的關鍵問題_風聞

【本文來自《特斯拉被判“退一賠三”：將勝訴車主告上法庭索賠505萬元，車主稱銀行卡被凍結》評論區，標題為小編添加】

有幾個涉及法律方面的重要問題，需要説説。

**1、**法律沒有絕對的“扶弱”義務。法律的第一原則是公正公平，主持正義，維護秩序。保護弱勢羣體是第二位的，不能違背公平公正的原則。公平公正本來就可以對弱勢羣體提供保護。

2、特斯拉要求凍結對方銀行賬號是合法的。專業術語叫做“訴前財產保全”。具體説，你主張對方對你負有經濟賠償義務，可以要求法院凍結對方相應數額的財產，但你要向法院交提供相應數額的財產（多為現金類資產）作為擔保才可以。有人説要求特斯拉賠償一百億而凍結對方公司賬户，也可以。第一，你要向法院交一百億作為擔保；第二，凍結對方財產的數額不能超過你的訴訟數額。第三，如果你敗訴，對方財產因訴訟產生的損失你要承擔賠償義務。這就是“訴前財產保全”。這裏估計司機個人賬户沒這麼多錢（505萬），所以整個賬户被凍結。

3、這確實是大公司用來恐嚇普通人的招數，但完全合法。絕對公平不存在，那只是一種理想狀態。對方是巨無霸公司有的是錢，你只是普通人，財力和訴訟能力相差甚遠，這是最大的不公平。法律對此也無能為力。人家可以利用這一點。用訴前財產保全這一招對你形成巨大的心理壓力。

4、法律在程序上很多地方有非常細緻的要求，所謂“程序正義”就是這意思。法院凍結司機的個人銀行賬户，並未對他的權益造成損失。即使有，也會由提出訴前財產保全的一方負責。不懂的人不要亂質疑，更不能沒來由地義憤填膺。

5、法院凍結司機的銀行賬户不等於裁定司機有過失，最終要看後面的審理，這是“實體正義”。類似個案早就有，反而是大公司一方沒有勝訴的情形居多。