這一拉閘,我們犧牲經濟利益換來的抗疫成果,現在要回到和國外一個起跑線?_風聞
观一观-2021-09-28 07:20
【本文來自《聞一哆:生產旺季拉閘限電,是政府降能耗還是企業擴產太激進?》評論區,標題為小編添加】
復工復產中國走在了世界前面,這是個好機會,一來可以調整我們的產業結構,二來可以增強企業競爭力。
但是我看了很多解讀這次限電的文章,都沒搞明白這麼一刀切到底有何好處。直接拉閘,甚至有些生活用電都停了,那些低能耗高產出的不也停了嗎?很多企業轉型需要時間,本來世界其他國家工業產出放緩,我們可以通過税收、更嚴格的核查以及准入標準等等來完成這個轉型,現在統統停產,實在看不懂。
這一拉閘,我們犧牲經濟利益換來的抗疫成果,本來到了復工復產收穫的時候了,現在要回到和國外一個起跑線?
至於那些説什麼國際賣家趁機抬高原材料價格,國內廠家利用低價電惡性競爭之類,細想之下其實並不成立。首先我們不是每個行業都是這種粗放型的企業,就算是粗放型企業,控制產量或者單單控制出口,能用的手段也很多,遠沒有到只能拉閘,甚至拉着其它低能耗企業陪葬的程度。至於定價權,也不是這麼搞的,拉閘停產確實不受價格影響了,但這也搞不來定價權啊,明顯是因噎廢食。
比如本地最近一年,110、安監、環保等部門針對一些高污染、高能耗,或者涉及危險品的企業多次整頓,這樣產能自然就降了,還為後續發展做了準備,一些新進引入的低能耗高產值企業也不受影響。另外有些粗放型的,各種退税優惠之類也可以調整。至於是用於國內的產品,就算原產料價格漲了,但這些生產資料是可以促進進一步發展的,比餓死強多了,雖然貴也比拿着還在繼續濫發的綠紙強吧。比如進口銅礦生產一些普通電纜電線,確實沒多少增益,出口控制一下也不錯,但用於國內,這些電線中跑得電流就是以後經濟發展的助力。
至於環保,我們做的不能比世界平均水平差,説得調門也要足夠高,關乎中國環境的工作當然要做好。但沒必要為了國外的標準太過積極,做什麼人家都不會誇。比如我們沙漠治理,有利於國家就好好幹,至於碳中和這些,不落人後就行,不用想的太高尚,人家燈塔國和歐洲那些自詡現代文明發展地,還沒給自己以往的過量排放還債呢。