這一拉閘，我們犧牲經濟利益換來的抗疫成果，現在要回到和國外一個起跑線？_風聞

【本文來自《聞一哆：生產旺季拉閘限電，是政府降能耗還是企業擴產太激進？》評論區，標題為小編添加】

復工復產中國走在了世界前面，這是個好機會，一來可以調整我們的產業結構，二來可以增強企業競爭力。

但是我看了很多解讀這次限電的文章，都沒搞明白這麼一刀切到底有何好處。直接拉閘，甚至有些生活用電都停了，那些低能耗高產出的不也停了嗎？很多企業轉型需要時間，本來世界其他國家工業產出放緩，我們可以通過税收、更嚴格的核查以及准入標準等等來完成這個轉型，現在統統停產，實在看不懂。

這一拉閘，我們犧牲經濟利益換來的抗疫成果，本來到了復工復產收穫的時候了，現在要回到和國外一個起跑線？

至於那些説什麼國際賣家趁機抬高原材料價格，國內廠家利用低價電惡性競爭之類，細想之下其實並不成立。首先我們不是每個行業都是這種粗放型的企業，就算是粗放型企業，控制產量或者單單控制出口，能用的手段也很多，遠沒有到只能拉閘，甚至拉着其它低能耗企業陪葬的程度。至於定價權，也不是這麼搞的，拉閘停產確實不受價格影響了，但這也搞不來定價權啊，明顯是因噎廢食。

比如本地最近一年，110、安監、環保等部門針對一些高污染、高能耗，或者涉及危險品的企業多次整頓，這樣產能自然就降了，還為後續發展做了準備，一些新進引入的低能耗高產值企業也不受影響。另外有些粗放型的，各種退税優惠之類也可以調整。至於是用於國內的產品，就算原產料價格漲了，但這些生產資料是可以促進進一步發展的，比餓死強多了，雖然貴也比拿着還在繼續濫發的綠紙強吧。比如進口銅礦生產一些普通電纜電線，確實沒多少增益，出口控制一下也不錯，但用於國內，這些電線中跑得電流就是以後經濟發展的助力。

至於環保，我們做的不能比世界平均水平差，説得調門也要足夠高，關乎中國環境的工作當然要做好。但沒必要為了國外的標準太過積極，做什麼人家都不會誇。比如我們沙漠治理，有利於國家就好好幹，至於碳中和這些，不落人後就行，不用想的太高尚，人家燈塔國和歐洲那些自詡現代文明發展地，還沒給自己以往的過量排放還債呢。