多地限電的本質：再也不能把倒貼外國，當核心競爭力了_風聞

多地限電這個事情，網上炒作的沸沸揚揚，陰謀論甚囂塵上。其實很多人連基本常識都沒有，陰謀這玩意不是不存在，但國家戰略層面，宏觀調控，不可能採取陰謀的方式。因為太宏達，根本藏不住。

國家宏觀政策層面，從來都是陽謀。中國發展宏觀路線，看CCTV新聞聯播就足夠了。CCTV辯證規律，是信cctv的人，不一定都能發達。但不信CCTV的人，和CCTV透露出來的宏觀政策導向對着幹的人，倒黴速度那都是槓槓的。老王小馬都是曾幾何時敢於cctv導向對噴的，現在怎麼樣？

還有最近比較吸引眼球的某大集團債務問題，如果許老闆和某大投資人真聽cctv的話，不至於現在瀕臨破產。

限電去產能這個事，我就簡單説一個最直白的原因。國家發展導向變了。

過去是什麼導向？利用社會主義優勢，壓低國內資源價格，宏觀降低出口終端商品的賬面成本，提高出口競爭力。

説白了就是，壓低山西的媒價，壓低河北的剛價，壓低東北的原材料價格，包括壓低很多二三線農村勞動力價格，然後大量扶持沿海出口代工經濟。

這樣的發展，給人一種虛假繁榮的印象。以為中國出口產品真的是競爭力超凡，比外國便宜一半，還有利潤。

其實呢？不過是利用社會主義資源國有的特點，搞雙軌制，剪刀差經濟。前三十年農業補貼工業，後三十年北方內陸補貼南方沿海（資源補貼出口）。

這種發展模式，乍看對外國形成了商品價格衝擊，讓中國商品走遍全球，佔了大量市場份額，實際上這種佔有市場份額的結果，不是真正製造業升級帶來的，而是通過壓制國內資源溢價形成的。

中國商品既沒有技術競爭力優勢，也沒有市場議價權。説難聽點，無非就是比賤，比誰敢自虐。你一個插頭賣10美元，我賣1美元。少賺的9美元，我從你外國人身上搞不到，我就去搞國內。壓國內的人工工資，壓國內的的資源價格，最終實現我賬面成本只有1美分。

乍看是比外國商品競爭力高，實際上卷死了國內其他行業，只有外貿出口一小撮人受益。

在這種情況下，所謂西方產業空心化，西方人在本土開廠子不划算了。只不過是一種表象。

就相當於説，地主老財自己不會做飯，吃喝拉撒都要保姆老媽子伺候，地主老財離不開我們這羣僕人了。老媽子控制了地主老財的家？？

大家想想，到底是地主老財傻，還是當僕人的傻？

按照僕人的理解，地主老財雖然家財萬貫，但家裏已經空心化了。地主除了錢箱子自己管，偌大家業的份額大部分都是僕人控制了？

看懂這點，就明白了。

多地限電，其實就是撥亂反正的過程。修正過去低端出口貿易的虛假繁榮。利潤國內基礎能源 基礎原材料，粗加工，細加工，高端製造之間的利潤分配關係。讓上下游產業利潤分配更均衡。

地主老財收租子的土地，被革命黨人沒收了。地主老財沒了壟斷利潤，只能解散家裏的奴才僕人。有些僕人就不滿了。認為革地主老財的命，讓我們這些僕人沒了飯碗，經濟受損了。還是地主老財跑馬圈地模式好。

過去有個著名的梁漱溟和毛主席之間的爭論。毛主席就指出過，梁漱溟是中國最善良的一個好人，也是最頑固的反動派。梁漱溟對革命的理解，就是革命沒收了地主老財的土地，導致地主家裏的老媽子傭人沒了飯碗，捱餓了，梁漱溟憤怒了。認為革命不人道。

梁漱溟的問題，就跟今天質疑多地限電不滿的羣體一樣。

不能説你沒有抱怨和質疑的權利，只能説你理解不了社會發展的大方向。看CCTV新聞聯播看的太少了。

中國不會再壓制國內資源和勞動力去倒貼海外了。代工產業和低端商品佔有的所謂市場份額，既沒有知識產權保護，也沒有商業品牌效應擴大利潤，不是長久之計。認為壓制國內資源價格，倒貼國外，能搶市場份額。實際上與因為得到了給地主老財倒夜壺的資格，所以等於控制了地主老財下半身的想法一樣的荒謬。

多看CCTV新聞聯播，少看自媒體。這就是我最真誠的建議。