昨天鑑佛媛，今天鑑病媛，明天你們要鑑什麼媛？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

昨天，有幾個大媒體發了一篇文章，説有些博主沒病裝病，就是為了帶貨。

配圖中的這幾位女士確實躺在病牀上，衣着打扮都非常精緻。

最後媒體藉着之前“佛媛”的熱度，給這些博主起了個名字，叫做“病媛”，然後建了一個話題，叫#佛媛後再現病媛#。

於是一下引爆話題。

有人評論説，這是“雞媛巧合”，暗示這些媛都是“雞”。

有人撰文説，這是對醫院的褻瀆：

接着呼籲説，一定要封殺：

總之千言萬語還是那句話：

“早該管管了！”

02

然而，今天早上這些配圖裏的博主出來反擊，發了這麼一篇聲明：

反擊聲明擲地有聲，表達了至少三個關鍵信息點。

她沒有化妝，只是天生氣色好。

照片不是什麼團隊拍的，是她老公拍的，為了讓大家放心，也沒有帶貨。

最關鍵的是，她沒有裝病，真的在那個時間做了甲狀腺手術。

我也隨手翻了翻這博主的微博，發現她本來就很熱愛在網上分享自己生活。經常發自己的照片以及家人。

然後手術是2020年2月28日前後做的，在那天之前她確實説自己在住院：

因為很多人問她怎麼住院了。

於是過了兩天，這位博主發了一條報平安。

再配上她的定位、檢查報告、檢測結果，我覺得這博主説得沒啥問題啊。

不過是住院做了個手術然後在網上發個照片，結果就被人扣上個“病媛”的帽子遊街示眾，也確實太慘了。

當然，慘的不止她一個人。某官媒文章裏的其他例子，也表示自己根本沒有裝病，真的在醫院：

至於得了病還氣色好，現在有美顏相機有P圖軟件，想要發出來的照片好看一點，應該不算什麼罪過吧。

何必上綱上線呢？

然而，這條澄清的微博已經看不到了，據博主自己説，不是她操作的：

討論這條澄清微博的知乎問題也消失了：

博主只能新發一條微博，表示#我不是病媛#

。。。

​03

不知道你們有沒有發現，現在我們的一些媒體，特別喜歡鑑“媛”。

“拼團名媛”、“佛媛”、“病媛”….

我承認，一些特別同質化的所謂“網紅照”確實看多了會煩，比如我就討厭那些在滑雪場不滑雪反而把衣服脱到只剩比基尼擺拍的人，也經常吐槽。

但我覺得這些事，網友看着不爽吐槽兩句看個樂子就得了，也算是互聯網衝浪的餘興節目，但某些官媒下場呼籲整治封殺實在是沒必要。

把這些事情上綱上線了，一方面很容易誤傷。

都説要封殺“佛媛”，那有人旅遊到了一個寺廟，就想拍一個雙手合十的遊客照片髮網上美美的，結果因為照片拍得美火了，漲了一大波粉，這算不算“佛媛”，要不要封殺？

説要封殺“病媛”，那上面這樣真的得病了做手術了，做完以後拍一張照片，結果因為照片P得太好看了，火了漲粉了，這算不算“佛媛”，要不要封殺？

還有封殺“拼團名媛”，幾個閨蜜出去旅遊，發現了一個拍照角度搭配某一套衣服好看，於是在同一角度用同一姿勢拍了照片，這算不算“拼團名媛”，要不要封殺？

另一方面，有些人就喜歡時時刻刻都美美的，有些人就喜歡拍好看的照片發到網上，這些行為又不會傷害誰，幾個大媒體何必追着這些人不放，給她們鑑定出“X媛”的名頭然後進行圍剿呢？

就拿“病媛”為例。

如果她在醫院化妝不符合規定，那醫院自然會根據規定讓她卸妝。

如果涉嫌色情低俗，那依據相關條例也會刪帖封號。

如果她賣假貨或者賣了不允許賣的東西，那也可以根據賣假貨的方式該罰款罰款，該封停封停，該坐牢坐牢。

某些媒體實在沒必要生造一個詞“病媛”去擴大打擊面——畢竟在某些網友嘴裏，“媛”這個字早已經被污名化了。

昨天處罰的是“雪媛”、“佛媛”、“病媛”、“拼團名媛”，難保以後不會有“餐廳媛”、“酒店媛”、“車媛”、“衞生間媛”，甚至最後在家裏凹造型拍個照都會被鑑定為“媛”。

雖然都在呼喊着“加速”，但我還是希望速度可以慢一點…