央視批“拉閘限電下大棋論”，這是用反智論調刺激社會情緒_風聞

央視批“拉閘限電下大棋論”，這是用反智論調刺激社會情緒

撰文丨墨黑紙白

一、用綁架社會的反智言論去收割韭菜必被社會打壓

紙白君前天的文已經就這些所謂的大棋論進行了批駁，但個人的批駁是遠不如官媒的批駁來得更為有效且能讓吃瓜羣眾們警醒。

所以央視對拉閘限電是下大棋的批判是及時的，也是值得每一位網友們深刻認知的，不要被一些以國家名義綁架社會的宵小之徒帶歪了理性認知。

根據央視報道，有熱點必蹭的部分自媒體趁勢又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電説成是“國家在下一盤大棋”；

稱這背後是“一場國際大宗商品定價權爭奪戰”“一場國與國之間的金融戰”。這些頗具誤導性的觀點，在亂帶節奏中產生了不小的“低級紅”“高級黑”的效果。

央視的開篇明義還是非常精準的，把拉閘限電説成是一種國家戰略，不僅是亂帶節奏，更是低紅高黑，關鍵還有一大羣羣眾為這樣的説辭歡呼就更可怕了。

央視進一步指出，按照這些人“下大棋”的思維，這背後有着“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：

由於我國經濟快速回暖，大量海外訂單湧向國內，很多企業擴充生產線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產能過剩；

所以國家提前出手，限制產能、反出口企業內卷。寧可短期不賺錢，也絕不等幾年後被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛。

言下之意決策層面是有電也不讓企業、居民用，為打贏那場“金融戰”。把限電視作大國博弈棋局裏的落子，説成對外輸出通脹的策略，無異於迂迴抹黑。

二、殺敵八百，自損一千不是未雨綢繆，是瞎折騰

央視就此不留情面地批判稱：這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造了“用電緊張純屬人為設限”的錯位認知，不啻為用反智論調去刺激社會情緒。

為了“殺敵八百”而寧可“自損一千”，那不叫未雨綢繆，而是瞎折騰，也跟國家層面“保市場主體”“扶持實體經濟”的初衷背道而馳。

前天紙白君的文也是這麼説的，按照我們的大國形象，是不可能用制裁自己的方式來完成大國謀略，這是不符合事物發展規律的，也是無意於解決問題的。

那麼為什麼會有人去做這樣的輿論節奏引導呢？其目的只是為了製造流量，收割韭菜，而廣大羣眾們自己被當韭菜收割了，還歡呼着幫忙數錢。

而這類人的目標，是希望我們社會更多行業、領域失去秩序，從而給他們製造更好的話題，用來收割更多的韭菜，而生活生產受到影響的人是他們的籌碼。

三、相信常識、迴歸理性，才能不被某些宵小之徒引誘

針對這類人，我們的社會是應該着手給予一定懲處的，我們社會在現代化道路上，最大的阻礙就是這類人的投機倒把，並且引誘更多羣眾跟着思維投機。

我們可以試想，如果這種反智反社會現代化的情緒成為一種慣性，我們的社會在通往智慧與現代化的道路，所遭遇的就是內憂外患式的。

理性思維是把問題問題化，而非把問題甩鍋化，正如央視所説：只要懂些專業知識、有些基本瞭解，相信常識、迴歸理性，就不會扯出那麼多“大棋”來。

就拉閘限電問題，央視指出：此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基準電價嚴重倒掛、聯絡線淨受能力下降等因素影響。

當前國內動力煤、煉焦煤產能明顯收縮，加上煤炭進口量減少，蒙煤通關量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國經濟復甦伴生的高用電需求，顯然不匹配。

另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好產業升級節奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼有關。

四、企業與民生，永遠是我們社會前行的兩大動力

也就是説拉閘限電出現的原因是可以一目瞭然的，不存在用我們的中小型企業限電停工來完成某些目的，更不存在用民生去殺敵八百，自損一千。

恰恰相反的是，無論有再多的原因，我們依然要全力保障企業和民眾用電的自由，我們社會在保障秩序、經濟與現代化推進永遠是不二法門，是唯一正確。

紙白君也希望我們社會早日解決拉閘限電的問題，我們中國現代化進程開啓四五十年了，什麼樣的困難都遭遇過，但也都用更多的方式解決了。

而我們現在是站在現代化推進四五十年的基礎之上，再多的困難也都是會有更多的辦法來解決的，這才是我們通往發達之路必經的考驗，只進不退是必須。

最後用央視的結語結束吧，謠言止於智者和知者，這類“大棋論”也是。因此，社會公眾不妨在“尊崇常識”驅動下對此類“大棋論”直接果斷地説“不”。

2021—9—29落筆於墨辯閣