從德國大選,到美國政府關門危機,左右之爭正在嚴重消耗西方國家_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。2021-09-29 10:37
德國大選昨天也是新鮮出爐,結果跟前幾天外界的一些民調數據也基本相符。
最終就是德國的社民黨以25.7%對24.1%的微弱優勢,戰勝了默克爾所在的聯盟黨。
上圖也比較清楚的標明德國這些政黨的一些立場。
微弱優勢獲勝的社民黨是中左立場,相比默克爾所在的政黨會更加親美一些。
從議員席位佔比看,在此之前社民黨只佔了20.5%的席位,是遠低於默克爾所在的聯盟黨。
聯盟黨此前在議會佔比是32.9%。
從這次選舉結果看,聯盟黨顯然是被社民黨給逆襲了。
目前,社民黨反超擁有206個席位,而聯盟黨有196個席位。
原因我在上個月也分析過,本來在德國夏天洪災之前,聯盟黨推選的候選人拉舍特的呼聲最高,也是默克爾中意的接班人。
只是因為在洪水中的糟糕表現,拉舍特的支持率是從7月中旬一直下滑,原因是7月17日,拉舍特陪同德國總統施泰因邁爾考察北威州災情時,被媒體鏡頭拍到他與身邊人談笑,引發德國輿論強烈批評。
而另外一個呼聲比較高的候選人是綠黨的貝爾波克,但他也是負面新聞纏身,被曝出很多黑料,綠黨的支持率從5月的25%跌落至15%。
這次綠黨的得票率只有14.8%。
這對我們到是一個好消息,因為德國目前最主要的這三個政黨,綠黨對我們態度是最強硬的,所以綠黨得票率自然是越低越好。
而之前不怎麼被人看好的社民黨的肖爾茨,支持率一路反超,最終也贏得本次大選。
這裏也再介紹一下肖爾茨,肖爾茨是德國現任副總理兼財長,屬於比較務實的風格,對我們態度也還算不錯。
不過問題在於,社民黨這次得票率也不算太高,所以在沒有絕對優勢的情況下,按照德國的選舉制度,社民黨是必須聯合其他政黨來組建聯合政府。
目前情況看,社民黨大概率是要跟綠黨和自民黨來組建聯合政府,會繞開聯盟黨。
但假如社民黨跟綠黨、自民黨組建聯合政府失敗,就會變成由聯盟黨來主導組建聯合政府。
所以,如果社民黨最終跟綠黨和自民黨組建聯合政府,那麼不可避免要被綠黨和自民黨很大程度影響到德國未來的政府。
同時,這裏也強調一下,在後默克爾時代,沒有了默克爾這樣的強人,那麼德國會回到選誰也影響不是太大,背後政黨、議會影響反而會更大的局面。
所以,本次德國大選的結果,已經意味着未來德國組建的聯合政府,不可避免會從現在務實的狀態,稍微往意識形態被美國帶偏。
特別是綠黨是比社民黨還要靠左,基本就是跟美國民主黨一丘之貉,整天跟着美國大喊着民主價值觀、生態優先等等傳統的西方輿論的“絕對正確”。
至於中右的自民黨,對我們態度也並不好。
只有中間派的社民黨和聯盟黨對我們態度比較務實。
但社民黨和聯盟黨已經不可能聯合組閣。
社民黨和聯盟黨不管誰主導組閣,都大概率會帶上綠黨和自民黨。
所以未來德國政府不可避免要被綠黨和自民黨,染上一些左右的意識形態。
至於德國剩下兩個極左和極右的政黨,因為政見太過於偏激,基本不可能有政黨找他們聯合組閣,可以無視。
這是德國當前的一個情況。
其實,在今年初拜登上任後,全球範圍內,不可避免颳起一股從右往左轉的風向。
2017年特朗普上任後,全世界是被特朗普帶得往右轉。
現在又被拜登颳得往左轉,這樣忽左忽右,對美國不利,對全世界也不利,或者説對這些民主國家不利。
美國現在就正陷入到一個左右鬥爭的局面。
在圍繞着提高美國國債上限,進行着一場危險的膽小鬼遊戲。
就在我寫這篇文章的時候,美國財長耶倫是再次警告,稱美國10月18日前就會觸及債務上限。
要注意,這是耶倫首次明確美國觸及債務上限的時間點,而且比之前預期的10月底,提前到了10月18日。
耶倫這幾天幾乎是每天都要出來警告一下美國國會。
雖然上週,美國眾議院通過了一項提高債務上限的法案。
但這個法案,在昨天被參議院以48反對、50票贊成慘遭否決。
由於該法案在參議院必須超過2/3贊成,也就是需要超過60票才能通過,除非民主黨動用特別和解程序,才能以50票+1票通過。
而昨天,參議院所有共和黨都投了反對票。
這也顯示出,當前美國內部激烈的左右之爭。
共和黨全部投反對票,也是因為民主黨在這個提高債務上限的法案裏,夾帶了自己的私貨。
他們是在一份臨時撥款法案中捆綁了提高債務上限。
也就是,共和黨如果要同意提高債務上限,就要同意這份對民主黨比較有利的臨時撥款法案。
共和黨肯定是不幹的,所有全員反對。
關鍵是,美國政府的撥款是9月30日到期,所以美國參議院需要在週五之前同意這份臨時撥款法案,要不然美國政府就得關門。
而民主黨跟共和黨玩的“膽小鬼遊戲”,就是民主黨以美國政府可能關門為要挾,把提高債務上限捆綁在臨時撥款法案裏。
這等於是,如果共和黨不想美國政府關門,就需要在週五前通過這份臨時法案,但那樣就等於也同意了提高美國債務上限,讓民主黨得以免去強行使用特別和解程序。
所以,美國當前面臨兩個難關,一個是9月30日的政府撥款,如果不通過美國政府可能關門,一個是10月18日之前要通過提高債務上限,如果不通過,美國會債務違約。
不過,就跟過去十幾年,美國經常喊着要關門,但實際都沒有真正關門。
這是因為美國誰都付不起這個代價。
這只是一個膽小鬼遊戲。
所謂膽小鬼遊戲,就是兩個人開車互相撞去,誰在撞擊前,提前轉方向盤,可以躲過一劫,但也會因此輸掉遊戲。
也就是誰先轉方向盤,誰先輸。
但如果兩個人都不轉方向盤,就會同歸於盡。
這也是博弈論的一個經典困局。
會有一定概率出現雙輸的局面。
但整體來説,大概率會有一人提前轉動方向盤。
因為誰都輸不起。
德銀預計,民主黨更大概率會妥協,要麼將債務上限延長期限縮短至2021年底,要麼放棄“捆綁”。
如果民主黨放棄把債務提高上限,捆綁在臨時撥款方案,那麼這個臨時撥款法案大概率就會通過,美國就可以避免關門。
而失去捆綁的提高債務上限,最終就需要民主黨通過特別和解程序來強行通過。
德銀認為,這兩種可能性加起來的概率大約為67%。同時,美國約有7%的概率會技術性違約。
我也認為,美國10月18日債務違約的概率是比較小的,屬於小概率事件。
不過,這樣的膽小者遊戲,如果雙方都錯判了對方的膽量,誤以為對方會先轉方向盤,結果雙方都不轉方向盤,那麼撞車的概率也是有的。
只是這一次,因為民主黨還是可以有特別和解程序這個牌,可以強行通過提高債務上限,所以即使共和黨堅持都不同意,美國也一樣可以避免債務違約。
因此,最終債務違約概率並不大,共和黨只是想逼迫民主黨浪費掉一次特別和解程序的使用機會。
畢竟美國每個財年最多也只能用3次特別和解程序。
不過從中,我們可以看到美國當前嚴重的左右之爭。
從美國,到歐洲,再到德國,這些民主國家,其實現在都多多少少陷入到這樣的左右之爭局面,其內部的意識形態對立已經越來越嚴重。
這也使得美國這些國家非要從外部強行豎立一個敵人,來從外部製造意識形態對立,試圖以此彌合內部的意識形態對立。
這種情況下,我們面對美國的挑釁,最好就是保持戰略定力,在不涉及根本原則和真正底線的問題上,不接美國的招。
要繼續保持我們是人畜無害的兔子形象。
但假如美國真敢觸及我們的根本原則和真正底線,我們也得凌厲反擊。
這也是戰略定力的一部分。
只要我們不跟着美國的節奏走,繼續堅持自己的道路,繼續給美國加大通脹壓力,那麼美國內部的矛盾和對立一旦爆發,那麼倒下的就是美國自己。
現在我們需要的只是時間。
本文來源“大白話時事”作者:星話大白。
我每天都會寫分析文章,歡迎關注!