拉閘限電裏沒那麼多“大棋”_風聞

央視網

連日來， “限電停工潮”席捲全國十餘個

省份，尤其是東北多地， “拉閘限電刀相

關消息幾度登上熱搜。

有熱點必蹭的部分自媒體趁勢又兜售起了

所謂的“大棋論”，將限電説成是“國家

在下一盤大棋”，稱這背後是“ 一場國際

大宗商品定價權爭奪戰”“ 一場國與國之

間的金融戰”。

這些頗具誤導性的觀點，在亂帶節奏中產

生了不小的“低級紅”“高級黑”的效果。

按照這些人“下大棋”的思維，這背後有

着“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣

的：由於我國經濟快速回暖，大量海外訂

單湧向國內， 很多企業擴充生產線，既帶

動國外原材料價格上漲，也造成產能過剩，

所以國家提前出手，限制產能、反出口企

業內卷。“寧可短期不賺錢，也絕不等幾

年後被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛。”

言下之意，決策層面是有電也不讓企業、

居民用，為的是打贏那場“金融戰”。

在東北多地電力供應缺口己增至嚴重級別、

因電網面臨崩潰風險而對居民限電的背景

下，把限電視作“大國博弈’p 棋局裏的落

子， 説成“對外輸出通脹”的策略，無異

於遷回抹黑。

這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造

了“為了限產而限電”的既視感和“用電

緊張純屬人為設限”的錯位認知，不啻為

用反智論調去刺激社會情緒。

在許多企業需要“活下來”的當下， 將限

電跟“金融戰”扯上邊，是對政策的嚴重

歪解一一為了打金融戰而置中小企業生死

於不顧，為了“殺敵八百η 而寧可“自損

一千” ， 那不叫未雨綢繆，而是瞎折騰，

也跟國家層面“保市場主體”“扶持實體

經濟”的初衷背道而馳。

不止如此，如今部分地方對居民也採取了

限電措施，民眾日常生活受到波及，將限

電描述成“不是因缺電而限，而是為限產

而限”，這難免誘導公眾將矛頭指向政策

的科學性與合理性。

諸如此類的“大棋論”缺乏對受影響企業、

居民的共惰，只有傳説惑眾、增加矛盾，

目的無外乎製造流量，收割韭菜。

當前，此種“陰謀論”大有市場，總有些

人信奉“凡事不泱， 4 大棋’ 來解”。比

如，前段時間，針對部分行業的合規監管

舉措，就被某些人曲解成“要整某些行

業”的“一盤大棋”。到頭來就是製造誤

導和添亂。

事實上，只要懂些專業知識、有些基本了

解，相信常識、迴歸理性，就不會扯出那

麼多“大棋”來。

此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、

燃煤成本與基準電價嚴重倒掛、聯絡線淨

受能力下降等因素影響。當前國內動力煤、

煉焦煤產能明顯收縮，加上煤炭進口量減

少，蒙煤通關量偏低， 電煤供給短缺明顯。

這跟我國經濟復甦伴生的高用電需求，顯

然不匹配。另外， 部分地方緊急限電，還

跟沒把握好產業升級節奏、沒做好平時能

源管理工作、沒跳出運動式減碳奠臼有關。

説到底，限電動作中沒那麼多“大棋”。

渲染陰謀論式的“大棋論”，看似挺能唬

人，卻背離了基本常識， 也製造了信息霧

握。

謠言止於智者和知者，這類“大棋論”也

是。因此，社會公眾不妨在“尊崇常識”

驅動下對此類“大棋論” 直接果斷地説

“不“。