外媒亂抖機靈，“炎黃子孫”翻譯錯誤_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

9月26日，總書記電賀朱立倫當選中國國民黨主席。朱立倫覆電表示，兩岸人民同為炎黃子孫，深盼今後兩黨在“九二共識”、反對“台獨”基礎上，增進互信融合，加強交流合作，讓兩岸關係和平發展繼續前行，共同造福兩岸民眾，促進台海和平穩定。

朱立倫這句“兩岸人民同為炎黃子孫”，意思非常明確，即，“兩岸人民同為中國人”。

從廣泛的文化意義上講，“炎黃子孫”一詞常常用來代指“中國人”乃至“全世界華人”。在修辭學上，這屬於“轉喻（metonymy）”。

在英文寫作中，這種修辭手法其實很常見。比如，以“Beijing”代指“中國政府”，以“the White House”代指“美國政府”，英國媒體還常常在新聞標題中以“No 10”代指“英國政府”。

瞭解此處“轉喻”的修辭特點，翻譯時便可輕鬆化解難題。新華社的譯法就直接把此處“炎黃子孫”所代指的對象點明：

People on both sides of the Taiwan Strait are all Chinese.

但是，路透社卻在“炎黃子孫”一詞上抖了個機靈，但很遺憾，想多了，抖錯了。來看一下：

People on both sides of the Taiwan Strait are “all the children of the Yellow Emperor” - in other words, all Han Chinese.

雖然，曾有少數民族對“炎黃子孫”的提法提出過不同意見，歷史上，官方也曾從民族團結的角度提醒，在某些場合要“慎用”這個提法。但是，在兩岸對話的語境下，實在無必要對“炎黃子孫”做過多解讀。更何況，從邏輯上講，朱立倫所説的“兩岸人民”怎可能單指“漢族人民”？

路透社這句“in other words, all Han Chinese”，實在是亂抖機靈，把格局抖小了。

路透社的誤譯很有代表性。無論是此處的“轉喻”，還是更常見的“隱喻”（參見前文“殺出一條血路”），外媒在處理中國文化內涵豐富的“形象化表達（figure of speech）”時，常常流於膚淺，只求文字對應，不顧精神內涵，結果是“翻譯不忠，效果失真”。

對外媒而言，這既有翻譯水平問題，也有對華態度問題。我們讀外媒，要注意甄別，不盲從盲信。這是國際傳播和翻譯工作者當有的自信。