“孟晚舟事件”告訴你，什麼是靠不住的？_風聞

在經歷了1028天的煎熬之後，牽動億萬國人的心的孟晚舟女士，終於在北京時間9月25日21時50分，乘坐CA552航班抵達深圳寶安國際機場。

晚舟歸來，標誌着中國外交贏得了一場重大勝利，令全球各地的每一顆“中國心”都感到振奮。

同時，這件事證明曾經令一些人信若神諭的東西是靠不住的，長話短説：

一、西方的市場經濟是靠不住的

至今，那些靠西方經濟理念混跡於世的所謂“專家”還在到處兜售西方市場經濟那一套“神藥”。

但凡中國有什麼經濟政策調整，他們就與國外輿論一唱一和指責中國，連“食人獸”索羅斯對中國經濟的誣衊和攻擊都有人呼應。説來説去，無非是説中國背離了所謂的“市場經濟”。

然而，市場經濟其實是由兩大塊組成，即市場經濟理論和市場經濟實踐。

理論總是美妙的，什麼“大市場，小政府”、什麼“看不見的手”……美國的經濟學教父甚至提出了“新自由主義”理論，要將一切市場化。

但是，孟晚舟的遭遇、華為的遭遇、中國高新科技企業的遭遇，都明明白白地告訴人們，美國的市場經濟實踐根本不是如其理論所説。

遠的不説，就説現在，《南華早報》28日報道了一則消息，FCC（美國聯邦通信委員會）27日發文稱，美國農村地區電信運營商可以向政府申請補助款，美國政府撥款高達19億美元。

這些錢是用來做什麼的？因為美國政府要求本土通信網絡不得使用華為等中國企業設備和服務，已經存在的中國企業設備都要拆除。

也就是説，這19億美元，既不是用來建設，也不是用來投資，而是用來糟蹋的。

美國負責農村電信網絡建設的企業，在拆除、更換電信設備過程中遭受的損失，由美國政府買單，以鼓勵它們儘快這樣做。

根據西方市場經濟理論，華為的產品和服務質高價廉，理應是美國電信企業首選的合作伙伴。但美國政府卻出手干預，不允許它們根據市場規律來選擇符合自己經濟利益的供應商，而是用政府補貼的方式，迫使它們選擇別的合作伙伴。

而“政府補貼”又是西方指責中國不符合“市場經濟”國家標準的重要議題。

除了美國，英國也在這麼做，政府幹預的理由同樣是“萬能筐”--國家安全，澳大利亞則早就衝在最前面。

當西方不斷用自己的實踐來否定自己的理論時，這套理論就成了鬼話，而鬼話是靠得住的嗎？

二、西方的自由貿易是靠不住的

當特朗普掀起對華貿易戰時，幾乎各個貿易大國都被捲了進來，美國手裏的“自由貿易”大旗不見了，反而是中國在捍衞自由貿易精神。

美國築起了貿易保護壁壘，蓬佩奧還四處遊説、施壓，要求其它國家不要使用華為產品，欲將這家企業至於死地。

同時，美國也不允許國內企業向華為出口芯片，並且要求與美國技術有關的其它國家企業也不得向華為提供必須的產品組件。

而華為與其各國供應商之間的貿易往來，都是合法的生意往來，完全符合自由貿易規則。

西方國家卻在美國政治壓力之下，棄自由貿易精神於不顧，甘心配合美國，最堅強的也只是顧左右而它，採取拖延戰術。

除此之外，美國政府對雙彙集團對史密斯菲爾德公司的收購案都要阻止，連豬糞處理技術都威脅到了美國安全，這是怕蓬佩奧沒得吃嗎？而美國政府阻止的收購案遠遠不止這麼一起。

2018年情人節的前一天，美國中央情報局、聯邦調查局、國家安全局、國家情報局、國防情報局、國家地理空間情報局聯名向參議院情報委員會提交一份報告，建議國會盡快立法，不要讓美國人使用華為、中興等中國企業生產的手機。

別説企業間的自由貿易，美國政府連個人選擇使用什麼手機都要干預。

那些還在相信美國自由貿易的人，是不是太過天真了？

三、西方的公平競爭是靠不住的

特朗普也好，拜登也罷，美國總統一直將“公平競爭”掛在嘴裏，拜登近期還説與中國不是“冷戰”關係，而是要公平競爭。

什麼是美國的公平競爭？綁架孟晚舟。

美國對付華為最大的難題是美國沒有一家通信科技企業可以在5G領域與華為競爭，而華為取得5G領域的全球領先優勢源於這家企業的自身努力以及對科研工作的長期重金投入。

華為人用智慧和汗水種出了一棵碩果累累的5G之樹，但美國在吃不到5G果實的情況下，卻想將樹砍掉，到最後大家都沒果子吃，美國就滿足了。

砍樹計劃，除了一系列針對華為的貿易限制手段，美國還企圖用孟晚舟為人質迫使華為把果子分給它吃。

公平競爭對美國而言是不存在的，只要它的長臂管轄能力能夠打擊華為，它就一定會不擇手段地去這樣做。

加拿大成為了綁架案的執行者，並負責看管人質，美國做出放人決定後，加拿大法院立刻收攤。

而孟晚舟決不是美國“公平競爭”的第一個受害人，之前還有德國人、法國人，在她之後，俄羅斯天然氣集團諾瓦泰克首席財務官杰特沃伊剛剛被美國“逮捕”，罪名一大堆，還要抓她的妻子。

阿爾斯通前高管皮耶魯奇日前在接受CGTN採訪時就坦言，“我沒有孟晚舟那麼幸運，我的公司並沒有向我提供那麼強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持……”

沒有經歷過美國“公平競爭”的人，是很難發出這種感慨的。幸運的是，孟晚舟有一個強大的祖國身後。

從美國種種劣跡可以看出，當美國在唸叨公平競爭時，我們一定要做好殘酷鬥爭的準備。

四、西方的契約精神是靠不住的

特朗普一上來就退了TPP，留着那幫成員國在那裏發矇，然後，撕毀《伊朗核協議》、退出《巴黎氣候協定》、退出聯合國教科文組織……

特朗普只是幹得過激了一點，他的前任們也從來沒有把契約當回事，《京都協議書》就是小布什出爾反爾給弄流產的。

美國如此，其它西方國家呢？澳大利亞可有半點契約精神？破壞中澳一系列貿易協議、投資協議不説，連與法國的潛艇合同都能説撕就撕，它們可都是盟友，而給澳大利亞撐腰的是美國和英國。

疫情期間，西方人的契約精神更是展現無遺，為了搶奪抗疫物資，德國可不管瑞士跟誰簽了採購物資合同，東西一到，過路就搶。

意大利跟西歐是拜把子兄弟，可是在它最危難時刻，平時信誓旦旦互相幫助的兄弟們都閃到了一邊，反而是中國向意大利提供了最大的幫助。

而國內那些動不動就把西方契約精神掛在嘴邊的人，可曾想過，如果中國人相信西方契約精神靠得住，那麼，毫不誇張地説，我們的災難將是萬劫不復。

茅某軾曾大力鼓吹中國放棄18億畝耕地紅線，騰出地來搞商品經濟，而糧食安全根本不是問題，因為西方有自由貿易精神，更是注重契約精神。

茅某軾的理由是，只要中國與西方訂立了糧食採購合同，比如美國、加拿大、澳大利亞等，中國的糧食依靠進口就可以滿足我們的需求量。

中國商品經濟越發達，就越有錢採購糧食，中國人的餐桌會變得極為豐盛。所以，保留的耕地豈不多餘？

把中國糧食安全寄託在西方人的契約精神上，看看美國現在的手段，是不是有些後怕？

而且澳大利亞也都是盎格魯-撒克遜聯盟成員，當中國跟美國處於對抗狀態時，盎格魯-撒克遜聯盟同時切斷我們我的糧食供應，怎麼辦？它們完全做得出來。

茅某軾它們是有碗狗糧可以吃吃，14億人可是要餓肚子了。

對於西方的契約精神，聽聽就是了，如果當真了，怎麼死都不知道。

信了西方這一套套鬼話的國家沒有一個好的，看看烏克蘭就明白了。

孟晚舟能衝破黑暗，平安歸來，靠的就是身後有一個強大的祖國。那些反華勢力滿地打滾，氣急敗壞的嘴臉就從另一個側面證明這一點。

台灣女明星胡慧中（現居香港）今天也發了一條關於孟晚舟歸國的微博，她説，如果沒有沒有強大的祖國做後盾，就根本無從談及人民百姓的幸福、自由和尊嚴……

“霸王花”説得很真切，其實任何人只要眼不瞎、耳不聾、心不歪，都會從“孟晚舟事件”上深深體會到，一個強大的中國才是中國人真正的依靠。

對於中國人來説，真正靠得住的只有我們的黨和政府、我們的社會主義制度、我們的人民解放軍