東北那疙瘩為啥限電？_風聞

 關於國內的限電，現在是各種説法都有。吹牛逼的説法是國家在下一盤大棋；崩潰論説法是沒買澳洲的煤；官方説法是煤炭漲價，地方上亂搞；可是網上看了一個人寫的，感覺説的挺靠譜的，鄭重説明一下，本人不瞭解真實的情況，只是看到有人在網上回復這個事情，感覺説的很真實，就搬過來給大家看看：

        首先説中國的發電能力是沒有問題的，要是發電能力不夠，那也該在6、7、8夏季用電高峯期停電，不應該在這個時候停電，尤其是不該東北停電。現在東北不冷也不熱，經濟也沒大爆發，怎麼電力一下子不足了？

1）限電確實和煤炭價格上漲有關。但這個和澳洲煤沒關係，煤炭的價格上漲的原因沒説，不過電廠的動力煤幾乎都是國內自己供應的。但是煤炭漲價確實是影響了電廠發電。不要以為國內的電廠是國家的就沒有業績要求，電廠的老大們一樣有考核，人家也要為手下飯碗着想，當煤炭漲價以後，所有的電廠不約而同的開始了設備檢修。電廠的設備檢修只要停機下來，至少要1、2個月，這樣高價煤的階段也過去了。問題是每個都想這麼玩，而且電網也沒有好辦法控制，你總不能説不讓人家檢修，那出了生產事故算誰的？只是沒想到大家都不傻，一起檢修，結果發電量一下子下去了，現在想提上來也來不及了。

2）由於國家要搞雙減，還有部分省市在指標下來前突擊上了一批高耗能的產業，就是為了搶指標，結果用電量一下子上去了。可是電力規劃部門的人沒注意到，還是按照往常一樣做的規劃，可是國家限制的很認真，結果現在傻了。

3）東北民用限電的問題，就是地方特色了。首先東北的工業以大工業，重工業為主，這些工業可不是那些小廠子，要是真的生產線停下來，沒個十天半個月是開動不起來的，所以很難給產業限電。而且這次國家雙減對東北的影響最大，所以據説就有地方領導乾脆把民用電停了，實際上是要挾中央，在接下來的能源分配中要到更多的配額。

        看到這個説法感覺挺對的，這次限電實際上是一次地方和中央、發電企業和電網、南方和北方多方的利益衝突，中國在從完全的計劃經濟向市場經濟轉換，對國企也從之前的嚴格管理到職業經理人方向轉換，應該説這次停電是一個信號，説明這個變革遠遠沒有完善。

網文