現在國內普篩完善了，比“隔離清零3周再看反彈”更好，所以才全國推廣？_風聞

【本文來自《台灣核酸檢測費是大陸的10倍！幸好民眾配合，不普篩也控制了局面》評論區，標題為小編添加】

• 北海懶農
• 我家５人，我太太手術時，我照顧她，我倆有篩，其餘３人沒篩，我確定他們沒染疫

我還確知我妹妹家，我媽媽，我丈人家，還有很多，從沒檢測過，也沒染疫

經常一起吃飯一起聊天

真需要要全面檢測，才知有沒有疫情嗎?

青海西藏，你們去全面檢測了嗎?

你們１４億人，都檢測過了嗎?沒檢測過的人，就無法確定沒染疫?

是不是存在所謂的"必要性"

不可能染疫的，只因有人不相信，就得去檢測來證明嗎?

我説青海西藏沒疫情是假的，因沒全面檢測，你們要不要就去全面檢測一回呢?

2020年初的青藏和其他地方提前開放，遵守的流程是嚴格的流調管理，就是所有從武漢來的，武漢來的人接觸的，所有在這些場所工作過的人，都嚴格隔離。

清零後3周後解除隔離，持續一個月，沒有反彈。去其他省市的人也要進行核酸檢測，沒有確診和無症狀感染者。滿足這些條件，才能在其他省市之前全面開放。

當時的防疫邏輯都是這樣，先不普篩，清零3周後減緩隔離措施，看看是否反彈。疫情在恢復生產之後，持續一個月沒有反彈——沒有確診，才能進一步解除隔離措施。

對於特大型城市，比如北京，都是經過了普篩才全面開放的（孩子能去上學）。

現在國內的普篩措施完善了，普篩比“隔離清零3周後再看反彈”的措施更快且更準，所以才在全國迅速推廣。

畢竟普篩900萬人的南京，也只要2天就夠了。

這樣像南京這樣的大城，也只用在重點地區嚴格隔離，其餘地區一週後就恢復生產生活了。