大陸人，在大陸的台灣人，與所謂“講中國故事”_風聞

　　最近烏鎮互聯網大會又在提“説中國故事”這一大命題，正好這兩天也與大陸同事簡單聊了相關話題。身為一個偶爾小確幸、正職做兩岸交流的正經內容創作者，跟大家講簡單幾點想法。

　　有些可能不太中聽。幸好對“台北女孩看大陸”一號而言，感覺不中聽、或時不時讓大陸朋友感覺尺度太過，已經是尋常。

　　就是一些比零散的想法，沒有那麼系統，純粹是想分享給大家。

　　一，“台灣？我不聽我不聽”現象。

　　我在幾年前就停用了臉書，那時發現臉書上會表態的台灣朋友，説的也就是那些話。整個同質性太高，其他意見的台灣朋友則不太講話，沒意思！於是我停用了主號，另開小號，專門關注新聞網站、比較喜歡的評論人等。

　　直到今年才真正把主號給註銷，而最近開始“查看過去足跡、註銷社交互聯網”的台灣朋友也不只我，原因就是被最近的輿論場嚇到了！以前認為，我們都是平凡人，也沒有發表什麼出格的惡意言論，有什麼關係？

　　最近也無意間看到了自己剛入行時寫的文章，發現以前就寫過了，“台灣若是不斷壓縮天然統表態的生存空間，很快地大陸民意也會開始壓縮台灣人的表態模糊空間”，寫的是2016年時發表“一中同表”的洪秀柱。

　　這兩年“台北女孩看大陸”每發一篇文章，都會有人留言**“現在大局跟台灣又沒關係”、“現在大陸普遍不在意台灣”、“我們早就不在意台灣人説啥啦”**云云，一開始看還好，這話確實不假嘛。

　　每篇文章都有這樣的留言，每、一、篇。

　　看久了難免上火，回應：這位同學，我這裏的定位是兩岸，不關心台灣想什麼的你看作甚？

　　二，台灣與大陸之“底色”

　　好啦抱怨完了，因為兩岸種種的前世今生，現在大陸朋友對台灣有一種**“反正我再怎麼説、你也不會了解我”／“反正我説什麼，你都要抹黑我”**之情緒，認為跟這些人解釋中國大陸無異於緣木求魚。連我身邊過去“親台”的大陸朋友都如此認為。

　　之前看到大陸高校老師寫文章，呼籲海外莘莘學子們“講好中國故事”，然後有在海外讀書經驗的大陸朋友搖頭：説不聽啦。

　　我自己碰過的大陸朋友中，沒有一個不希望別人去理解自己，人之常情。但就是現在已經會有假定“反正你這台灣人也不懂我”的反射。反正也講不聽，那就別費力氣。

　　這情況其實也不僅是大陸朋友碰到，在這裏發展久的台灣人，也會面對到“如何跟台灣朋友講大陸故事”之問題。同時，在這裏的台灣人也得面對“如何跟大陸年輕人講述台灣故事”的挑戰。

　　兩岸溝通，最基本的是要了解對方的“底色”：政府、人民、社會，大致是一個如何的情況。

　　在兩岸之間往來得越久，越發現兩岸人民相互感覺對方是“外星人”的現象非常諷刺，因為兩岸人民的“底色”其實高度相似。比如出了一個事情，就算不過是地方官僚的一些弊病，眾人第一時間未必罵地方官員，而是罵**“政府搞什麼鬼”**。

　　在台灣，這“政府”未必是指蔡英文個人，就是一個整體的“（偏中央）政府”的概念（大陸想必也如此）。在台灣人的腦中，政府“應該”要方方面面顧好人民，“應該”要在經濟上怎樣怎樣、在各方面如何如何。只是在近二十多年發展相對停滯下大家對政治人物的期望值沒那麼崇高，“反正四年能換”。

　　而日常中，從地方官僚系統的作風作派、到特定事件時的輿情反應等，兩岸常常高度相似。

　　這也是為什麼我的香港老闆曾説，自己八零、九零年代去台灣做生意時感嘆：就是內地啊！跟香港完全不同！

　　與此同時，台灣走的是西方道路，過去的精英、中堅分子也堅定認為“那一套是對的”。所以在看待大陸新聞時，第一時間的反射，往往以“紐約時報”角度。

　　但是有時，分析着分析着，又會發現自己也沒那麼西方。這現象在疫情的時候特別明顯，“如果台灣死亡這麼多人的話，還得了啊，掀翻政府了”，這話我台灣和大陸的親朋好友都説過！

　　三，論“跟台灣朋友解釋大陸”。

　　給大家舉個例子，最近台灣媒體關注大陸在“整頓、監督資本”，在這一議題的討論中，台灣輿論紛紛表示“天哪資本家好可憐”。

　　對此我嚴肅地問了在台灣的記者。

　　我：資本家很可憐？到底大家有沒有搞錯？

　　台灣同事：台灣不是同情資本家，比較多會認為是程序問題。“我們是有程序正義的，透過訂立法規解決，大陸不這樣”，大家偏向這個角度。

　　我把這個話轉述給大陸同事，大陸同事發示：西方或港台玩法，就是給企業加税，這套玩法這麼簡單。大陸想做的不只是整頓資本，還有產業政策、民生政策，政策制定也有台灣所謂“程序正義”呀…

　　以這個案例為例，近年我的公眾號雖然很多時候是“在講台灣故事”，也就是以大陸朋友能接受的方式講台灣為何入此想，但在現實中我們這些在大陸的台灣人同樣也在講“大陸故事”：嘗試跟台灣朋友講“大陸正在發生什麼”。

　　我個人的方法，第一步，先判斷對方能不能溝通。朋友們，如果你真碰到那種“你們就是被洗腦”或“台灣人基本就是毒”的單線思考型人物，就別説了。

　　如果對方會問你，比如**“為什麼大陸要這樣？這樣有程序正義嗎”**之類的，對方就是有可能真的想了解“發生什麼事”。就個人經驗來看，其實有意願瞭解“到底中國大陸正在做什麼”的台灣人不算太少，未來更會越來越多。

　　第二步，可以嘗試順着對方的思路，比如反問“過去在解決貧富差距的問題中，美國或台灣政府也是採用給企業加税的方式，那是否有效果”？

　　第三步，表達“其實我懂你，但我們換個方式看看”。這點在我跟氣呼呼的大陸朋友解釋台灣時，也是同樣的。

　　我一般會説，其實體制都有好有壞，沒有一個地方是完美的。中國大陸走的道路與西方國家、或台灣都不同。所以第一時間台灣的反應是很正常的，但看待大陸就不能用“我們過去習慣”的那種判斷邏輯。

　　目前就我看到的是，大陸是在嘗試如何如何做，是想要解決一些什麼什麼問題。其實對台灣老百姓而言，也是想解決這個問題的，對吧？效果如何可能現在不好説，那你以後可以再觀察看看。

　　四，每個人的小小使命感。

　　因為要寫文章，日前我搜集了一些台灣年輕一代（大概都比我小快十歲吧）在Podcast、油管講自己的“大陸經驗”，把內容都大致聽一遍，這些小年輕有些是短期在上海或深圳的互聯網公司實習過（台灣小年輕現在都知道大陸互聯網大廠很牛，九九六在台灣也知名）。

　　一開始聽得捶胸頓足，天啊還是在説“大陸人比較會表達自己（比較狼性）”、“素質差距大、旅遊被坑”等內容。都是真實發生的，我也並不覺得是在刻意“黑”，但這些從我高中開始就聽爛啦！大家啊！十多年了！有沒有新內容！

　　但後來發現，這些小朋友分享時也常常會強調，“每個地方不同”、“人太多，其實不能太以偏概全”等等，還聽到一個小妹妹分享自己看到的深圳之繁華、與城中村。直白地説，整體上比我22歲時，懂得多太多啦！

　　有些觀念不會一下子轉過來，但都是從一點一滴開始，比如學會調侃南北差距、真正發現每個省都太不一樣了…等等。這都是不起眼、但在我看來“兩岸交流往前進”之處。

　　這就是一個很漫長的過程。可能五年後、十年後才會發現，“哎呀原來現在大家也都知道了” 。

　　我是一個超級玻璃心的人，除了公眾號留言之外，這幾年陸續有台灣媒體或論壇把我的一些文章轉上去，我從不看評論。至少，在現實中碰到台灣人時，我會想着在分享自己的大陸經驗時，也給對方一點**“台灣不太會看到”**的碰撞思考。

　　在面對大陸朋友時也會想着如何給**“大陸媒體上不會給”**的台灣內容。流量可能不多，也只有對台灣有興趣的小部分小眾讀者能看下去。

　　**但是能溝通一個是一個嘛！**比如今日頭條的留言，但凡看到一個“現在稍微能理解台灣”的留言，就感動死啦！