水有點深：英媒造謠法國把安理會常任席位讓給歐盟_風聞

　　法國被美英澳三國聯盟深捅一刀還在叫痛時，英國媒體又出來“辱法”了，9月23日英國《每日電訊報》稱，某位支持法國的歐洲復興倡議的歐洲議會議員、馬克龍的親密朋友，稱法國政府同意將聯合國安理會常任理事國席位“交由歐盟支配”，以獲得歐盟對於組建歐洲軍計劃的支持……

　　《每日電訊報》分析得頭頭是道，有板有眼。

　　短短几個小時後，法國愛麗捨宮立刻闢謠稱：“與《每日電訊報》今天上午的説法相反，法國並未提議放棄其在聯合國安理會的席位。它是法國的，並將一直如此。”

　　其實，這件事最尷尬角色卻是德國。《每日電訊報》可以説是奉旨造謠，它選擇的時間點恰好臨近德國議會大選。

　　攪屎棍絕非浪得虛名，至於英媒為什麼要這麼做？歐洲這潭水有點深，一兩句話還説不明白。

　　這得先説説歐盟、德國、法國與安理會常任席位的背後故事。

　　德國大選在9月26日塵埃落定，社民黨（SPD）以25.7%得票率贏得選舉，默克爾所在的基民盟/基社盟（CDU/CSU）以史上最低得票率24.1%位居第二，尾隨其後有德國綠黨、自由民主黨、德國選擇黨等。

　　社民黨主席奧拉夫.肖爾茨（Olaf Scholz）極有可能成為下屆德國總理，但由於社民黨獲勝優勢不夠大，肖爾茨還需要與小黨建立聯盟，通過談判才能組成新政府。

　　而肖爾茨恰恰是就是極力主張法國放棄聯合國安理會常任理事國席位，轉交給歐盟的德國政治人物。

　　2018年11月28日，肖爾茨當時作為德國財政部長在柏林洪堡大學發表演講，他公開呼籲法國讓出安理會常任理事國席位，以便讓歐盟在國際舞台上發出更有力的聲音。

　　他説，“我知道説服巴黎並不容易，但這是大膽且明智的目標。”

　　為了減輕法國的痛苦，他還建議法國成為“歐盟常任聯合國大使”，讓法國在聯合國成為歐洲代表，而不是僅僅代表法國。

　　肖爾茨甚至給法國的安理會席位安排好了後事，他的方案是：

　　歐盟取代法國，擁有聯合國常任理事國身份，在行使權力時，由歐盟各國輪流扮演這一角色，這樣，法國也有機會行使常任權力。

　　面對肖爾茨的公開忽悠，法國人馬上做出了反應， 法國駐美國大使阿諾德發推回應肖爾茨，“這個建議在法理上與《聯合國憲章》相違背，不具有政治上的實際操作可能性。”

　　翻譯一下就是：滾！白日做夢，你這個傻X德國佬！

　　法國24電視台駐紐約記者站表示：肖爾茨的可恥想法對法國駐聯合國使團來説，絕對是一個侮辱。

　　但肖爾茨絕不是一個傻X，他不僅是德國財政部長，而且是社民黨主席（當時是代理），他的意圖實際上就是德國人政治野心的體現。

　　法國人發完脾氣，沒三分鐘也就過去了。

　　英國人陰險就在於，它們十分清楚三年前的事情，眼看社會黨大有獲勝希望，肖爾茨也將十拿九穩地登上德國總理寶座，現在突然拋出這個話題，顯然是要針對肖爾茨。

　　這種炮製輿論挑撥離間的手法，英國人不知道用過多少年，多少次？攪屎棍雖然已離開歐盟，但也要攪動歐盟內部矛盾。

　　《每日電訊報》來這麼一出，肖爾茨作為德國準總理，自然會感到尷尬，法國人闢謠其實是又一次反駁肖爾茨之前的説法。

　　在肖爾茨之前，2017年12月8日，馬丁.舒爾茨（當時的社民黨主席）在社民黨大會上就説過：德國要讓歐盟在2025年成為一個共和國，名字就叫“歐羅巴合眾國”！如果誰不認同這個理念，那就請它離開歐盟。

　　既然德國要將歐盟打造成了一個“共和國”，那麼，法國的安理會席位還有必要保留嗎？當然是讓給“共和國”了。

　　執政的德國基民盟/基社盟是什麼態度？默克爾在2018年6月26日歐洲議會選舉時暗示：法國應當讓出“安理會常任理事國”的席位，讓歐盟擁有一個統一的“喉舌”！設立由十個國家組成的委員會，輪流做莊，通過法國的否決權，歐盟統一在安理會發聲，讓世界正在走向新秩序。

　　默克爾把調子提得很高，“讓世界正在走向新秩序”，法國就算不讓出安理會席位，也不應當獨立行使否決權，而是由歐盟來決定，法國負責表決。

　　默克爾與肖爾茨立場並沒有本質差別，不同的在於發聲渠道，默克爾是通過歐盟內部政治場合，肖爾茨是利用公共輿論平台。

　　歐洲共和國？拿破崙和元首都無法實現的夢想，這一代德國政客卻在躍躍欲試，最敏感的當然是向來奉行歐洲“平衡政策”的英國人。

　　《每日電訊報》最噁心地方在於，2018年，強烈抨擊馬丁.舒爾茨關於建立歐洲共和國倡議的就是這些英國報紙。

　　英國媒體稱德國要“走歐盟後門，以實現構建德意志第四帝國”。

　　無論德國將歐洲共和國説得如何美妙，英國就説德國企圖復興德意志帝國。

　　法國安理會常任理事國席位的轉讓問題，並非是歐盟與法國關係那麼簡單。幕後真正的推手是德國，而攪屎棍則一定要把這件攪黃。

　　德意志隱藏在歐盟旗幟下的野心

　　肖爾茨為什麼要公開呼籲法國放棄安理會常任理事國席位？

　　一、以歐盟共同利益之名拉攏各國，讓法國處於輿論被動局面；

　　二、英國脱歐當時已成定局，德國在歐盟內部少了一個政治阻力；

　　三、聯合國安理會改革聲浪不斷，德國2019年將成為非常任理事國。

　　然而，德國人最終目標只是想讓法國放棄安理會席位讓給歐盟嗎？它的野心並非到此為止。

　　德國最終目標是想讓自己成為安理會常任理事國。由於歷史問題，德國對這個目標進行了層層包裝，以消解歐洲對它的警惕。

　　德國的如意算盤：

　　在德國操縱下，歐盟內部要求法國讓出席位的呼聲日益加強。法國將面臨兩個選擇：要不轉讓席位給歐盟；要不接受兩個單獨席位。

　　英國還在歐盟時，它會支持法國反對德國。英國走後，只剩下法國，它如果想保住單獨席位，就只能支持德國成為常任理事國，否則，歐洲各國會在德國鼓動下沒完沒了地要法國轉讓席位。

　　但根據《聯合國憲章》，歐盟作為非主權國家是無法成為聯合國正式會員的。

　　那麼這將涉及到修改聯合國憲章的問題。

歐盟與聯合國

　　先説錢的問題，聯合國要運轉下去，沒錢是不行的。美國雖説是第一大繳費國（還經常拖欠）但歐盟成員國會費相加起來則超過了美國。有錢，當然有權利要求修改憲章裏的一個小問題。

　　1964年，歐盟（歐共體）在紐約擁有了一個小小的辦公室。今天，紐約、日內瓦都有了歐盟常設機構，在馬德里、巴黎、維也納、羅馬、內羅畢等地也都有代表處。

　　由於《聯合國憲章》第二款規定：只有熱愛和平的主權國家才能成為會員。歐盟只能以觀察員方式參與聯合國事務（沒有表決權、不能作報告、不能提案、不能主持）。

　　這個身份，歐盟是不樂意接受的，它認為自己代表20多個歐洲國家，擁有四億五千萬人口，佔全球GDP四分之一，完全有理由成為聯合國正式會員。

　　因此，修改憲章並非不可能，歐盟有能力説服大多數聯合國成員國。

　　但修憲問題卡在美國、中國、俄羅斯和英國這裏。

　　四大善人都不願意歐盟成為正式會員，否則，聯合國會出現這樣一種情況，20多個國家作為一個整體共同行動，投下一樣的票，像話嗎？像話嗎？像話嗎？

　　這對善人們的權力構成了挑戰，何況大家都知道，歐盟背後真正推手就是德國。

　　法國本來就是常任，對歐盟入常根本沒有興趣，但它作為歐盟雙核之一，又無法公開反對歐盟入常，法國只能説拒絕讓出席位。

　　德國一邊炒作歐盟入常來表示對歐洲一體化的決心；一邊又暗示歐洲各國是法國破壞了歐洲團結。它居然捨不得轉讓常任理事國席位給大家使用，有特權思想，太自私了。

　　德法總是喜歡在美國面前、在中國面前、在俄羅斯面前表現出團結的氣氛，但只要涉及要安理會席位轉讓問題，矛盾就會浮上水面。

　　德國以前很忌諱提到德國成為安理會常任理事國這件事，它一定是拐彎抹角操作。

　　1998年亞洲金融風暴之前，德國標準口徑是根據前總理維利.勃蘭特在1991年2月提出的觀點：安理會應當有一個歐洲共同席位。

　　德國以歐盟為幌子，對自己入常問題保持消極態度。

　　在聯合國秘書長安南在2004年提出了聯合國改革建議後，德國態度才變得積極起來。

　　2005年7月6日，德國與日本等國提交了安理會改革方案：新增6席（常任）+4席（非常任）。

　　6席新常任為，德國、日本、印度、巴西和兩個非洲國家，但可以不擁有一票否決權。但是，非洲卻堅決要求得到否決權，德國勸它們知足吧，非洲人不聽，結果非洲50多個國家不支持該方案，德國提案流產。

　　德國打包入常的策略失敗，卻給印度留下了心病，快成精神病了。

　　2006年起，德國改變策略，打造了一個歐盟代表席位方案升級版，以凝聚人心，用一個不切實際的口號，對法國施壓，曲線入常。

　　歐盟代表席位方案最早是由意大利人提出的，意大利外長在90年代提議由歐共體取代英法單獨席位。

　　2007年意大利在擔任安理會非常任理事國期間，又公開聲稱安理會常任席位屬於歐盟，英國和法國應當放棄常任席位。

　　意大利無所謂，要是能把英法拉下馬，那就一個字：爽！

　　意大利雖然反對安理會新增常任，但從不反對拿掉法國的席位由歐盟代替。

　　和尚摸得，我摸不得？

　　如果歐盟27國輪流擔任常任理事國，意大利也能爽到。

　　它跟德國都有法西斯老底，但格局確實不一樣，意大利想利用歐盟過過常任癮，而德國是想利用歐盟讓自己成為常任理事國。

　　從上面這些勾心鬥角戲碼可以看出，歐盟的團結只是一個笑話。

　　毛主席早就指出過，”歐洲太散，太弱！“

　　老人家是希望歐洲能獨立自主，擺脱美國的控制。

　　但是歐洲呢？至今還是仰人鼻息。

　　法國大使今天已經返回華盛頓，馬克龍説美國仍然是法國的盟友。

　　不是我辱法，法蘭西這白旗實在舉得太快，所以説，法國這常任理事國席位，還不如自己貼個告示：旺鋪轉讓。