1978年之前的窮，是被人為誇張和誤導的_風聞

在觀網歷史版看到一個熱帖。説的是什麼沒有1978年之前的積累，我們現在就被美國割了好幾次韭菜了。

我看這個話題雖然熱烈，但沒幾個人説道點子上的，都是盲人摸象。我也説兩句吧常識的東西吧。

首先，窮，有貨幣意義上的窮，和物質（生產力）意義上的窮。兩者是不同性質的。如果光看貨幣意義上的窮富，美國一些人的存款，還不如中國農民工多。所以説明美國比中國窮？

其次，捱餓，吃不飽的現象，無法論證社會經濟窮富，充其量只能去論證社會公平性。

原因很簡單，中國人捱餓吃不飽的現象，在中華民國時代就廣泛出現了。嚴格地説，從鴉片戰爭引發太平天國內亂，到1949年建國，恢復和平統一社會穩定，中國持續了100年的內戰外戰。內部社會就沒有正常穩定搞過經濟。

1949年——1978年，一共29年，是給前面的100年內亂還債階段。而且最有趣的是什麼呢？是1949年，中國總人口5.41億，到了1979年，中國大陸總人口達到9.75億。

捱餓，吃不飽，餓死人，還能人口幾乎翻倍？古今中外沒有這個規律。

人口大爆炸，在古代就是典型的盛世。在現代就是典型的社會發展例證。

各種什麼餓死人，吃不飽的個人言論，無法駁斥這個人口幾乎翻倍的鐵一般的事實。

説句大逆不道的話，別説民國舊社會經常餓死人，就算改革開放以後，就沒有餓死人的了？改革開放以後，就沒有吃不飽的情況發生了嗎？美國日本今天也有餓死人的情況發生。

按照這種思路，今天有個人説我家裏在毛時代78年之前捱餓了。所以否定毛時代；明天又出來一個説，我家裏在改革開放以後吃不飽，餓肚子，所以就能否定改革開放的？？

根本不是的。沒有這樣論證問題的。

餓死人，吃不飽，很大程度只能從個體情況去分析，用餓死人或者吃不飽的案例，沒辦法去論證經濟水平如何。

第三，1978年之前的社會問題，並不一定都是經濟路線導致的。

這個就很敏感了。因為政治內亂，也能導致生活水平下滑。哪怕經濟路線對了，但損害了一些利益集團的利益，利益集團發難，搞政治內鬥，也會造成社會生活水平的下滑。

而且不要説政治內亂，就説外國侵略，照樣會導致老百姓生活水平下滑。那麼你能因此得出，外國一侵略，為了保障生活水平，乾脆別抵抗了，直接投降這種結論麼？

明朝有個叫邱睿的大官僚，他就支持這種想法。他是秦檜的超級粉絲。邱睿就説過，正因為秦檜主張投降，放棄抵抗，對金稱臣納貢，所以南方老百姓才過上了好日子。否則大量社會財富都會被送到岳家軍手裏，用在戰爭上。老百姓就慘了，

這個邱睿的邏輯，就是公知的邏輯。誰統治中國，誰統治自己不重要。重要的是讓自己發財。只要允許讓自己發財致富，什麼金人，遼人，蒙人，滿人，日本鬼子，都可以投靠。

所以大家看明朝最後滅亡的時候多麼悲慘。明朝的正規軍，被拿着糞叉子和燒火棍的農民武裝，追着屁股跑。簡直一塌糊塗。

因此，説接受不了78年生活水平不高，實際上就是接受不了中國謀求獨立自主的代價。

而且不用公知説，我就可以打包票。如果中國49年建國後，不追求獨立自主。對外聽美國的話，美國讓幹嘛幹嘛，不發展核武器，不發展重工業，不維護主權，1978年之前，中國人過的小日子的確會更紅火。甚至你糧食不夠吃，老美可能還主動送你一些麪包牛肉呢。這是的毫無疑問。

就像南宋趙構殺害岳飛，裁撤岳家軍，對金紹興和議以後，出現了‘秦檜景氣’。因為一下子四大軍區，上百萬士兵解散了，不花錢了，錢都投入國內建設了。

趙構修宮殿，秦檜修宅邸，極大拉攏了內需。很多泥瓦匠，木匠，建築工都發財了。而地主也高興了。因為四大軍區上百萬士兵解散了。民間大量湧入急需找工作的壯年男子勞動力。種地的人力不發愁了，種地的人力價格更低了。邱睿就認為秦檜等於‘再造江南’了。

所以我們説，78年前的問題，很多人是片面偏激的理解了。和邱睿這種讚美秦檜的人，本質上犯了相同的錯誤。