長津湖作為戰爭電影是合格的，但是作為革命電影還是不行的_風聞

電影長津湖雖然以專業軍事的角度來看有一堆槽點。但是作為戰爭電影是合格，因為電影長津湖證明了只要你是真的認真在拍攝戰爭電影觀眾是不會太挑剔，觀眾會挑剔的原因一般也是一在關鍵地方犯錯，二是戰爭搞的跟兒戲一樣。但是我還是要説一下為什麼那麼多血漿？？？導演究竟是怎麼會覺得我看戰爭電影是來看血漿的，雖然在何時的時機何時的血漿確實能提升戰爭電影的觀感，但是過量還是遠遠過量的血漿真的影響觀感，我和我的父輩裏面都有大量血漿這過分了啊！殘酷血腥在戰爭片子了是一個需要適量的東西缺少和過量都是不行的。

總之我希望製片方能明白我是來看戰爭片的不是來看B級片和獵奇片的。不過除了這點意外以戰爭片的標準來看雖然還有許多需要進步的地方但是我還是挺樂觀的。未來持續關注。

但是如果以革命電影的標準衡量。以電影長津湖和電影我和我的父輩來看，我只有一個詞絕望。真的絕望。尤其電影我和我的父輩看完後只有一個想法，你們可不可以只拍攝從改革開放到現在這個時間段的家長裏短之類的。不要拍攝這個時間段之前電影也不要拍攝近未來有科幻元素的電影。

知道他們問題出在哪裏嗎。他們有個很明顯的問題，能夠很明顯的看出來他們先有個人設，在想想一個故事，然後在往背景的年代上套。運氣好還行，運氣差你就會發現整個電影怪異的要死。

我們想看的革命電影是什麼，是那是個怎樣的時代，那個時代中會誕生什麼樣的人，那樣的人會做什麼事。以及這樣的時代怎麼會誕生這種人。他為什麼會做這樣的事。

突然想到一件事某個管某，在拍攝某部電影后他還是其中的工作人員採訪時説的他們在拍攝時想想自己在當時的上海會怎麼樣然後覺得劇中人物也該這樣。這話我聽着就想打人。拍攝歷史電影不去查資料去還原當時的時代和但是時代中的人物，而是自己拍腦袋想想而且還是以平民的邏輯去套軍人。你都不知道他們要腦子是幹嘛的。但是現在看來這應該不是特例而是他們那個圈子都這樣了。

希望有一天有人排濕一部認真研究那個時代是怎麼樣子的，那個時代中的人是怎麼樣子的，那個時代的事是怎麼反正。以及那樣的時代為什麼誕生那樣的人，為什麼會發生那樣的事的電影吧。