《長津湖》怎麼糟糕了？_風聞

就算不按軍事片考究其中的軍事部署和裝備細節，不按照一部戰爭片考究其史實和格局，僅僅作為一部消磨時間的商業片來看，《長津湖》也到不了65分。好的方面就不説了，據説花了幾億，集合了三位大導，一大羣老中青優秀演員，不可能一點優點也沒有。不過整體上印象實在太差，懶得説好話了，只説硌牙滲人尷尬到不忍直視的吧：

一開篇就很突然的一個老戰士和烈士骨灰，不過還有更突然的，一派沉重的調子正在進行，直接竄出一隻大馬猴，莫名其妙的一段猴戲，氣氛陡變，而且變得莫名其妙，不知道導演們想搞什麼。

整個前幾十分鐘裏，這位萬里都是一副不知所謂的生猛氣質，好像犧牲的百里同志跟他毫無關係，打仗不過街頭幫派爭鬥一樣，就是要龍精虎猛吊炸天！

這麼嚴肅的題材中，竟然出現了畫中畫，導演們也看體育比賽看多了還是看抖音、直播看多了？還有那個在亂石灘上晃來晃去的長鏡頭，着實驚人，尷尬得出汁。這是徐老怪還是我們大知識分子陳凱歌的手筆啊？

英勇就義的烈士，有必要炸到稀爛嗎？白皮長官挨一槍體面送走，我們的英雄炸到沒了人形，畫面單獨拎出來簡直好像來自B級恐怖片一樣，想幹什麼呢？

戰友剛走，就迫不及待的拿出小本本畫框框？

各種英烈故事，就這麼生硬拼湊，一點不講有機結合不講起承轉合，一堆了事？

類似這些令人分分鐘出戏，懷疑導演們是不是在混吃騙錢的槽點太多，懶得列舉。之所以上映第一天迫不及待跑到影院去，一則幾個靠譜的大v評價都好得不得了，再則幾大導演合作也確實令人期待。結果還是天真了。這玩意兒，就跟香港當年的那些動作片一樣，什麼劇情、人物，都不過是牽強拼湊的過場，重點是以簡單的感官刺激為目標的動作戲。連篇累牘的狂轟濫炸biubiubiubiu，完了就完了。至少對於我來説，千萬別扯什麼為何而戰，什麼紀念英烈，褻瀆！作為文藝作品，品質跟《金剛川》都沒法比，更別説什麼創造經典了。