我給《長津湖》加幾場戲_風聞
吴翔-西安交大中日诗歌研究所2021-10-02 17:39
【本文來自《《長津湖》豆瓣開分7.6,高了還是低了?》評論區,標題為小編添加】
#我給《長津湖》加幾場戲#
剛剛看完《長津湖》,總體感覺還行,但存在的問題仍然不小。就如在進入影城等電影開場時,碰到兩個大約10歲小朋友。
我問他們看什麼電影,答説是《長津湖》。
再問“故事發生在什麼時候?”,答説是“抗美援朝”。
然後再細問,就沒了。
所以,這電影從歷史框架的構建就有問題,壓根沒有將為什麼要將美軍堵在長津湖,如果失敗了,又會有什麼重大影響説到位。
比如完全可以以閃回的方式,通過伍千里(吳京)告訴伍萬里(易烊千璽)如果不擋住美軍的進軍步伐,在丹東發生的平民被炸的事情,就會在自己家鄉發生。
其次,由於這部電影是藍曉龍編劇,所以我個人期待還是比較高的,雖然沒奢望能達到《我的團長我的團》那個水準,但這個電影並沒有能展現出那個時代和我們現在國人共通的魂。
究其關鍵,依然是有些導演他抓不住普通國人的精神世界,就好像很多人不理解為啥《戰狼2》票房會那麼高。
但這很難理解嗎?志願軍戰士為啥要死也要死在陣地上?無非就是普羅大眾樸素的家國情懷。作為戰士,如果我們自己不死在陣地上,將來死的就是你的父母,姐妹,兄弟…..
但很多人就是很難理解在這些行為 ,於是導演的草率直接導致,有的主流媒體評論説中國人永遠拍不好戰爭中的人性,只有民族主義者…….
好嘛,樸素的家國情懷竟然能變成了民族主義。那麼這類問題如何避?其實也很簡單,就是拍明白戰爭的正義性與浪漫性,而只會講戰爭的殘酷性。
比如,完全可以在伍萬里車站無意拿到“紅圍巾”的基礎上,指導員(朱亞文)給伍千里看自己女兒照片後,加一段伍千里給指導員看女孩照片的情節。
然後,只需要指導員問句“家裏給介紹的?”伍千里點點頭,把指頭放在嘴唇上做個“噓”的動作,他的成長性、革命性與浪漫情懷就表現出來了。
雖然所有偉大的戰爭片都是反戰的,但其不是讓大家看完後只單純得愛國對戰爭就完事了。而是如蘇聯影片《士兵之歌》,除了開頭主角炸完坦克以外,其餘都是“如果我在此時此刻,我也會像他一樣做”的小事兒。但其真摯的情感卻是激發普通觀眾“如果生在那個年代,我也要去當志願軍保家衞國”的重要基石。
對此,雖然現在的電影也注意到了,比如讓我印象深刻的志願軍吃土豆VS美國火雞大餐,毛岸英送棉被給傷員那刻怕得都不錯。
但是,我覺得抗美援朝志願軍軍人的深層感情感染還是太少了。
以致最後冰雕連不但一帶而過,而且由於又讓美軍將領敬禮,而完全沒有描述透這些志願軍生前的感情思想,以致成了最大的敗筆!
其情節完全可以按照史實,讓伍千里在路過時正嘟囔“説得在這兒埋伏,怎麼沒見人”時發現戰士們已然成了冰雕,然後全員在敬完禮後。讓伍萬里走在最後,先是頻頻回頭注視冰雕連,然後再追上伍萬里説“哥,如果我像大哥那樣,你也幫下我!”
這樣甚至可以不拍長津湖的整體過程,而在伍千里停下腳吃,許久望着伍萬里然後堅定得説“好!”緊接着,就可以直接打出《長津湖》的片名,電影就可以結束了。
這樣拍,起碼文本不像現在這樣拉垮,到了最後甚至以大量的文字與零星鏡頭來串場,搞得觀眾不知就裏,而我昏昏欲睡。
所以,我給電影整體打6分,算剛及格,可以看吧。