世界發展史的關鍵節點是由少部分人推動的？_風聞

看來西方朔的我們的民族為什麼遭受百年屈辱？就是少了牛頓，高斯，歐拉……這樣的人和其他人的觀點。

我覺得很多人的觀點偏激絕對化了。

我沒有讀過多少馬列書籍，下面都是我個人的一點看法。

社會的發展取決於兩方面：一個是科學技術的發展，一個是良好的社會環境。這二者是相互作用的，科學技術的發展可以推動社會發展，而社會的發展又能推動科學技術的進步。良好的社會關係和進步的科學技術同時具備的話，社會會大踏步地向前進。

清朝後期的衰敗，主要原因是其社會關係已經敗壞了，不適應社會發展了，然後歐美大舉侵入狠狠地衝擊一下，大廈就倒塌了。這樣的大環境下，科學技術難談發展，更談不上推動社會發展了。你想想，連飯吃不飽、連命保不住，談什麼發展呢？

西方朔所説的那種蒙古兵們被人家用排槍打死是事實。但是大家是否知道，即使蒙古兵們拿着和人家一樣的武器，也是一樣會被人家打敗的。這就需要想想為什麼了啊！

失衡到了極點，就必然尋求平衡；社會散碎衰敗到了極點，一定會自己尋找平衡。這時候的社會就好像一個火藥桶一般，稍微有點火星就會點燃。

所謂的節點就是指這個點。到了節點，是必然會出現這個人物的，不是具體到哪個人，而是整個社會需要這樣一個人物。

對近現代的中國而言，雖然從鴉片戰爭開始，中國就始終處於列強侵襲之中。但是隻有到了十四年的抗日戰爭才算是這個節點。亡國亡種的危險就是懸在每個中國人頭上的利劍。毛澤東他們這代人就是這個節點上的人物了。

這時候需要的是社會革命，推倒原來的社會關係，來建立適合社會發展的新型社會關係。一直到1949年後，中華民族穩定發展的心願才得以實現。

這個時候是社會革命，需要的社會革命家，而不是科學家。

靠革命，拼來了國家獨立、社會穩定；那麼國家獨立了、社會穩定了，就要談發展了。要發展就離不開科學技術，離不開科學家們的奮鬥了。這就是我們所説的社會穩定，科技發展了，社會也就繁榮了。

在解決民族解放，國家獨立的時候，毛澤東等老一輩革命家們功不可沒。他們這一代人面對的是一座爛房子，任務是打碎萬惡的舊世界。建設新世界，也需要好的設計師，也需要好的建築師。我們需要好的領導人為我們設計未來，也需要科學家們來建設未來。

這時候也有可能出現節點，但是這個節點不是由亂轉治的節點，而是再上一層樓，突飛猛進大發展的節點。

這時候是社會發展，既需要有力的領導者，也需要科學家。

這方面的例子，大家也可以看看當今的美國。

無論美粉們再怎麼為美國辯護，美國的衰敗也是事實了。不要提領導者總統特朗普的特立獨行，但是説美國普通民眾的撕裂、反智，就可以一些衰敗的端倪。雖然美國科技現在依然是世界領先，但是這樣的社會關係必然會對科技產生影響。至於後果，就要看美國社會的發展了，如果社會關係適應了科技發展，科技發展必然也會推動社會發展繁榮。反之，科技發展也救不了美國，最終科技也會受到不穩定社會的影響。美國歷史上也出現過幾個力挽狂瀾的領導人，未來能不能再出來一個，這不取決於上帝，而是取決於美國人自己想要什麼樣的生活。

根據目前的態勢來看，美國敗亡的節點短時間內不能出現，可能需要五十年，也可能需要一百年，或者需要更長的時間。