美國真的老了_風聞

這可能又是篇討罵的文章。在駝鳥扎堆的某些圈子，理性文章捱罵是正常的，相反，不捱罵的文章反而不正常了。

哲學觀點：“存在就是合理”，很多同志不以為然。認為社會存在兇殺、強姦、吸毒這些現象，你村夫認為是合理的嗎？你村夫準備把這種現象發揚光大嗎？別急！聽我往下説。

這個“合理”不是中文值得提倡、發揚、光大的意思。而是哲學的專有術語。意思是現象既巳存在或發生，那我們不應漠視而應找原因。也則是解釋存在的合理性。換句漢語就是：“為什麼會出現或發生這種現象”？

打個比方：美國為什麼槍殺案件多？合理的解釋是：因美國視公民持槍是合法的。每人一支槍，甚或幾支，衝動之下一扣板機，傷害現象則形成；相比中國，公民持槍是犯法的。無論你如何衝動，只能拾塊石頭扔過去完事。所以槍殺案就少。再打個比方，印度強姦案高發，這是她的法律有問題。印度法律不把女人當人，不把強姦當回事，所以強姦案便頻發。

囉哩囉嗉説了這麼多，現在切入正題。既然美國巳在江湖坐了那麼久的霸主寶座？美國是否真的有兩下子還是浪得虛名？估計大傢伙巳有答案。只不過不便説出來而巳。

既然是觀察網，村夫認為是比較理性的網站，所以姑且拋出這易於爭論的話題。人身攻擊除外，其他所有方面村夫樂於回答網友提出的問題。美國是當今的超級大國，江湖上的世界霸主，毋庸置疑。我們姑且拋開美國的政治、經濟、文化、科技的成功之處不去探究，單就是政治、軍事的強大作一下合理的解釋。以便以己之長制夷之短或夷為中用也。

美國軍力強大得益於主動防禦之戰略思維：美國的戰略思想是拒敵於國門之外，主動挑起敵對國的內亂，把戰火燃向其它國家，讓這些國家忙於救火而自顧不暇，哪有精力侵犯美國？打個比喻有可能不太恰當，美國就象個混混，整天不務正業。在坊間轉悠，遇到父茲子孝，姑娌和睦的人家便竭盡挑唆之能事，當這家人掉坑裏狗咬狗一嘴毛時，美國卻在傍掩嘴偷笑。更為甚者，哪家園子過得紅紅火火，美國便拿火把往園子裏一拋，全家人忙於救火之際，誰還會主動挑釁美國？儘管這做法不文明，儘管有悖於中華文明之古訓：“多行不義必自斃”，但符合當今“國家利益至上”之潮流，所以美國這一戰略思維是成功的，併為她政治、軍事的強大奠定充實的基礎。

反觀中國，遵循“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”從戰略上屬被動防禦型。62年的中印之戰、對越自衞反擊戰，現時的中印對峙都屬這種型。雖説打贏了但費神費力，相比美國的高枕無憂（沒人敢打美國的主意，但也有不怕死的，九一一就是例外）本人更傾向主動防禦型。

海外設基地，駐軍：這也是美國國家安全戰略拒敵於國門外戰略的重要一環。在國外巳建好基地並派有駐軍，無形中將國家安全防衞圈向外延伸十萬八千里，敵對國只能對自由女神象望洋興嘆而不能妄動分毫。可喜可賀的是中國巳意識到主動防禦的重要性。據新聞報道：中國首個基地及駐軍在吉爾吉斯。不讓美國單一臭美。

加大軍工企業在國民經濟的比重：軍工收入佔美經濟很大比重。中國以前對此呲之以鼻。現時中國改變思維“不賺白不賺”。在國際軍火市場，中國軍工異軍突起，幾乎與美俄成三足鼎立之勢。祝賀你中國，拋棄陳腐觀念，為中華崛起添磚加瓦。

其實，中美二國具相反的人格特質。中國的上下5000年的文明史，造就了中國人的温良恭儉讓美徳，政治軍事外交往往釆用被動防禦型；而美國則相反，短短二百多年盎格魯撒克遜殘酷的圍獵式爭鬥史，造就了西部牛仔的驕橫無腦特質風格。美國的強大主要得益於二戰的不參予並從中發了一筆戰爭財。與中國的建設型風格相比，美國畢竟是腐朽沒落型。阿富汗的敗退、孟晚舟事件的中美較量，特朗譜挑起的中美貿易爭端引發的美國經濟潚條及通脹已盡顯美國的日慕西山與老態龍鍾。但美國的主動進攻型戰略防禦應是值得中國借鑑的。