美日等國家也在為怎樣能避離 “貧富兩極分化” 尋出路_風聞
舜耕山-唯愿祖国更强壮！居安思危，总比忘乎所以更保险……2021-10-02 12:01
提出實現“共同富裕”一度讓不少主張西式市場經濟理想的經濟學家敏感得很。與此同時，社會輿論的另一方力量也不小。“共同富裕”的內涵主要是指避免社會陷入貧富兩極分化，而不是贊同分配上搞平均主義（多少算“平均”？1990年代不少國有企業個人與個人之間最高不過5倍的收入差距已經是過於平均了）。
拋開意識形態的爭論不去談，這一現象（社會貧富兩極分化）在世界多國並非近兩三年才出現，更不侷限於中國。
至少從2008年後蔓延全球的金融危機之後，整個世界就已經（再一次）感冒了，並且遲遲不見好轉。西方不少國家社會矛盾加劇，動盪不安，一些無良政客和媒體趁機炒作“中國威脅論”，或轉移視線，或嫁禍於人，凸顯其問題嚴重性。儘管“911”危機後遺症一度使問題好像從時間上擱置了，但終歸抹不去。
期間整個世界是不是也因而喪失了一些發展機遇，未可知。
這次突如其來新冠疫情全球大流行，令西方一些國家政經矛盾雪上加霜。同時説明了，中國過去30年的發展鉅變很大程度是內生性動力使然。一些心思機巧者妄言中國沾了光的，簡直屬於胡説八道。
在過去的40年，中國也沒有跟在西方國家後面亦步亦趨。如果説西方一些國家至今沒有找到產業社會經世濟民的好辦法，那麼中國就是在自己認定的道路上沒犯錯，至少沒犯下大錯。
奧巴馬當政時期，希拉里就大聲呼籲美國工商界，要提高對加大所謂“一次分配”力度重要性的理解和認識，資本利得需要更加節制，整個國家社會資本主義體制的內生性矛盾才可能得到一定程度的稀釋或緩解。當然了，有誰會聽她的呢。
2001年獲得諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨（1943）2012年出版了《不平等的代價》，引發關注；此後，有本書叫《21世紀資本論》問世（2014），作者是風行一時的法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂……還有尤瓦爾·赫拉利創作的歷史類著作《人類簡史：從動物到上帝》（2012）……無不反映出美歐等西方國家學術界一些開明人士對資本主義市場經濟國家貧富兩極分化引發巨大社會衝突動盪的擔憂和反思。
但是，這似乎也無濟於事。有國內學者研究分析後説，美國排名前50的超級富豪仍具有足以影響到美國聯邦政府社會政策抉擇和走向的能力和動機……因此，有些話也只説説而已，讓大家聽聽而已。
新冠疫情在美歐國家嚴重惡化至今，很大程度是在經濟發展優先還是保障民生優先的問題上陷入兩難境地，難以自拔。冰凍三尺，非一日之寒。
當有太多人明知不應為而又無能為力、萬般無奈，甚至萬念俱灰，甚至積極加入了消極對抗正當舉措的行列式時，唯一可行的解釋是：深刻的社會矛盾無不根源於體制背後的某種力量在驅動。它就像籠罩在眾人頭上的一張大網 —— 舊體制早已侷限住了新發展的客觀新要求。
若用辯證唯物主義的方法論分析，便是社會生產關係演變滯後嚴重製約或抑制社會生產力的進一步發展、再突破。無論軍事實力還是所謂科技實力再強大，皆在根本性社會矛盾面前，無能為力。
自從第二次世界大戰猶酣之時，人類中的先知們就已開始了對工業社會結構性矛盾的由來認真反思。基本結論是，西方主流經濟學早已陷入歷史困境。
後現代社會是發展新式資本主義，還是迴歸傳統社會主義，説不清。
“國際領導權不僅由國家實力所決定，政策起到同等重要的作用。國家實力無法取代政策的地位，有目的、有原則、有魄力的政策可以彌補實力的不足，並已多次為實力較弱的國家爭得國際話語權”（德魯克1957）。
（2018年11月巴黎50年來最大的騷亂重創法國經濟）
西方資本主義市場經濟福利國家舉步維艱，老齡化勢無可擋，政府財政赤字，債務高舉……資金市場零利率更是據説開了700多年來歷史先河 —— 貌似劫富濟貧，實際結果是割韭菜式“劫貧濟富”，貧富分化愈演愈烈，有效購買力嚴重不足，全球性供需矛盾愈演愈烈。
二戰結束後至上個世紀末，曾經叱吒風雲的日本經濟引發社會深層問題尤為突出。
“人類的進步會是必然嗎？—— 繼“一戰”之後，人類再一次對此重大哲學問題產生了質疑。
新當選的日本自民黨總裁岸田文雄正式指出，“沒有分配就沒有經濟增長。希望打造一個有關經濟增長和分配的良性循環，並把其成果傳遞到日本的每個角落”，“如果只有少數人享受到了經濟增長的成果，那麼經濟的良性循環就無法實現”。“重要的是，要讓儘可能多的人享受得到”。他還敦促民企企業要將所得利益“適當分配給（普通）員工”。
—— 都可謂真知灼見 —— 供給過多與需求購買力不足，勞動和消費的對立統一關係，馬克思主義者早在170年前就已經把問題挑明瞭。
（“黃馬甲運動”蔓延到多個西方國家）
至於其新經濟政策所需資金來源，岸田文雄表示，“經濟增長即為資金來源”，這跟發展經濟學指出“新出現的矛盾和問題只能依靠進一步的發展來解決”，一個意思。
毫無疑問，西方國家政界的一些人士同樣已經意識到，經濟問題根本就不單純，經濟問題也還是社會問題、政治問題。
無論經濟學家，還是工商界的領導或精英人士，恐怕越來越難以迴避這一點了。
視而不見即便不是愚蠢和無知，也是不誠實。