如何科學、有力、理直氣壯地駁斥“新冠最早來自武漢”的觀點，我給幾點建議_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《這場辯論在中國播出了，但美國人更需要聽到》評論區，標題為小編添加】

我覺得很多網友實際上都説不清或者講不知道怎麼説來反駁“源頭來自武漢”的觀點（包括李世默同志），我這裏給大家説一下，該如何科學、有力、理直氣壯地駁斥“新冠最早來自武漢”的觀點。因為現在看，這個觀點絕對不符合事實。

駁斥這一觀點，語言要儘量簡潔、通俗、不搞太長句子，以免某些人讀都讀不懂。

所以，基本就是下面這樣：

第一，武漢第一個發現確診病例，並不能説明武漢就是最早的源頭，更多的是説明中國傳染病預警體系的有效性。

你不能沒發現就當沒有。

現在世界各地的很多研究，都可以把當地的最早出現病例前推到2019年的8、9月份，甚至更加早。遠早於武漢的溯源最早時間（2019年底，也就是12月份前後）。

第二，那麼針對第一點，人家會反駁“這也有可能是你溯源做得不夠，也許武漢還有更早的病例，但是你們故意不去溯源”。

實際上，這點反駁正是我們要引出的關鍵點，因為這點反駁恰恰是證明武漢不可能有更早的病例的確鑿證據。

因為，如果武漢真的是最早源頭的話，那就意味着武漢必須有比2019年8、9月甚至更早的病例。那麼問題就來了，如果真的是如此的話，那麼以武漢和國內其他地區的遠遠超越武漢與外國的人員流動規模來考慮，這幾個月的時間裏，武漢傳播到中國各地的病例規模應該要遠遠遠遠大於它傳播到國外的規模才合理。

否則你如何能解釋病毒在世界上的傳播呢？

但是，事實上是：直到2020年1月底人類才開始採取措施，之前一直是放任狀態。但是中國的病例依然絕大部分（8成左右），就集中在武漢和湖北省內，其他各地區僅有散見的病例，根本沒有形成大流行，甚至也沒有向國外輸出多少病例，連京滬廣這樣的大城市都沒有，這足以證明：武漢的病例，真的就是12月底的那一波大流行帶來的。之前基本沒有。

中國的大部分病例僅僅就集中在武漢周邊這一事實，不僅説明不了武漢是源頭，反而恰恰是説明了武漢並非真正的源頭。

否則的話，中國早已全面淪陷，幾個月放任下來，哪裏還能只有數萬確診的規模？

要知道，中國採取措施要到2020年的1月底才開始（這也是全人類最早的開始），如果武漢真是源頭的話，那就意味着在這之前好幾個月，新冠就在中國自由自在地傳播了，你覺得真要是如此的話，情況會如何？

看看美國，就知道情況該是如何不是嗎？

中國沒發生美國如今的情況，恰恰説明武漢不可能是新冠源頭。——其實整個中國都不可能是新冠源頭。