手機和相機，哪個拍照更好？_風聞

需要拍的時候隨手就能拿出來的，才是最好的。這個已經不用爭了，手機肯定更好，人人都是機不離手，而隨身帶相機的鳳毛麟角。但現在的爭論已經轉移到照相功能和畫質了。相機功能更多，但大部分人其實用不上，或者不會用，所以無關緊要。手機在主要功能或者説一般人用得到的功能方面差不多趕上相機了，實際上也開始有功能過剩的問題，已經多於大多數人會用到的功能了。那麼在居家、旅遊、聚會這樣的一般場景下，手機和相機，哪個拍照更好？

一方面有人力爭：手機的算法更先進，而且用了徠卡、蔡司鏡頭，所以拍照比相機好；另一方面有人反駁：相機的鏡頭和芯片更大，尺寸為王，所以相機拍照比手機更好。這其實是在關公戰秦瓊。要比哪個更好，首先要看幹什麼用。

“我的華為用的是徠卡鏡頭，所以比你的只有富士鏡頭的相機拍照更好”

“我的富士無論從鏡頭到芯片都比任何手機強，你的華為就不要拿出來丟人現眼了”

如今人手一機，人人都是攝影師。如果不是這些亮出手機的街頭攝影師，喬治·弗洛伊德事件還不知道是怎樣的走向

但在新聞、體育、婚紗、廣告等方面，基本上還是相機的天下

在膠片時代，照片要印出來才能看到，所以能放大多少倍很重要。現在，除了婚紗、家人或者特殊的喜慶場合，或者要把特別得意的照片打出來放在架子上、掛在牆上顯擺，把照片印出來的已經不多了。一般都是在手機或者電腦上看。以iPhone 12為例，顯示分辨率在1200x2600級（不同亞型略有不同），iPad Pro也差不多是這個分辨率。換句話説，約3M像素。電腦顯示屏更大，但典型分辨率經常還低一些，為了方便，算2000x1000，約2M像素。

相機像素的算法有所不同，三原色需要三個像素，有的還另加一個黑白的灰度像素。也就是説，12M像素以上就超過典型手機和平板的顯示能力了，也超過電腦顯示能力了。iPhone 12相機的12M像素或許並非偶然。iPhone13的48M和三星的一億以上像素都超過典型顯示能力了，可以放大之後還保持足夠的分辨力，或者打印成大幅圖片，但對大部分只在手機和電腦上看圖的人來説，沒有差別。

分辨力只是圖像質量的一部分，但也是“最看得見摸得着”的部分，色彩和變形是另外的要素。鏡片材質、鍍膜、光學設計都影響色彩和變形。手機鏡頭都是用光學塑料製作的，高級相機鏡頭都是用光學玻璃製作的，從材質上講，手機鏡頭就沒法比。手機由於厚度限制，光學設計的餘地很小，相機鏡頭的尺寸限制要小得多，從光學設計上講，手機鏡頭也沒法比。

鍍膜是用於抑制虛光、散光、虛影的，好像在畫面上除霧一樣。光學塑料和光學玻璃都能鍍膜，但膜的硬度有限，容易劃傷，所以高級相機鏡頭在不用的時候，都會用鏡頭蓋蓋上。傻瓜相機則在關機的時候自動縮進鏡頭、關上保護片，保護鏡頭。但手機鏡頭既沒有空間安裝機械保護片，又難以用鏡頭蓋。絕大多數人使用的手機套還需要特意把鏡頭部位留空，使得手機鏡頭基本上處於無保護狀態。每天在口袋、包包裏拿進拿出，有鍍膜也劃傷了。使得手機鏡頭的狀態與相機沒法比。鏡頭污損或者劃傷的影響戴眼鏡的人都有體會，不用多少。

現在手機經常用透明窗蓋作為保護，這是硬質的透明塑料。問題是沒有絕對透明的材料，增加的透明塑料保護等於是增加一個“平光”鏡片，平整度、表面光潔度都影響鏡片的通光，而任何鏡頭增加鏡片數都降低畫質。同樣，視力良好的人不會去帶平光眼鏡，除了為了裝書生，或者工作場合需要保護眼睛。

蔡司鏡頭就必定是德國的？這些蔡司Classic都是日本Cosina的。質量沒説的，但這是“真蔡司”嗎？這重要嗎？

説到德國鏡頭，這又是一個容易引起口水戰的話題。德國鏡頭有徠卡和蔡司，大幅相機還有施耐德和羅敦斯托克。徠卡和蔡司現在實際上很少做相機鏡頭了，流傳的主要是老設計，定焦，手動對焦，如徠卡M系。常見的徠卡、蔡司實際上是授權的，如索尼的蔡司和松下的徠卡，還有三星的施耐德也是這樣。松下還有下作的，用99%松下的相機推出徠卡同款，只是在外飾和無關緊要的細節上“加料”，然後狠狠加價，這就是智商税了。這些都與德國原廠沒關係。蔡司還有“真正蔡司”的鏡頭，如很高大上的Batis、Otus、Milvus系列，還有更早的Classic系列，這些實際上也不是蔡司的，而是Cosina這樣的外廠代為設計和製造的，罕有例外（如影視拍攝的Cine鏡頭，但那和主題沒有關係了）。

這些“偽德國”鏡頭到底是不是物有所值，不應該由是否德國原廠設計和製造來判斷，而是根據各自的真實質量。比如説Cosina的蔡司鏡頭確實達到比一般同級鏡頭更高的畫質，比如蔡司Classic 35毫米F1.4的色彩和分辨率明顯高於佳能紅圈24-70毫米/F2.8，但這樣的比較公平嗎？未必。“Cosina蔡司”達到蔡司原廠的畫質了嗎？蔡司原廠不做這些鏡頭，如何比較？至於現代鏡頭與歷史鏡頭比較，不要小看了幾十年的玻璃和鍍膜的進步，即使是相似的光學設計，現代較高質量的鏡頭就可能碾壓歷史上的傳奇鏡頭。別聽信那些不着邊際的吹噓。

“真正的德國鏡頭”頑固地拒絕變焦，就是為了最大限度地減少鏡片數，以達到最高畫質。還拒絕自動對焦，用手動對焦達到最高的對焦精度。所謂鏡頭的“德國味”並非德國特有，更多是來自與最簡、最優的設計，別人也做得到的，如適馬Art、佳能紅圈和尼康金圈的對應定焦鏡頭。

如果不糾結於“品牌勢利眼”或者“男人的珠寶”情節，適馬Art系列足夠任何最挑剔的攝影師使用

從定焦和降低鏡片數來看，適馬35毫米F1.4 Art是13片11組，蔡司Milvus是14片11組，兩者在畫質上難分高下，實在要分高低，那是德大炸豬排和紅房子炸豬排誰更好吃那樣的問題了。也就是説，對於絕大多數人來書説，都好吃，或者説，吃不出差別。

回到手機，華為的徠卡鏡頭、Vivo的蔡司鏡頭與“無德品牌”鏡頭誰更強？還是那句話，別看牌子，還是要看實際表現。可能因為掛了徠卡和蔡司的牌子後可以溢價，設計和製造的時候可以加料，並非完全智商税，這還是與德國徠卡或者蔡司沒關係，都是授權設計。

但對於大部分拉出手機（或者相機）就拍的人，連曝光補償和閃光燈補光都不用（或者嫌煩不用，或者根本不會用），連光圈優先還是速度優先都不用（或者嫌煩不用，或者根本不會用），也從來沒有想過手動對焦的事情，這些技術性的比較根本沒有意義。他們需要知道的是，看到好景好人，在屏幕上構好圖（可能用一點變焦拉近拉遠），然後手機（或者相機）把他/她看到或者心裏想的美圖抓下來。

如今沒有用手機（或者相機）拍過照的人大概很難找了，所以誰都知道，所見常常不是所得，看到的或者心裏想的常常和實際拍下來的不一樣。這裏面原因很多，大部分是肉眼看到的畫面並不只是看到，還真是腦補後的結果。人眼和大腦對光、影、遠、近的反應與相機不同。在大部分情況下，這可以通過曝光補償、閃光燈補光、濾色鏡、速度和光圈的優化組合等來調整，但人家不是不想費這個事嘛。

手機廠家在這方面對用户需求更加敏感，用各種算法自動美顏、色彩豔麗化，灰突突的天也弄出點藍天來，殘枝敗葉也弄出點青綠來，或者搞點背景虛化的名堂。數碼修圖是個好東西，既可以把陽間修成陰間的，也可以把陰間修成陽間的。什麼東西往麻辣火鍋裏一放，吃起來都是呼嚕哈啦的。

對於很多人來説，“我要的就是好看，怎麼做到的我不管”。問題是，好看是很主觀的，好看也是與時俱進的。就像所有時尚一樣，眼下流行的豔麗可能很快就要被低調、冷峻取代；纖毫畢露的清晰可能被“藝術化的朦朧”取代。還有就是留念的歷史真實性問題。修過頭了，多少年後看圖，“這是你嗎？”“呃，是不是美顏過頭了？”突然想起來，如果街拍也開美顏，是不是畫面裏所有人都胖人變瘦、黑皮變白、豆眼變大？那瘦人、白皮膚、大眼睛怎麼辦？

美顏的功能很強大

她是她嗎？不知道，你説呢？

其實，多數人對好看的要求其實是差異化，別人做不到的才是好看。但算法的特點就是趨同，你看美顏，別人也會開，所以靠算法的好看就成為推石頭上山，口味越來越重，實際上則是越來越無差異化。

相機廠家可能更加“原教旨主義化”，只願意提供有限的美化功能。實際上，相機內部的空間大多了，相機搭載強大芯片也不是問題，尤其是高性能的單反，算力根本不是問題。不走算法美化路線還是指導思想的差異，不是做不到。

必須説，原汁原味和濃油赤醬各有各的味道。但在人們越來越注重食材原味的現在，麻辣火鍋的熱度是打不了天下的。

要是這時攝影師亮出一個手機來，肯定要被投訴：“你怎麼糊弄事啊！你還算個攝影師嘛！”呃，這傢伙在往哪裏拍？

實際上，即使是最推崇手機拍照的人，如果到了全家福或者婚紗照的時候，要是攝影師亮出一個手機來，肯定要投訴：“你怎麼能糊弄事呢？”也就是説，在內心，他/她還是認同相機才能真正拍出好照的。