現在出門，幾乎找不到吸煙室，控煙在某些地方是否也過了頭？_風聞

【本文原標題為“關於吸煙的問題”，風聞社區有修改】

國慶節當天，八達嶺長城景區的兩名保安吸煙被曝光後，又引起了一陣關於控煙問題的熱議。在山林禁煙區抽煙，還是上班時間，這兩位小哥被開除，我沒有異議。但是，作為一名老資格的煙槍，關於吸煙問題，還是覺得有必要多説幾句。

首先，對於不抽煙的人來説，肯定是巴不得走到哪裏都看不到吸煙者、聞不到一點煙味，這才符合他的身體利益和生活習慣，可以理解。但問題是，社會上不文明的行為多了，吸煙只是其中之一，或者説不符合你利益和審美的事很多，你覺得該怎麼解決呢？

我無意為吸煙找藉口，但我們每個人確實都不完美，你的一些習慣在別人眼裏未必就都是文明的、符合他人的利益。比如説，進地鐵車廂，你有沒有搶過座位？打手機，你的聲量是否控制的很好？你的每一個垃圾是否都扔進了垃圾箱？你有沒有在網絡上發表過尖酸刻薄的言論？你有沒有歧視過他人？你有沒有做過不道德的事？又或者，你這一生獻過幾次血、捐過幾次款、抵制過幾次洋貨、做過幾次義工、幫助過多少人？如此等等。

己所不欲，勿施於人，抽煙的人的確要理解並尊重不抽煙者的利益，但不抽煙者也不需要對抽煙者喊打喊殺吧。我的意思是，控煙當然很好，但現在的控煙在某些地方是否也過頭了呢？

比如説，現在出門，幾乎找不到吸煙室。大概在控煙者心裏，吸煙室就是浪費公共資源吧。這挺好笑，煙民貢獻的錢足夠建造多少艘航母了，而建個吸煙室本來可以避免不抽煙者受影響的，現在反而成浪費公共資源了。國家既然沒辦法從源頭禁煙，買賣香煙是屬於合法行為，且煙草的税收是國家財政的重要來源，那憑什麼這部分納税者的利益不僅沒受到尊重反而受到歧視？這合符邏輯嗎？你要麼把抽煙和酒駕一樣判定為違法，那沒話説，看到誰在公眾場所抽煙立刻抓起來。如果不能，那憑什麼只照顧不吸煙者的利益而歧視吸煙者呢？關鍵是這個所謂的照顧不過是像以前一樣設個小小的吸煙室就行了，難道去掉吸煙室多設幾個零食店就一切美好和諧了？

事實上，我們可以看到，比如去乘坐高鐵，由於高鐵上抽煙煙霧會影響安全，吸煙者沒誰會在車上抽煙。而候車室也沒有吸煙室，那怎麼辦？於是在高鐵或其他交通站的門口以及廁所，不少人在那裏吞雲吐霧。煙霧對空氣的影響因為不設吸煙室而下降了嗎？沒有。本來抽煙者去吸煙室抽煙，不影響不抽煙者，算是各找各媽、各得其所，結果卻是在控煙的浪潮中一地雞毛，所以我認為不設吸煙室是控煙過了頭。

其次，個人覺得吸煙的問題一定會隨着時間的流逝和國家的發展而自然而然地解決，大家不需要那麼火急火燎又吵吵鬧鬧。

我們可以看到，比如教員那一代人，不抽煙者寥寥無幾。一直到改開後二十年，出門辦事、好友聚會等公私場所，互相遞煙還是一種社會流行的習俗。現在呢，世易時移，抽煙的人可以説越來越少，尤其是年輕人大部分不抽煙了。

另一方面，現在禁煙的源頭還難以根除。比如有些地方的經濟命脈可能就是種植煙草，然後煙草公司擁有龐大的員工，最後對街頭巷尾無數雜貨店來説，賣煙是他們每天的主要收入來源之一，那你怎麼禁？你沒有辦法讓這麼多人換一種活法，憑什麼斷其活路？只有隨着時代的發展，國家越繁榮，科技越進步，比如國家已經不需要煙酒等產業這三瓜兩棗的收入，相關產業和人員也另有去處，這個源頭才終能連根拔除。這需要一點點時間，但卻是自然而然地發生，也是最好的結果。