台灣也追求清零，沒想和病毒共存_風聞

【本文來自《人在台灣，台灣不搞普篩挺適合自己，而且也有用》評論區，標題為小編添加】

• Esopide1890247
• 防疫成不成功，這個都是針對出台政策措施的具體目標和實際情況而言的，不是以普篩活動作為一個衡量標準，我想這個共識我們一定要有，我不知道台灣那邊的具體目標是什麼，所以不妄下結論。 我講講大陸這邊的防疫目標，我想你可能也聽到過我們這邊衞健委明確提出的目標是“外防輸入，內防反彈”這個目標，也提出“不可能和病毒共存”的理念（因為R0大於1）所以普篩只是一種措施，篩選出潛伏期的患者和隱形感染者（病毒攜帶者）進行治療，以遏制新冠進一步傳播，至於為什麼要這麼嚴格呢？因為根據流行病學調查，德爾塔新冠毒株的R0值在5～8，你可以理解為一人得病可以傳染多少人，而剛開始的新冠毒株R0值在2～3.2，傳染力是翻倍的，最少傳播的數學模型是5為底數的指數函數，您可能不太瞭解，這已經是非常危險的傳染病了，再加上其高載毒量，你可以瞭解為得病以後症狀嚴重的程度和會不會死，會不會消耗大量的醫療資源，所以這麼嚴格的政策措施，是為了後面大大減少因為新冠而產生的社會消耗，所以普篩所以人口基數如此之大的中國大陸來説，是最合適也是最明智的選擇。 至於有些地方人口較少，比如新加坡，他可能會採取謹慎的與病毒共存的策略，因為他本身政府財政壓力比較小，社會資源充足，可以採用重點篩查的方法，因為就算感染，也有足夠的能力應對大規模的疫情危機，當然這是建立在新加坡積極的疫苗接種策略而言的。也就是我們常説的羣體免疫。羣體免疫門檻值的計算公式門檻值=（1-1/R0）*100%， 對於台灣的話，坦誠的來講，台灣的德爾塔毒株控制要想達到一個適當的水平，首先至少必須要有80%的羣眾接種完整兩針的新冠疫苗，這樣子才能保證重點普篩活動後，沒被篩查到的羣體不會再次爆發新一輪的大規模感染，這樣子才能真正做到以最少的社會消耗來控制住疫情，這是疫情策略的最優解，當然如果民進黨覺得自己家大業大不擔心出現更大的社會經濟問題，那當然其實是比較無所謂的。 當然我水平有限，我所講的這兩個是疫情防控中比較重要的因素，還有些地方沒講到，望海涵。

感謝詳細説明。

台灣也追求清零，沒想和病毒共存。

一，5月大疫有一萬多起，這是alpha病毒，已被消滅很久了。

二，delta變種先後侵入有幾波，也都被堵死了。

1，屏東枋寮約12例

2，機師及其兒子2例

3，機艙清潔員1例

4，幼兒園羣聚感染33例

台灣疫苗打一劑才6成，打滿兩劑的只有一成，且很多打第二劑也未滿14天，抗體仍不足。

阻斷病毒的傳播鏈主由嚴戴口罩，這是很有效的，新加坡最近疫情大起，他們8成人口打滿兩劑的，但被突破，疫苗不是絕對靠譜。

十月1日資料：

送醫的1122人中674人打滿兩劑448人未打

使用氧氣204人中85人打滿兩劑119人未打

ICU病房人34中15人打滿兩劑19人未打

死掉的，也有不少是打過兩劑。

還有，通常身體有嚴重慢性病，最好的選擇是不打疫苗，可能會挨不過其副作用，我同學朋友健健康康的，打AZ疫苗，副作用弄得他們懷疑人生起來，有重病的老人，就別嘗試了。

上面新加坡沒打的患者，可能就是身體不適合打。若他們也都打，上面被突破的還會更多。

口罩比疫苗有效！

大陸因普篩檢很快，很早就清零了，

事實上無法檢驗疫苗的效度，但我們也不會為了檢驗疫苗的效度，放它去造成一定疫情。

目前只能從零星的疫情中去整理推估，

大陸似乎未公佈確診病患打疫苗狀況，

我推測一樣被突破：

廈門一起廿幾個同事被感染，我想他們打滿疫苗了。

南京上海各有機艙清潔員、貨機作業人員被感染，這是重點人員，早就打滿疫苗了。

疫苗的保護力不足為恃，靠它形不成集體免疫，新加坡及以色列已告訴我們，這陣子新加坡死亡人數增加不少，以前我都為它極低的死亡感到欽佩，記得在35這數據吧，停了好久，最新來到了107人。

與病毒共存的策略應是錯了，不是疫苗打得好就能和病毒共存。

普篩應是適合大陸的手段，但未必每個城巿都要，上海元月用了一次精準篩檢，8月下旬又用了一次，只篩11938人，抓出7確診，根本不必普篩全上海巿兩千多萬居住人口就制服了。

台灣作法是和上海一樣的。