日本的戰略地位真那麼重要嗎？！_風聞

日本的戰略地位真那麼重要嗎？！

   美國臭名昭著的《島鏈戰略》，是由美國前國務卿杜勒斯所提出，作為其太平洋遠東防禦圈的一部分*（第一島鏈包括*日本羣島、琉球羣島，台灣島，菲律賓羣島，大巽他羣島等）;其用途是圍堵亞洲大陸，對亞洲大陸各國形成威懾之勢。

   日本地理位置正處於第一島鏈的頂端，因而有人認為：日本的戰略地位十分顯赫，甚至稱比陸路直接威脅中俄的阿富汗還重要。

   日本的戰略地位真那麼重要嗎？

   認為日本戰略地位重要的，忽略了一個根本的問題，那就是《島鏈戰略》是美國二戰勝利後，國力如日中天，無人匹敵，可以睥睨世界時提出的，是一種“攻勢態勢”下的戰略，目的是要威懾亞洲大陸各國。

   現在美國國力大不如前了，已經不能象二戰勝利時那樣藐視、覬覦亞洲，特別是中國了。

   毋庸置疑，在美國“攻勢態勢”下的日本，作為美國的“前進基地”，進攻的 “橋頭堡”，又無後顧之憂下，日本的戰略地位對美國是非常重要的。

   但如果美國失去了“攻勢態勢”，特別是處於“防守態勢”後，那日本就一文不值了。

   因為日本地形狹窄，離亞洲大陸太近，防禦缺乏縱深，戰爭狀態下，遼闊的太平洋讓美國很難維持對日本的軍事補給，且補給線又非常容易被敵方截斷*（對敵方的潛艇將防不勝防）。因此，根本不能將其作為防禦上的戰略要地，因為這是塊*“死地”*啊！這有些象朝鮮戰爭的《上甘嶺》，為了送一顆蘋果進坑道（最後也只送了一顆進去）*，不知犧牲了多少志願軍戰士。

   換言之，在美國**“無敵於天下”*時，日本對美國是有重要軍事戰略價值的。但美國若淪落到與大國交戰（譬如中國或俄羅斯），*日本就成了美國的【雞肋】，只能“望梅止渴”，甚至可望而不可及了。

   所以日本就象一個古董，在“美國主宰”和平下，很值錢；但戰爭時期就一文不值了。