日本的戰略地位真那麼重要嗎?!_風聞
针砭1-2021-10-03 08:07
日本的戰略地位真那麼重要嗎?!
美國臭名昭著的《島鏈戰略》,是由美國前國務卿杜勒斯所提出,作為其太平洋遠東防禦圈的一部分*(第一島鏈包括*日本羣島、琉球羣島,台灣島,菲律賓羣島,大巽他羣島等);其用途是圍堵亞洲大陸,對亞洲大陸各國形成威懾之勢。
日本地理位置正處於第一島鏈的頂端,因而有人認為:日本的戰略地位十分顯赫,甚至稱比陸路直接威脅中俄的阿富汗還重要。
日本的戰略地位真那麼重要嗎?
認為日本戰略地位重要的,忽略了一個根本的問題,那就是《島鏈戰略》是美國二戰勝利後,國力如日中天,無人匹敵,可以睥睨世界時提出的,是一種“攻勢態勢”下的戰略,目的是要威懾亞洲大陸各國。
現在美國國力大不如前了,已經不能象二戰勝利時那樣藐視、覬覦亞洲,特別是中國了。
毋庸置疑,在美國“攻勢態勢”下的日本,作為美國的“前進基地”,進攻的 “橋頭堡”,又無後顧之憂下,日本的戰略地位對美國是非常重要的。
但如果美國失去了“攻勢態勢”,特別是處於“防守態勢”後,那日本就一文不值了。
因為日本地形狹窄,離亞洲大陸太近,防禦缺乏縱深,戰爭狀態下,遼闊的太平洋讓美國很難維持對日本的軍事補給,且補給線又非常容易被敵方截斷*(對敵方的潛艇將防不勝防)。因此,根本不能將其作為防禦上的戰略要地,因為這是塊*“死地”*啊!這有些象朝鮮戰爭的《上甘嶺》,為了送一顆蘋果進坑道(最後也只送了一顆進去)*,不知犧牲了多少志願軍戰士。
換言之,在美國**“無敵於天下”*時,日本對美國是有重要軍事戰略價值的。但美國若淪落到與大國交戰(譬如中國或俄羅斯),*日本就成了美國的【雞肋】,只能“望梅止渴”,甚至可望而不可及了。
所以日本就象一個古董,在“美國主宰”和平下,很值錢;但戰爭時期就一文不值了。