反駁觀網上對長津湖的部分差評_風聞

很難找到一部電影能像長津湖一樣，票房大熱，觀眾的觀影熱情極高，但觀網上的評論卻差評居多。兩者對比，好像完全不同的兩個世界。

差評者説最多的就是拿長津湖和拯救大兵雷恩及功勳中的李延年做對比。但實際上，毫無可比性！説實話，看過拯救大兵雷恩的人不少，但到底還有多少人能記住它的具體內容情節，更有幾個人能把其中的拍攝技巧運鏡安排記清楚？

每到國產戰爭片上映，就有人拿它來做對比。我非常懷疑，這些言必稱拯救大兵的人是不是每次都是為了給國產戰爭片挑刺才去看的拯救一片？一部二十年前的美國電影，怎麼可能讓這麼多的中國人念茲在茲？讓這麼多的中國人記住其中幾乎所有細節？就算在網絡上看，也不可能吧？它是美國電影，歌頌的是美國士兵，展現的是經過美化了的美軍士兵的情懷思想和行為！！這些美軍士兵説不定就是參加朝鮮戰爭的那一批--其實也不是説不定，就是有一部分二戰老兵參加了朝鮮戰爭。他們拯救自己的同袍，也大肆殺戮其他國家的無辜百姓！這樣的電影有什麼好拿來比的？中國的國產片包括國產戰爭片的的確確有許多缺點和不足，事實上就沒有哪一部影視作品是完美無缺的。我們可以指出它的不足，批評它的缺點。但完全沒必要把一部外國影片當成基準來衡量中國電影！

李延年拍的非常好，好得出人意料，令人耳目一新。但它畢竟是電視劇，尺度、受眾、音效和主題和電影還是有所不同。看觀網很多人評論，就是因為它拍了政治指導員(政委)的作用，就大加讚賞，把沒有突出類似作用的長津湖批得個狗血淋頭。拍李延年，自然要突出他的角色優勢。長津湖不突出，不代表就是不懂我軍體制，陳凱歌當過兵的。以這一點來給長津湖差評，實在是牛頭不對馬嘴！

也有人不斷強調三三制，説一看到人海衝鋒的就不想看了，説人海衝鋒脱離當時實際。作為七十年代生人，看了許許多多國產的戰爭片，包括五六十年代的戰爭片，有哪幾部是沒人海衝鋒的？那時的導演演員編劇有幾個沒接觸過戰爭的？當時的觀眾聽着電影裏的衝鋒號，看着我軍千千萬萬戰士奮勇向前，看的是熱血沸騰，怎麼現在卻成了某些觀眾不看電影的理由？更何況，具體到戰場上，當然是因地制宜，適合三三制時就三三制，適合人海衝鋒時就人海衝鋒，哪有一成不變的戰爭！