民生為上、企業為上？_風聞

最近，一些事情讓普通百姓們深有感觸，有喜有憂。喜的是豬肉價大降，與高價時相比，雖不能形容為天壤之別，確實也讓人驚詫，用過山車來形容似乎不過份。只是肉價的大跌對不同羣體的影響不同。養殖户叫苦，消費者則叫好，得尋一個平衡點吧。然這還不算什麼事，讓普通百姓們擔憂的是傳説電價要漲，水價要漲，是不是真的漲還沒有看到權威説法，可眼見的拉閘限電在一些地方出現，還來個什麼無通知，無預告，不定時讓那些地方的百姓們有點不知所措。看來電價要漲倒不是什麼大事，這無通知、無預告的拉閘限電真的讓那些地方的百姓們無語了。

人們太依賴如今的水和電了。人類進入現代社會後，其生活方式可謂發生了翻天覆地的變化，對現代造物依賴性大幅提高。普通百姓們的生活對電的依賴、對自來水的依賴與日俱增，當然還有對氣、暖的依賴，簡直是須臾不能離。

改革開放後，我國的發展確實很快，其所需要能源也大幅增加，進而也提高了對造物的依賴性。

電力雖只是其中之一，但它的發展似乎更加引人注目，影響也更大些。看看那引以為傲的三峽大壩，就知道了電力的發展多麼重要。

記得在電力發展上曾有過很多爭論，佔上風的主流觀點是國家發展電力要先行。正是這一先行論，最終主導了三峽大壩的興建，也給世界創造出一個奇蹟，也使電力的發展為國家的發展保駕護航了相當長的時間。

早些年關於三峽大壩的建設曾爭論了幾十年，從美國水利專家抗日戰爭勝利後來考察，到新中國成立後各路專家們的研究考察論證建與不建爭論不休，其中正方除了防洪，還有一個觀點，那就是三峽大壩建成後其發電能力將會解決我國社會發展很大部分的電力需求，記得當年説的是能解決我國南方大部分的電力需求，而三峽大壩建成後的一段時間內證明這一觀點是正確的，過去常常出現的拉閘限電在三峽大壩建成後終於銷聲匿跡。

值得慶幸的是我國的電力發展很快，不止建了一個三峽，還建成了更多較大規模的水電設施，正在建設的甚至有比三峽發電能力還大的，且伴隨着水電的發展，核電、太陽能、風電也加入到了行列中。“缺電”在人們的印象中漸漸的淡去。沒成想，今年一些地方居然出現了缺電的現象？普通百姓們似乎對缺電有錯愕之感，想不到啊，真的缺電了嗎？

從最近電力企業拉閘限電的做法和後面出現的解釋來看，缺電似乎值得商榷。

電力企業有多種説法來為拉閘限電辯解，主要有三種：

一，煤漲價太多了，不是發電能力不行，而是財力不行。這背後實際上讓他們自己説就是發電成本太高，言外之意則是不能充分發揮出應有的發電能力。説個難聽話啊，這像是在製造缺電；

二是用電量過大有可能超出負荷，為保證電網安全運行，避免大規模停電不得不拉閘限電。這意思就是確實缺電，但沒有説為什麼缺電，怎麼缺電的，是不是避重就輕讓人懷疑；

三是為保障即將到來的供暖季需要大量儲存煤。後面的話沒明説，那就是必然減少發電所需要的煤，也就是必須少發電。這種説法明擺着道出了問題的關鍵所在，缺電是製造出來的，且還是電力企業自己製造的。

看到上述的三種説法，説百姓們無語不過份吧。為什麼要製造出缺電的問題呢？談到成本，早些年曾有過一個質疑，煤價特別低時，電價降過嗎？當然，取暖也沒有降價，這是另外的話題。

如果我們把這次的拉閘限電視為人為因素造成的符合實際嗎？草民確實不敢下這個結論，可終歸對這次一些地方的拉閘限電得有個明確的説法吧。

外人、普通百姓們對拉閘限電確實摸不着頭腦。但以成本問題、取暖的需要、用電量大來搪塞拉閘限電恐怕不能服眾。

緣由在於大家能看到的是電力企業員工與普通企業員工相比的優厚收入和福利。也就是説，人家的成本核算是包括確保員工始終維持優厚的收入和福利在內的成本。換個説法，説到發電成本的增加必須轉嫁出去，絕不能影響員工的高收入和高福利。電價漲有一個過程，沒有實現之前就給你限產，是不是妥當，是不是嚴重影響民生似乎不在他們考慮的範圍內。

正因為如此，國家有關部門領導出面了。電力企業畢竟是關乎民生的國企，國家有關部門還是要管的。有關部門領導對最近一些地方的電力企業的拉閘限電提很出了新的要求，諸多要求中有一點引人注目，或者叫關鍵要求，甚至可以稱之為是要求電力企業整改的要求，那就是**“講政治、顧大局、堅決打贏保電攻堅戰”。**

明顯是要求電力企業改正在應對電力緊張時的一些做法。

什麼叫講政治？電力企業不能只看到自己贏利多少，要看到社會的需要，人民的需要。

什麼叫顧大局？電力企業不能只想着自己的小圈子看不到社會，看不到社會整體發展的需要，看不到社會的整體利益。

什麼叫保電？那就是不能人為減少發電，社會需要發電多少那電力企業就要確保發電多少！

國家有關部門領導對電力企業提的關鍵要求本質上就兩個字，那就是電力企業要保**“民生”。**就這一要求，真的是擊中了電力企業的要害。

其實，從這次一些地方的拉閘限電我們能發現一個在我國非常普遍而又十分重要的問題，不止是電力關乎民生，很多目前的國企產品都關乎着民生，簡單講就是**水電氣暖，**而這些都是服務性的企業，或者叫公益性的企業，公益性企業都關乎民生啊。

作為小康社會，特色社會主義國家，公益性的企業大概不能以企業為中心吧？不能以企業能否贏利為核心吧？與保民生相比，民生應該優先，民生應是中心。

過去談到民生，強調的是食，民以食為天，進入現代，發現僅強調“食”就不夠了，還要強調水，電、氣，暖，缺一不可。也就是僅強調衣食住行那是不夠的，沒有水電氣暖誰來保障這個衣食住行，沒有水電氣暖也就沒有了完整的衣食住行。因此，現在我們完全可以説，民以食水電氣暖為天。既然是天大的事，電力企業真的是不能不顧大局，眼中只有自己。

人們實際上並沒有過多的詬病這些關乎民生的企業產品價格不斷上漲，人們更多地是在乎他們的服務究竟如何，這次一些地方拉閘限電反映的是這些企業沒有樹立對廣大百姓們的服務意識，逞論為人民服務？即使需要拉閘限電怎麼就不能預告，不能定時？

隨着社會的發展、人們收入的提高，企業、即使是這些公益性企業的產品漲價確實無可厚非，但不能把不應攤到消費者頭上的費用也扣到消費者的頭上！

記得前些年一個全國性燃氣公司的老總被抓了，揭露出的腐敗問題令人咋舌，年薪幾千萬，還一年四季不回家住，住到高級賓館中，每年得花公帑幾十萬吧，這還不算其它腐敗的事。或許這在公司中是個例，但公司整體上的高收入、高福利難道不是都轉嫁到消費者的頭上了？關於公益性企業的這種高收入、高福利是不是普遍性的且不論，但這些公益性企業員工的收入福利普遍高於一般性的企業是沒有疑問的。

也就是説，公益企業產品漲價不是事，利用公益而謀高利才是讓普通百姓們有意見的主要原因。

一句話，關乎民生的公益性企業不能利用公益這一特殊性把企業經營的落腳點放在高贏利上，高福利上，而應放在為民服務上！公益性企業應該高喊為人民服務，切實落實為人民服務。